All aktivitet

Jo, greit. Jeg tror at ved å bruke kjendiser så vil man kunne garantere et visst antall seere (jeg tror det er folk som regner på dette) men det betyr ikke nødvendigvis at man får flere seere. Det skaper forutsigbarhet for produksjonsselskapene.

Jajo. Jeg hadde det veldig gøy med å samle det tibetanske imperiet. Ganske lett siden Bon-relgionen ikke trenger casus belli for å angripe naboen. Nå har jeg ikke prøvd å spille som en liten stat i CK3, men tror ikke det er store forandringer.

Du fikk et tullesvar på din tulledefinisjon av woke. Også svarer du med "faktasjekk". Når man trodde bunnen var nådd 😁

Tror dette forklarer angrepet på bøndene: https://civileats.com/2024/09/18/jd-vance-invested-in-acretrader-heres-why-that-matters/

Hva faen? Israel bomber kontorene til en avis i Yemen og dreper 35 personer. Forklaringen er at avisen bedriver med psykologisk terror. https://www.theguardian.com/world/2025/sep/20/israeli-attack-on-yemeni-newspaper-complex-kills-media-workers

Arbeidet på det nevnte systemskiftet startet for mange år siden under Trumps første presidentperioden, markedet var altså beredt for et så massivt skift bort fra det amerikanske markedet. Dette kan ikke omgjøres med det første, flere land er nå opptatt av sikkerhetspolitiske vurderinger omkring ressurstilgang, mens Trump og hans folk er helt fikset på high-tech teknologi og industriell kapasitet hadde kineserne konsentrert seg om det grunnleggende - mat, bulk, energi. Soyabønner koster mer i Brasil enn USA, men kineserne og andre er villig til å påta seg ekstrakostnader for å ha pålitelige leverandører - de lærer av EUs stupiditet i møte med Putin. Og så er det toll og avgift, da... shippingvirksomheten sliter fordi straffavgift på kinesiskbygde fraktskip, ekstrautgifter for havneopphold og toll tvinge dem til å sette opp prisene samtidig som det blir dyrere og mer ustabilt omkring oljebasert brensel mens ikke-oljebaserte brensel krever betydelige investeringer. De ser ikke lenge på USA som et meget attraktivt endepunkt for sine enorme flåtene. De mister mye penger når det kommer mindre bulkgods ut av USA og omvendt mens andre land som Kina får flere og flere bulktransportskip som containerskip til egne havner. Mekaniseringen av landbruk koster mye, med et endeløst fornyelsesbehov som ikke kan avbrytes, en traktor i dag er mange ganger mer kapabelt enn en traktor for tretti år siden - og like mange ganger mer kostbart. Dessuten er deler av landbruket ikke mulig å mekaniseres som sankning av sårbare overflateplanter for bær, frukt etc. - som da innbar sesongarbeid med hovedvekt på disiplinert og fysiske sterke arbeidere med evne for å holde ut dagevis av hardt øk. Disse må bringes inn til en høy pris, så fristelsen for å redusere arbeidsutgiftene forbli meget sterk, også sett her i Norge. Det er dyrt å være en bonde. Ennå trenger vi bøndene for å ha mat på bordet og en sunn økonomi med en sterk kulturidentitet for det berørte samfunnet. Dessverre hadde de amerikanske bøndene som tradisjonelt var konservativ, blitt ofre for "den falske konservatismen" slik at disse skulle stemme mot sine interesser i de siste tretti år og ignorere både bondekonservative, progressivkonservative og demokratiske advarsler. Kulturkrig var viktigere enn økonomi. Nå sitter de i en lei pine - og det er deres skyld.

Det var også instillinger det, men det hjelper lite på mitt problem, som er linsene, dette har ikke noe med spill eller grafikk å gjøre, det er "noe" på linsene, det er striper/firkanter, det er der noen instillinger gjør de mer tydelige, men de er altid der og de sitter på linsene, enten det er linsene selv, eller noe bak eller foran de. men det er noe på de, se for deg slitte linser, som har svake striper på seg, det er det jeg ser. Og det er ikke relatert til sofwhare, tilkoblinger, det er linsene.

Reint produksjonsmessig så er det nok tryggare å bruke deltakarar som frå før har bevist at dei klarer å vise fram personlegheita si gjennom TV-kameraet. Det er nok også til dels enklare å berre jobbe med folk som har TV-deltakelse som yrke, på alt frå at dei forstår kva som gir godt TV-innhold, til at kjendisane veit godt kva dei går til og trenger sikkert mindre psykolog oppfølging. For ikkje å snakke om at kjendisar som har dette som jobb slepp å la seg hindre av praktiske forhold som at ein ikkje får permisjon frå jobben, osv. Lager du reality med ukjente så er det ein risiko for at dei spennande personane som vart valgt ut på audition ender opp med å framstå som flate og kjedelige i TV ruta. Min påstand er at ved å bruke ein kjendis som du kjenner godt til frå f.eks. nyheitene så fyller denne kjendisen rollen til Ola som gjekk i parallellklassa di på ungdomsskulen. Med 5,5 mill innbyggarar så vil det ikkje være mogleg å finne 12 randoms det heile Norge har eit personleg forhold til, men velger du 12 kjendisar frå ulike samfunnslag så vil absolutt alle kjenne til minst ein av kjendisane. Det er ikkje like bra med ein kjendis som du høyrer på radioen, som det er om Lisa frå økonomiavdelinga på jobben deltek, men det er eit betre substitutt med kjendisen enn ein random som 99,9% aldri har høyrt om før.

Han prøver å drive USA som han driver sine private selskaper, dvs. vha. løgn, maniipulasjon og total mangel på respekt og empati for mennesker. Og vi vet jo alle hvordan det har gått med hans private selskaper (3 konkurser). Men her er det ingen familie som kan steppe inn og redde ham, så da tar han opp nye og enorme statlige lån. Så lenge hans rike støttespillere får sin del av kaka, er det ingen som stopper ham.

Flott at du har flere sider ved deg.

Høres ut som du beskriver Steve Bannons drømmesamfunn.

Sitter å spiller det for øyeblikket. Kan forstå at det er blandede følelser. Fortsatt solid skate mekanikk men dette er bare "Skate" uten sjel.

Det kan være mange gale folk som tiltrekkes av det, men det betyr ikke at en kan avfeie alt som usannt. By default. Da har en plassert seg på den gale siden.

For en vill kval det var i dag. Hvor mange røde flagg ble det til slutt, mista litt tellinga, 5? 6?

Jeg frykter at det er for å ta over markeder og gårder. Ved å f.eks ødelegge både turismen og jobb-reiser vil hoteller komme på billigsalg. Trump kan kjøpe opp disse i 1-2 år med penger han tjener på f.eks krypto-scams og smøring fra andre nasjoner så åpne opp igjen landet kanskje med store incentiver betalt av staten for å reise til USA. Om dette ikke er ren dumskap og feilslått på feilslått strategi er det skummelt. Det er vel noe bedre om det er ren dumskap..

Forskjellen er at jeg ikke bare er tåpelig og kontrær, men har eksperter på politikk bak hva jeg sier -- for dem som er blinde på begge øynene og/eller bor under en stein slik at de ikke vet fakta som ligger bak plasseringen av Trump sitt parti i radikal og autoritær-territoriet.

De vil tilbake til depresjonsårene? Da er disse MAGA masochister. Dette ordet "masochisme" er om disse som får " _ tilfredsstillelse ved å bli ydmyket eller undertrykt eller ved å bli tilføyet smerter - ". Da Roosevelt innførte New Deal var det i tråd med de sosialliberale og liberalkonservative verdiene som uttrykket seg i progressive politikk gjennom ham - som forklart annetsteds her i tråden, spesielt ved å sørge for likebalanse mellom arbeidsgivere og arbeidstagere. Dessverre for minoritetsamerikanerne kunne ikke Roosevelt, selv om viljen var der, gir dem deltagelse i velstandspolitikken og arbeidspolitikken fordi de nærfascistiske dixiekratene vil heller lever i ruiner fremfor å gi mindreverdige en plass i det nye velstandssamfunnet. Da Truman overtok, startet han en ny vri ved å bruke legale metoder, som etter hvert utvidet seg da fargede realisere at de kan med loven i hånd få ta del i velstandssamfunnet. Dette fulgt til dixiekratenes kanselleringskulturen som er langt mye eldre enn alle nåværende kanselleringskulturer. Og selv da "de glade tjueårene" pågikk, var det nemlig meget sterke sosiale spenninger som fulgt til pogromer, lynsjinger, og enorme ideologiske motsetninger i et samfunn som var sterkt gjennomsyret av rasehygieniske tenkning som ikke bare var rettet mot de fargede, men også enhver - selv disse med hvit hudfarge som katolikker, jøder og ortodokse troende. Arvet etter "den progressive æren" fortsatte i 1920-årene, hvor en demokratisering hadde begynte å etablere seg, et rent apartheid-demokrati a la det som var sett i Sør-Afrikarepublikken og Rhodesia hvor bare de hvite hadde alle politiske rettigheter. Det var dette som muliggjør Roosevelts New Deal - selv Ku Klux Khan demokratiseres med tiden, man hadde vridd seg vekk fra alt som het autoritære tendenser. Det er dette som MAGA burde heller ser tilbake på, men de har avvist alle teser fra New Deal basert på sosialistiske prinsipper som selv de meste rasistiske i 1920-årene var positivt stemt mot, selv om det var under liberal og konservativ kledning. Med andre ord; avviser de sosialisme - avviser de like gjerne hele mellomkrigstiden med et enslig unntak; depresjonsårene.

Har det noe med saken å gjøre at den opprinnelige saken bare behandlet spørsmålet om området tilhører matrikkelenhet A? Altså at det ikke ble prøvd rettslig om det tilhører matrikkelenhet B?

Ja, det må bli et crash, spørsmålet er når. Det er ganske interessant å se på landbruket, som nevnt før. Som du sier, mange står overfor økonomisk ruin fordi de store cash-avlingene ikke lenger har kjøpere. Eksempelvis kan vi ta soyabønner, USA solgte for ca. 12 milliarder til Kina forrige år. I år er tallet null. Det de kan selge innenlands går med tap.Lignende tall eksisterer for andre 'store' produktgrupper, som mais og bomull. Hvis situajonen fortsetter, vil bøndene tape fra 100 til oppimot 400 dollar per acre, avhengig av avlingstype, lånebyrde etc. Selv om Trump støtter bøndene nå, vil jo ikke det løse problemet...om ikke markedene plutselig kommer tilbake, blir det minst like vanskelig for bøndene neste sesong. Av de 10 statene som er mest beroende av inntekter fra landbruket, er det bare 3 som er blå. Dette må da føre til at folk flykter fra republikanerne, også i røde stater ?

Amerikansk overlegenhetskompleks.

Først Tucker Carlson og nå Ted Cruz. Et interessant fenomen i ferd med å skje på amerikansk høyreside. Noen av de store profilene ser hvor brunsvidd og autoritær trumpismen er i ferd med å bli i lys av Kirk-drapet og forlater nå skipet. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/advarer-sine-egne-etter-kirk-drapet/18118013/

Denne ble postet ved en feil, ved at problemstillingen allerede er besvart.

Nei