All aktivitet

Her syns jeg du blir ganske greit satt på plass av en bruker med ganske solid retning og kompass hva gjelder det meste som kommer. Skal jeg være ærlig. Det er synd at du svarer med å klage på spydighet. Det er nettopp denne typen "Gloves off" vi trenger mer av fra de av oss som har hodet skrudd riktig på og som ikke har tid til norsk konformitet og risiko aversjon.

Dette er ekstremt rasistisk, nederlendere og portugisere var bare innvandrere som ville skape et bedre liv for seg selv, og nå er de ikke ekte afrikanere, nå etter mange generasjoner? Hva skal til for å bli godtatt som en ekte afrikaner? Disse har fire afrikanskfødte besteforeldre, men det er ikke nok for deg?

? Hadde det innlegget noen mening??? Om ikke så takk for gratulasjon…

Om det skulle bli ja så er jo prosessen med å melde seg ut mye lengre enn det er å komme seg inn. Jeg har sagt det før..og sier det igjen..EU er ikke et sted for norske verdier,normer eller kultur. Det er enorme forskjeller på Norge og EU..mye større en folk flest forstår

Enig. Tragisk første men veldig mye bedre i 2.

Litt rot, men dette er noe av det bedre jeg har sett de siste månedene. Viktig at Gyokeres får seg noen mål også

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Biosfære

Jeg mener at det du sier er det samme som å påpeke at jentene har gjort noen dårlige vurderinger. Verdiløst.

Hvis du tar deg tid til å lese hele kapitlet så ser du at jesus mener en fremtid, da de spør om tegnet på verdens ende. Du må gjerne fortsette uberkveruleringen din, noe må man jo fylle tiden med.

Fordi spørsmålet ikke er et spørsmål. Det er en sleivete kommentar med utgangspunkt i å skape et slags inntrykk av at egen overbevisning er riktig. En bruker som bruker så mye tid på dette forumet her vet eller burde vite utmerket godt at sammenheng mellom innførte tollsatser i år 0 ikke kan sammenstilles med inflasjon i år 0 eller 1 for den saks skyld. Jeg rakker ikke ned på noen, jeg reagerer på useriøs debatt som ikke har redelige hensikter.

Jeg tenker virkelig ikke at en streng Boarding School alene vil sørge for at man produserer anstendige voksne. Det er også klasseforskjell når det gjelder mødrene til Andrew og MBH: førstnevnte ble vel strippet for alt som var av titler m.m til tross for ingen offisielle anklager av myndighetene lik den MBH står i nå, og Andrew har en bror som tror mer på moral og etikk men ikke minst også LOVEN fremfor søskenkjærlighet, der har vår kjæreste Ingrid Aleksandra mye å hente. Vi vet jo at MBH vil få en domfellelse, spørsmålet er bare for hva? Og hvor lenge til neste dom og hvor alvorlig vil den bli ? Alt indikterer at hvis han ikke stoppes er det kun snakk om tid før han påfører noen (kvinner, fordi han tar jo alltid de svakere og mindre enn seg selv) - store skader. Så når det gjelder kritikk av foreldrerollen til både HM og MM har den to komponenter: før og etter saken sprakk i media. MM var kjapt ute i offentligheten sammen med sønnen, smilende og jovial på shopping. Det ble hevdet at MM har kastet kongelig glans på Epstein men den som har solt seg mest i denne glansen er en voldelig og mulig voldtektsmann, sønnen hennes. Det er klart at MBH har sosial makt takket være mora si og så lenge de fortsetter å vise ham offentlig støtte som kongelige jo verre gjør de saken do ofrene men også Marius selv som alltid vet at han har denne massive makten i ryggen, som er nettopp årsaken til at han mener han har kunnet holde på slik han har gjort uten å stilles til ansvar. Det er enabling, det er en bjørnetjeneste og det er etter min mening en massiv bidragsyter til atBH aldri vil bli behøve å endre seg.

Dette er en viktig sak for Norge, derfor blir den ikke borte selv om det ble nei i 72 og 94. Grunnloven er annerledes. Det er bred enighet om den. Hvis det er noen som vil ha en helt ny grunnlov, så må det være snakk om en liten minoritet. Jeg regner med at nei-siden ikke automatisk legger saken bort hvis det skulle bli ja. Det skal ikke være noen automatikk hverken ene eller andre veien.

Det var vel faktisk et spørsmål. En ganske betimelig et også. Hva med å prøve å svare i stedet for å rakke ned på den som stilte spørsmålet?

Her Identifiserer vi det som på fagspråket kalles metaløgn. #1fakta: vi har på en etterprøvbar måte slått fast at du farer med løgner(se mitt forrige innlegg) #2fakta: per definisjon av løgn innebærer det at man er bevisst på at det er usant. #3fakta: du vet det er usant når du feilaktig sier at du aldri ville funnet på å lyve, altså per definisjon en definisjon en løgn #4fakta: å lyve om å (ikke) lyve er en metaløgn. Tilleggsfakta#1: du definerer det å lyve som komplett drittsekkoppførsel Tilleggsfakta#2: siden vi på etterprøvbart vis har identifisert at du lyver har vi bevist at du per din egen definisjon bedriver drittsekkoppførsel Tilleggsfakta#3: siden du selv omtaler slikt som drittsekkoppførsel vet vi at du er klar over at det er drittsekkoppførsel Tilleggsfakta#4: konklusjon: du oppfører deg som en drittsekk med vilje. QED

Gratulerer med å nok en gang feile i å inngå med teksten du forsøker svare på..

Toje studerer utrolig mange ting i verden ikke bare Irving. Han har levd sammen med narkomane for å se hvordan det er og for å forstå kulturen og samfunnet f.eks. Han mener jo ikke det samme som Trump, men att innvandring i land som Norge og Sverige er helt på trynet, er det vel ikke så mange som tviler på? Det krever sitt for å forstå USA, hvordan ble en fyr som Trump valgt to ganger f.eks? Valgsystemet i USA minner om begrepet Pest eller Kolera..

Beklager det oppfattes slik. Jeg vil minne om det jeg skrev for noen innlegg tilbake, om naivitet og paranoia, og samtidig legge til at man fint kan tenke det foregår mye i kulissene og at hybridkrigen er reell, uten at man tenker enhver situasjon er skapt av russiske myndigheter. I tillegg, det at enkelte kommer med påstander om egne kvalifikasjoner betyr heller ikke at andre ikke vet hva de snakker om.

Det er heller ikke snakk om å drøfte fiktive hva-om-enn-hvis. Det er allerede mye tingjengelig informasjon om hva slags barndom MBH har hatt og ikke minst hvordan han oppfatter selv forholdene rundt seg. Ett eksempel på dette er påstanden han selv kommer med til politiet om at media har en avtale om å ikke skrive om ham. Politiet er altså bekymret for hans (og dermed kongefamilien) - sitt omdømme. Men han mener at nei, det trenger de ikke være, for han er tydeligvis ei hellig ku som ikke kan røres. Det er hans seriøse oppfatning rundt den saken, med andre ord: null bekymringer. Hvem ga han det inntrykket? Det er virkelig ikke noe overraskelse når man ser MM sitt brev til pressen (og folket) Det er ikke lenge etter dette brevet heller, at de blir kontaktet av J.S sin mor om voldsutøvelse, og at han blir tatt med narkotika. Som jeg sa tidligere er det utallige historier nå som florerer av anonyme brukere om MBH, de strekker seg helt fra han er barn til han er ungdom og ung voksen. De har alle til felles at de rett og slett beskriver en ufordragelig drittsekk. Oppførsel vi ser går igjen i beskrivelsen fra rettssaken. Det undrer meg heller hvor lite folk tydeligvis forventer i dag av foreldrerollen om man er imponert over at ikke alle barna har endt opp som kriminelle vold- og voldtektsutøvere.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Klima

Han har beina plantet på jorda mens du kjører fremdeles en ubegripelig naiv tilnærming til Russland. Sånne som deg vet ikke hva man har å gjøre med og skader direkte Norge.

Men har du anbefaling til annen el varebil?

Vi så jo hvor lite det hjalp at Prince Andrew gikk på en streng såkalt Boarding School? Vold, utrygge hjem med omsorgssvikt og eller mye rus er det som kan skade barns oppvekst. Dette er ganske kjent.. Utenom dette så er det vanskelig å velge barnas venner og miljø, mye avhenger av hvordan barna er og tilfeldighetene..

Hadde vært nydelig med et til fra Eze ja. Om saka er frustrerende. Burde hatt 3 mål han! Men jokken hele første omgang. Fyfaen så irriterende å se på 😂

Jeg ser for meg et hobbithus med et lite utkikkstårn til å beskue solnedgangene