All aktivitet

Fått slik fra både Elkjøp og komplett flere ganger. Kun fraktlapp rett på utsiden av orginal esken. Så ikke noe nytt

Jeg få ikke tilgang til pragraf-ai.no. Skrivefeil?

Tja, man kan legalisere der man ikke greier og kontrollere, og kjempe en moralsk kamp mot menneskenaturen er som regel ganske fånyttes, men vi bør styrke psykisk helsevern og få en skole som løfter barna så man slipper selvmedisinering med rusmiddler. Man bør også være litt tøffere ovenfor svært dysfunksjonelle familier, barn og rus bør være to ting som ikke skal sameksistere.

Kan du ikke heller si nøyaktig hva du ikke forstår?

Du har kjøpt PS5, ikkje eska. Har Komplett levert det dei solgte? Ja.

Det var egentlig jævla mye ræl på de kanalene, mye 80 talls komedier med overlykkelige familier, det var jo star trek ny og gammel som jeg tror ble sendt tv3, det var ålreit. Jeg likte picket fences aka sheriffen, den var litt artig, men jeg lurer på om den ikke gikk på tv2? Keeping up appearances aka høy på pæra gikk vel på tvnorge? The simpsons gikk jo på tv3 det var bra greier.

Der er vi enige. USA er plassert slik at de har relativt fredelige naboer som de dominerer. Det er langt til alle fiender, som betyr at de ikke føler så stort behov for diplomatiske og fredelige løsninger på problemer de anser oppstår.

Javel, og å legalisere alt dette vil være netto positivt for Norge ser du/man for seg?

Her var det mye å bite seg merke i. Det ene er forklaringen om at man ikke er "en del av konflikten", samtidig som man tydeligvis bærer med seg en softgun i det daglige. Troverdighet = 0 der altså. Så er det påstanden om at ingen utenforstående ble satt i fare. Vel, hva om noen i den andre gruppen - som faktisk bar en ordentlig, ladd pistol - hadde skutt tilbake? Jeg tipper at disse folkene ikke akkurat er godt trent i pistolskyting, slik at de vil treffe sikkert i en situasjon preget av høyt stress... Også stusser jeg veldig på hvordan folk bare fortsetter som ingenting og går om bord på toget på tross av at en av passasjerene har trukket frem en pistol(liknende gjenstand) og flere andre personer der bærer slagvåpen. Eier ikke folk overlevelsesinstinkt? Jeg hadde en liknende opplevelse for noen år tilbake, hvor det lå an til bråk mellom to ungdomsgjenger i ca. samme området, og jeg forlot T-banestasjonen umiddelbart og ringte politiet. Vet noen utfallet av disse sakene? Har ikke tilgang til AO.

Takk. All videre handel hos Komplett er kansellert.

Ja, det er fantastisk hvor mye ressurser man bruker på en håpløs kamp, man greier ikke engang og holde det ut av norske fengsler, hvordan kan man tro at man kan holde ei grense stengt er totalt ulogisk og ett tegn på manglende IQ i systemet. Men dette er ikke logikk men moralsk, finnes inne noen annen forklaring, USA er det beste eksempelet på denne moralske panikken i fri utfoldelse, med helt groteske utslag i ultravold, karteller med budsjetter som ett lite land, død og fordervelse over alt. Vi ser tendensen her også, disse svensk tilstandene er ikke basert på og selge smågodt svart på gatehjørnet.

Israel sprayer plantedrepermidler over jordbruksåkre i Syria. Det viser hvor Israels nabolagspolitikk ligger. De gir blaffen i konsekvensene, alt for å holde naboene nede. Samme politikk har de for Iran, hold dem nede, skap kaos, vold og krig.

Det er i så fall et helt annet poeng enn det bildet prøver å selge inn. Bildet er laget for å framstille krig som et særskilt republikansk fenomen. Hvis poenget ditt egentlig er at begge partier er krigsglade, så har du samtidig innrømmet at memet er misvisende propaganda. USA har hatt råd til å være verdens politi, nettopp fordi landet i årtier bygde en velstand og en maktbase som gjorde dem i stand til det. Når du både har pengene, våpnene og troen på egen historisk rolle, blir det også lettere å ty til krig som verktøy, det er en del av forklaringen. Og ikke bare USAs egen overbevisning, men i mange tilfeller overbevisning fra andre land som har nesten forventet intervensjon av USA i veldig mange situasjoner.

Desert Storm hadde FN-mandat og var en suksess, der man fikk frigjort Kuwait fra Saddams okkupasjon. Angrepene mot serberne i Bosnia hadde også FN-mandat, og var også en suksess. Det var også en NATO-operasjon. Heller ikke Libya startet med USA, men Frankrike. Den hadde også FN-mandat. Korea-krigen nevnte du ikke. Jeg vil ikke si disse var unødvendige, snarere tvert imot. Det finnes dog flere eksempler på unødvendige/feilede engasjement du ikke har nevnt, som f.eks. Chile. I Syria gjorde hverken USA eller verdenssamfunnet nok for å stoppe Assad og hans overgrep mot befolkningen, men jeg synes det er rart om du mener USAs engasjement mot IS i Syria også var unødvendig.

Skal ikke svare for andre, men personlig mener jeg at cannabis produkter bør legaliseres, psilocin\psilocybin aka fleinsopp bør definitivt legaliseres, det samme med LSD og MDMA, hallusinogener er ofte blant de minst skadelige rusmidlene som finnes så meskalin, muscimol og ayahuasca bør også kikkes på, men jeg vet ikke nmok til å uttale meg stort mer. Men realistisk sett så finnes det hundrevis av rusmidler som antageligvis bør legaliseres om vi skal være et fritt land for frie mennesker, vi bør også se på og opprettholde forbudene mot enkelte, problemet er at vi skjærer alle rusmidler utenom alkohol, nikotin og koffein over en kam, det er jo ikke smart i det hele tatt. Regulering og medfølgende utkonkurrering av kriminelle organisasjoner er en god retning og gå om man skal kutte utgifter for staten Norge.

Jeg kjøpte nylig en PS5 Pro fra Komplett og ble mildt sagt overrasket når jeg åpnet pakkeboksen og så den ligge der uten noe form form beskyttelse utenpå originalemballasjen. Alle hjørnene er slitte og flere steder er det stygge skraper og riper. For ikke å snakke om pakkseddelen som er klistret direkte på esken. Jeg trodde Komplett, av alle, burde ha forståelse for at veldig mange som kjøper gamingartikler er opptatte av originalforpakning. Enda mer oppsiktsvekkende er det at Komplett mener at dette er helt standard måte å gjøre det på. Kan det virkelig stemme? Hva tenker dere om dette?

Wow!!!!!!!!!!! Så mye imperialisme med så få ord.

Så mye styr for bagateller, hele dette skatteregimet rundt bruk av bil er byråkatisk galskap satt i system.

Du skal ikkje bli fordelsbeskatta for bruk av yrkesbil til tjenestemessig bruk. Det er berre ved privat fordel du skal fordelsbeskatte. Når dei tilsette møter på oppmøtestaden som er spesifisert i arbeidsavtalen, og køyrer arbeidsgivers bil i arbeidstida så har eg vanskeleg for å sjå korleis bilbruken er ein privat fordel. Situasjonen hadde kanskje vært litt annaleis om dei tilsette ikkje får betalt før dei er på plass på oppmøtestaden, for då kan slik samkøyring være å ansjå som privat bruk ved at ein utfører nødvendig pendling i arbeidsgivers bil, og dermed har ein økonomisk fordel av at arbeidsgiver stiller med gratis bil sidan alternativet hadde vært å køyre sjølv eller reise kollektivt. Tenker denne situasjonen er veldig samanliknbar med ein til dømes ein elektriker som møter kvar dag på arbeidsplassen sin, der han/ho har ein yrkesbil full av utstyr og med arbeidsgivers logo som ein brukar for å kunne utføre jobben ute hos kunde. Hadde elektrikeren også brukt samme yrkesbil til å køyre mellom heim og arbeidsplass, så skal den delen av bruken fordelsbeskattast, men ikkje om bilen står fast hos arbeidsgivar og berre blir brukt ved tjenestemessig behov i arbeidstida.

Husker jeg likte Eerie, Indiana ("X-Files for barn" er vel en passende beskrivelse) og Paradise / Guns of Paradise veldig godt. Ethan Cord var beintøff mener jeg at jeg syntes. Har ikke sett noen av dem siden 90-tallet, tror kanskje jeg skal la vær å se dem igjen i voksen alder i frykt for å muligens ødelegge gode minner?

Nei, har du vist det? Jeg ser at du har trukket konklusjonen, men jeg finner ikke noe godt grunnlag for den. Selvsagt kan du finne enkeltstående eksempler på at noen ikke har prøvd å få tak i kvinner, eller for den saks skyld valgt å unngå kvinner. Men jeg ser ikke noe grunnlag for å si at alle som slanket styret til 2 medlemmer for å ikke bryte loven, prøvde å unngå kvinnelige styremedlemmer. En ting er at man kan mene at det finnes tilstrekkelig mange kompetente kvinner til å møte kravene i alle styrer. En annen ting er om alle disse kvinnene er villige og tilgjengelige akkurat når man trenger dem. Som jeg tidligere var inne på, forutsetter dette at de til tross for at de er godt kvalifisert, har mindre jobb fra før enn de egentlig ønsker. Min erfaring er at dette ikke er så vanlig. Så i det eksempelet jeg gav med opptak til universitetet, hvor man blant tusenvis av søkere fant at en betydelig større andel blant mannlige søkere ble tatt opp enn kvinnelige søkere, mener du at dette er et nødvendig og/eller tilstrekkelig grunnlag for å fastslå diskriminering?

Tja, en del som har suksess har en helt annen innstilling til livet enn mange andre, de tør og prøve, tar sjanser å dras ikke ned av fiaskoer, f.eks tenker at hvis jeg feilet så var det selvsagt helt umulig lykkes, eller at det var eksterne faktorer som de ikke kunne kontrollere, de dra ikke seg selv ned. Og suksess avler suksess, og suksess gir selvtilit, og selvtillit gir suksess og slik ruller det og går.

Når du var barn var det ikke noe behov for navnet. Sa man "cola" mente alle den med sukker. Men tidene endrer seg, og sukkerfri cola selger nå langt bedre enn den med sukker. Dermed "kallenavnet" på originalen