All aktivitet

Nei det er jo akkurat det som er poenget. På tidspunktet de flytter har de en potensiell skattegjeld siden de har tjent mye penger de ennå ikke har skattet av.

De mener vel at sjansen for at feilen oppstår er såpass liten ettersom det ikke har skjedd en personskade siden 2018/2024 og at det dermed er statistisk sett trygt å kjøre noen dager til.

Denne tråden har virkelig gått rett i dass dei siste dagene, ingenting annet enn personanngrep og kjekling her no.

Så det er ikke involvert AI/LLM noe sted i prosessen med svarene dine?

Jeg selv er 30. Han er utrolig deilig. Ekte mann med fast håndtrykk og god tan. Lite dilemma - møtte han gjennom jobb. Anonymous poster hash: 784d4...cca

Samme følelse har jeg fått. Alt kan gjøres raskere med AI som støtte under utvikling..men det er ikke gøy lenger. Jeg har alltid kodet litt for forretningen,men etter AI har det blitt kjedelig..og en annen ting jeg synes er alarmerende..vi opplever MER IT problemer nå enn før. Og begynner man å grave så er det åpenbart at ingen forstår helheten lenger. Alt bare blir mer og mer uoversiktlig og ingen har vært med fra A til Å fordi AI har bidratt på deler av det..Jeg har bestemt meg for å trappe ned..tiden føles rett nå.. Ikke bare pga AI,men jeg har økonomi til å klare meg og når AI bidrar til mer kaos og skattreglene gir en følelse av å jobbe mer for Støre enn meg selv...så er det takk og farvel herfra.

Fint personangrep der. 😁 TDS slår begge veier da, som oftest pro-trumperne som er rammet. Og jeg er langt fra å være på ytre venstre. 🤣

Eg tenker at kameraovervåking kan være ein heilt naturleg del av styrets arbeid for å ivareta sameiget, sjølv om eg er einig i at det kan argumenterast for at kameraovervåking er eit inngripande tiltak. Eg tenker at dette er ein naturleg del av styrearbeidet, ettersom før ein iverksetter kameraovervåking så vil det vanlegvis være naturleg at styret heng opp skilt og liknande tiltak som er meint for å halde ro og orden. Typisk eksempel vil være at styret heng opp skilt som forbyr lagring av møblar og anna søppel på fellesarealet. Om slik skilting ikkje fungerer, så vil det være naturleg at styret iverksetter meir inngripande tiltak som kameraovervåking, vekterteneste, osv. Begrepet "tiltak som medfører vesentleg endring av sameigets karakter" er ikkje spesielt godt definert i forarbeida. Under arbeidet med lova var det forslag om å bruke ordlyden "tiltak som er særlig inngipende eller særlig viktige", i staden falt ein tilbake på å fortsette å bruke den gamle ordlyden utan forklaring på korleis dette skulle forstås. Ein naturleg tolking av ordlyden i lova er at det blir stila høgare enn berre endring av sameigets karakter ved å innføre nye ordensreglar. For det som heilt klart er ei endring av sameigets karakter er dersom styret foreslår å etablere næringsareal i sameiget, det vil då openbart være ei vesentleg endring av sameiget som bustadssameige. Eg trur også at i ledd d. så er det tenkt i litt større baner, som at det går ut over seksjonseigarens bu-interesser dersom styret planlegg aktivitet som gjer det vanskeleg å bruke sameiget som vanleg bustad. Til dømes om det er forslag om å starte nattklubb i kjellaren, noko som naturlegvis berører natteroen i sameiget. Dette er vel lovmessige formuleringar som skal hindre at styret iverksetter tiltak som ligg langt utanfor vanleg forvaltning og vedlikehald, som å spekulere i at bustadsameiget har større verdi ved å starte med hotelldrift eller likande næringar som ligg langt utanfor det å være bustad.

Eller at du (og resten av TDS bermen her) ikke har noe argumenter å komme med. Er dette det nye fra ytre venstre, at velskrevende argumenter nå avfeies som AI? For en gjeng 🤭

Jeg skal ikke ta AD-debatten her, men jeg vil bare påpeke at fravær av lidelse er noe vi alle støtter, men AD er ikke fravær av lidelse, det er fravær av liv og da ergo basert på det også lidelse Bare for å spesifisere. Men jeg jobber til daglig med disse sårbare som koster mye, og jeg er veldig redd for utviklingen der, man merker allerede holdningsendringer til vår pasientgruppe. Demente. I andre deler av helsevesenet

Begge klarer seg..men den med minst reell formue betaler mest skatt og bor dårligst. Det er også poenget mitt. At denne formueskatten slår veldig skjevt ut. Hvert år skal man altså betale en avgift til staten basert på hvilken type formue man har. Helt galskap spør du meg.

Ja, jeg er uenig med Trump på flere punkter. Tollpolitikken hans er ett av dem. Den kraftige veksten i offentlige utgifter er et annet. Det finnes mange sider ved politikken hans som fortjener kritikk, og jeg har ingen problemer med å si det klart. Det jeg skriver her, er mine egne vurderinger, mine egne argumenter og mine egne standpunkter. Jeg står fullt bak dem. Resten er bare et ganske gjennomsiktig forsøk på å slippe å diskutere innholdet.

He he, jeg hadde 2 splitter nye kjøreramper (for frakt av motorsykkelen) liggende oppbevart i tilhengeren (med kapell). Den hengeren pleier jeg å fylle med søppel og kjøre på søppelfyllinga resirkuleringsstasjonen (heter det nå). Svigerfar fant ut at skulle være snill og hjelpe meg, så han tok og gjorde det for meg mens jeg var på jobbreise. Når jeg kom hjem så fant jeg ut at han hadde kaste kjørerampene også... 🫣 Shit!

Synes egentlig du skal spørre deg selv om du vil ha er rask og bra maskin eller litt mer av samme ulla du sitter med nå. Jeg tror ikke du blir noe fornøyd med Chromebook. Dette er lavspec hele veien. Du får hva du betaler for, enkelt og greit. Chromebook er mest designet for at du skal sitte å bruke Goggle sine tjenester på nettet mens du blir loppet for privatlivet ditt. Hvis du fremdeles vurderer Chromebook oppgrader heller IdeaPad 3'en. Da er du like langt, men det blir billigere. Kjøp denne brikken til 500 Kr, oppgrader din egen IdeaPad3, Legg inn Linux Mint og spar penger og privalivet ditt fra Google. https://www.proshop.no/RAM/Kingston-ValueRAM-DDR4-3200-4GB-CL22-Single-Channel-1-pcs-Groenn/2814738 Du kan jo også kjøpe Asus i tillegg hvis du vil, men det er ikke billig med iPad pro og Apple Pencil 2.

Avhengig av om man spør SSB, kirken eller humanistene blir svaret forskjellig. Før eller senere blir de fleste av oss en utgiftspost på et sykehjem. Når både kroppen og hodet har sluttet å fungere, og man må ha hjelp til de mest basale ting. Klarer ikke lenger å smøre på brødskiva si selv, er avhengig av bleie, må løftes ut av sengen. Kvaliteten på hvordan vi tar vare på våre eldre, setter på en måte standarden for hvor mye et menneskeliv er verdt i dag, selv om pasienten sjelden har det godt. Spørsmålet er om man burde la det være opp til den enkelte når livet skal ebbe ut - en grense vi ikke vil gå over, med fare for at det kan skli ut.Jeg synes aktiv dødshjelp bør være et tilbud til alle som har en dødelig sykdom hvor organene etter hvert slutter å fungere, og man sakte men sikkert vil pines inn i døden. De pårørende lider med, mange får traumer og må oppsøke psykolog. Samtidig kan det styrke en å lære seg til å tåle livets smerte. Den får vi alle en posjon av, selv om urettferdig fordelt. Å tilby fravær av lidelse, tror jeg blir fremtidens måte å være humanistisk på, men jeg er redd for at det kan føre til dehumanisering, der svake og uproduktive ikke hadde livets rett. I og med at misbruk vil forekomme selv om hensikten i utgangspunktet er god.

Det kan faktisk hende jeg har noe liggende. Verdt et forsøk. Takk for tips.

148 431

28 420

Henger disse uttalelsene i hop? Hvis bremsepedalen ikke fungerer som normalt, kan man vel heller ikke kjøre som normalt eller?

Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg har aldri vært noen Bush-tilhenger, og jeg er ikke for statlig overvåkning bare fordi republikanere også har gjort det. Tvert imot: jeg misliker autoritære tendenser også på republikansk side. Så dette er ikke et forsøk på å frikjenne dem. Poenget mitt er et annet: Demokratene er verre fordi de i langt større grad er ideologisk orientert mot en større og mer inngripende stat, og fordi de presenterer denne maktutvidelsen som moralsk overlegenhet, ansvarlighet og omsorg. Når kontroll blir solgt inn som dyd, blir den politisk lettere å normalisere. Det er den mekanismen jeg peker på. Så nei, det er ikke ‘mindre ille’ hvis Trump viderefører noe kritikkverdig. Det er fortsatt kritikkverdig. Men det opphever ikke forskjellen mellom et parti som tidvis aksepterer maktutvidelse, og et parti som langt oftere ser ut til å ha en grunnleggende tilbøyelighet til å løse samfunnsproblemer med mer stat, mer styring og mer kontroll. Det er derfor jeg mener demokratene er farligere på systemnivå. Og når det gjelder medalje-sporet, er det fair nok: hvis jeg blandet det du skrev med andres reaksjoner, så kan det presiseres. Poenget mitt var rettet mot tendensen i tråden til å behandle et ubekreftet scenario som moralsk avgjort på forhånd, ikke nødvendigvis hvert ord du personlig skrev.

Jo, det kan du si, men dette er altså en konkret kampanje. Så ingen garanti at tilbudet kommer tilbake, de gjør nok dette for å tømme lageret. Jeg kjøpte denne til kampanjepris for noen uker siden, nå er den tilbake til full pris: https://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-smarte-hjem/tv-og-tilbehor/tv/lg-77-g5-4k-oled-evo-tv-2025/912317?qid=f54afea8ab9d2146810dd4af0f7f1c73 Godt mulig kampanjen kommer tilbake, men jeg tviler på at tilbudet (20k rabatt) vil være noe bedre, men jeg kan ta feil 😅

De som flytter ut har ikke realisert verdiene sine. Hvorfor skal de da betale en skatt som er ment for realisering? Hva om du har en leiebolig som har steget i verdi med 5 millioner, og skal flytte til Sverige for å bo sammen med din partner. Støtter du da at du får en exit-skatt på 1.1 millioner fordi boligen din ble regnet som realisert når du flyttet ut?

Exit skatt er en tvungen realisering av skatten på verdistigning uten at den nødvendigvis er realisert... Ikkesant?

Ja, det å utsette skatt er jo det samme som å ikke betale den. 🙄 Får du i så fall tilbake all skatten du allerede har betalt inn dersom firmaet taper seg (mye) i verdi og en flytter hjem?

Ja jeg tror det holder med 128GB lagring.