Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvor mye har etnisitet å si for synsfeil? Når jeg ser rundt meg blandt unge mennesker (altså før alderssyn) virker det som langt flere asiater har briller enn resten, samt at jeg ser omtrent ingen barn med opphav fra midtøsten bruke briller. Er det gener, eller har det mer med hvor ofte man går til lege o.l., altså sosiale/kulturelle forskjeller?

Endret av toth
Lenke til kommentar

Her er en studie om det i det minste:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4128179/

 

Konklusjonen er slik
 

 

 

Among Head Start preschool children, the prevalence of amblyopia and strabismus was similar among 5 racial/ethnic groups. Prevalence of significant refractive errors, specifically hyperopia, astigmatism, and anisometropia, varied by group, with the highest rate of hyperopia in non-Hispanic whites, and the highest rates of astigmatism and anisometropia in Hispanics.
Lenke til kommentar

Mange som egentlig trenger briller er "usynlige" i en sånn observasjonsstatistikk fordi de bruker kontaktlinser. Kanskje det er der de reelle forskjellene er, og at det derfor ikke er noen reell etnisk forskjell i behov for synskorrigeringer?

Det er nok en blanding av gener og kultur, mest det siste. Gjennomsnittskineseren er predisponert for nærsynthet, samtidig er briller forbundet med status i høyere grad enn mange andre steder, så nesten ingen ser (no pun intended) behovet for å bruke linser. Dessuten er presset til å ta høyere utdannelse stort, og gjør man det blir synsvansker et problem. Skriftspråket deres er jo heller ikke akkurat spesialutviklet for synshemmede...

Endret av Isbilen
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Mange som egentlig trenger briller er "usynlige" i en sånn observasjonsstatistikk fordi de bruker kontaktlinser. Kanskje det er der de reelle forskjellene er, og at det derfor ikke er noen reell etnisk forskjell i behov for synskorrigeringer?

Personlig ser jeg for meg at andelen som velger briller vs linser er ganske konsekvent uansett etnisitet - og det betyr jo at linser ikke skal ha særlig mye å si for en slik statistikk. Altså hvis 40% av svaksynte velger briller fremfor linser, uansett om de er svensk eller kurdisk, så påvirker ikke det mengden observert med briller fordelt på etnisitet.

 

Denne studien fra england går i hvertfall langt i å bekrefte min observasjon om asiater:

 

Data were available for 1179 children. The prevalence of myopia was 25.2%, 10.0%, and 3.4%, respectively, in the South Asian, black African Caribbean, and white European children.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3055754/

 

Her var det imidlertid ingen midtøsten med, men kun Asia, Afrika og hvit-europa.

Lenke til kommentar

Hvorfor er det så mange seriøse firmaer som suger hardt på å tilgjengeliggjøre manualer for egne produkter?

 

Sitter og leter etter manualer for noe gammal dritt(Printere fra Canon, Lexmark og Xerox) og det ser ikke ut som manualer er tilgjengelig overhodet fra produsentene. Kun fra diverse 'manual-sentraler', noen skal til og med ha betalt for å dele ut manualer andre har skrevet..

Lenke til kommentar

"Planting av bevis" er det norske uttrykket. Resultatet kan bli et "justismord", altså at en person dømmes for noe vedkommende ikke har gjort.

Planting av bevis er vel et av midlene ja, men føler ikke det beskriver totaliteten av framing. Vi har kanskje rett og slett ikke et tilsvarene ord.. "falsk inkriminering" var det nærmeste jeg kom på.
Lenke til kommentar

Planting av bevis er vel et av midlene ja, men føler ikke det beskriver totaliteten av framing. Vi har kanskje rett og slett ikke et tilsvarene ord.. "falsk inkriminering" var det nærmeste jeg kom på.

 

Ting som ikke kan direkte oversettes er ganske artig egentlig, hadde aldri tenkt over at det ikke finnes et godt ord for "framing" på norsk. Kanskje noe mer språkkyndige kjenner et godt ord, men jeg kommer ikke på noe.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274

Hvorfor kjører robotgressklippere rundt på kryss og tvers, tilsynelatende tilfeldig, fremfor mer systematisk? F.eks. fra venstre mot høyre.

 

Så vidt jeg vet så har den både GPS og grei oversikt over hvordan plenen ser ut.

Dette har vært oppe tidligere, men grunnen er KISS. Det viser seg at man får best resultat med tilfeldig kjøring. GPS-mottakeren er ikke presis nok til å kjøre på centimetre så den brukes bare for å detektere om det er et område klipperen ikke har besøkt på en stund. Man kan tenke seg at de i fremtiden kopierer teknologi fra robotstøvsugere, men det er nok teknisk vanskelig da hager er mye mer uorganiserte enn en stue. Endret av Slettet+45613274
Lenke til kommentar

Hvorfor kjører robotgressklippere rundt på kryss og tvers, tilsynelatende tilfeldig, fremfor mer systematisk? F.eks. fra venstre mot høyre.

 

Så vidt jeg vet så har den både GPS og grei oversikt over hvordan plenen ser ut.

Fordi det er veldig mye enklere å implementere enn systematisk klipping. Du slipper unna med en liten håndfull enkle algoritmer og et par enkle sensorer.

 

Skal du ha 'full' løsning må du ha GPS, kameraer, treghetsnavigasjon, nettverk og en liten datamaskin som styrer alt. Gjerne koblet opp i skyen så produsenten kan knytte seg tettere til deg.

Lenke til kommentar

Jeg skjønner.

 

Så om den klipper tilfeldig nærmest kontinuerlig så blir det ingen «helligdager» rundt om?

I nabolaget rundt hotellet jeg bor på om dagen har samtlige hager en robotgressklipper og de går jaggu hele tiden.

Stemmer, de vet hvor de har vært, så dersom et område ikke har vært klippet på lenge skal det prioriteres. Hvordan det fungerer i praksis vet jeg ikke.

 

redigert: ser det er litt upresist, og gjelder visst kun enkelte high-end modeller. Se her sakset fra Husqvarna, https://www.husqvarna.com/no/plen-og-hage/nar-du-jobber/vedlikehold/vanlige-sporsmal-om-robotgressklippere/ 

 

Ved å klippe i et tilsynelatende tilfeldig mønster, i ulike retninger, får du en teppelignende plen over hele hagen. De siste 20 årene har det også vist seg å være den mest pålitelige måten å dekke hele plenen på, slik at ingen områder står uklippet. Dagens prisgunstige GPS-teknologi er ikke pålitelig og presis nok til at den utgjør en forbedring i forhold til systemet med sløyfekabel og tilfeldig klippemønster, som brukes av Automower® i dag.

Endret av Zlatzman
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...