Gå til innhold

Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Meget skeptisk til ny stargate. De fucka opp royaly med Stargate universe. Tviler de greier å få tilbake sjarmen fra SG1 og Atlantis. Blir sikkert alt for seriøs og tøff og kjip.

Ellers er jeg imponert over TNG mannskapet,  serien begynte for snart 40 år siden. Alle er mellom 70 og over 80(bortsett fra Wil Wheaton) likevel lever alle i beste velgående ser det ut som.

Sammenlign det med B5 som er 7 år nyere serie men der er jo halvparten av de som var med daue.

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Gunfreak skrev (31 minutter siden):

Meget skeptisk til ny stargate. De fucka opp royaly med Stargate universe. Tviler de greier å få tilbake sjarmen fra SG1 og Atlantis. Blir sikkert alt for seriøs og tøff og kjip.

Håper at de går for planet of the week modellen som har vært så populær, nymotens sci fi ala Battlestar Galactica eller the expanse er veldig ålreit det altså, men stargate var jo ganske familievennlig, blodløs, humoristisk og trivelig, kanskje med unntak av piloten der en ble servert full busk, ikke at det noensinne plaget meg, men det var litt out of character for resten av showet. 

 

Lenke til kommentar
Gunfreak skrev (1 time siden):

De fucka opp royaly med Stargate universe.

Det er ingen favoritt, men den ble spennende, og den er lett å starte opp igjen.
Skuespillerne som ikke vil bli med på flere sesonger, blir skrevet ut, ved at de ikke våkner.

Ser for meg noe som Top Gear, det fungerte for noen, men ikke for superfans. 

Lenke til kommentar
4 minutes ago, 0laf said:


😳 Gikk de ikke omtrent samtidig, altså Battlestar (2004-2009) og Stargate SG1 (1997-2007)

Jo, men statgate var mer I star trek og babylon 5 stil. Relativt lys serie, men med humoren skrudd opp til 11.

BSG skulle være "mørk"  og "realistisk" men egentlig veldig kjedelig,  så mens SG1/Atlantis fikk 15 sesonger fikk BSG 4... det var en døgnflue. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
0laf skrev (6 minutter siden):

😳 Gikk de ikke omtrent samtidig, altså Battlestar

Jo sant nok, men for meg føles det som det var et lite skifte i hvordan sci fi på tv var før og etter BG. Før BG som Gunfreak sier, lysere, litt mer fantasifullt, mye humor, selv Farscape så mørk som den kunne være var jo stappfull av komedie. 

Lenke til kommentar
Gunfreak skrev (5 minutter siden):

BSG skulle være "mørk"  og "realistisk" men egentlig veldig kjedelig..


Det er vel regnet som en av de beste sci-fi seriene noensinne, nominert til flere Emmy osv.
Jeg synes ikke den var kjedelig den gangen den gikk på TV, men smaken er sikkert forskjellig.

Den opprinnelige serien BSG var basert på, hadde kun en sesong.
Problemet med BSG var i all hovedsak at det ble for dyrt for SyFy, og man valgte derfor å avslutte serien ... flere år før den faktisk ble avsluttet med en siste planlagt avsluttende sesong.

SG-1, selv om det var en fantastisk serie, hadde nok et betydelig lavere budsjett, med heller dårlige effekter osv. og var vel opprinnelig produsert av Showtime i Canada, og fikk kun fem sesonger ..... men ble så plukket opp av SyFy som produserte ytterligere fem sesonger, for å dra nytte av en allerede stor skare med fans.

Lenke til kommentar
2 minutes ago, 0laf said:


Det er vel regnet som en av de beste sci-fi seriene noensinne, nominert til flere Emmy osv.
Jeg synes ikke den var kjedelig den gangen den gikk på TV, men smaken er sikkert forskjellig.

Den opprinnelige serien BSG var basert på, hadde kun en sesong.
Problemet med BSG var i all hovedsak at det ble for dyrt for SyFy, og man valgte derfor å avslutte serien ... flere år før den faktisk ble avsluttet med en siste planlagt avsluttende sesong.

SG-1, selv om det var en fantastisk serie, hadde nok et betydelig lavere budsjett, med heller dårlige effekter osv. og var vel opprinnelig produsert av Showtime i Canada, og fikk kun fem sesonger ..... men ble så plukket opp av SyFy som produserte ytterligere fem sesonger, for å dra nytte av en allerede stor skare med fans.

Ja, døgnfluer er populære, en kort stund  det var sett på som noe nytt og spennende. Men etter sesong 1, var det jo bare repeat. Endte jo opp med at 70% av karakterene egentlig var cylons. Ganske kjedelig konsept. Det hele ble litt sånn som Lost, et ok konsept som fort gikk tom for damp og serie skaperne selv viste ikke hva de skulle gjøre eller hvor de skulle hen. Sammenlign det med expanse som også skal være mørk og realistisk. Der går man hele tiden fremover og alltid noe nytt som skjer.  I stede for samme loopen om igjen og omgjen "åh nei enda en  karakter er vist en cylon"

 

Oprah: you get to be a cylon, you get to be a cylon, everyone gets to be a cylon. 

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Det kule med StarGate SG-1 er at den er så veldig oldschool pulp SF, nærmest litt Sword & Planet aktig, med Ancient Astronaut skurker som minner veldig om noen av de skumleste monstrene/skurkene til gode gamle R.E.Howard (sjekk symbolet i panna på Teal’c, veldig likt symbolet til Thulsa Doom i Conan Barbaren filmen) 😀

Atlantis var litt mindre oldschool men og veldig space opera. Black metal vampyrene var litt teite men ellers var den serien også bra 😀

Lenke til kommentar
Gunfreak skrev (50 minutter siden):

Ja, døgnfluer er populære, en kort stund 


Fem år, med fire sesonger, kan vel ikke akkurat kalles "døgnflue", men jeg innser at det ikke er noe poeng å diskutere dette med deg.
  

Gunfreak skrev (50 minutter siden):

... Endte jo opp med at 70% av karakterene egentlig var cylons


Har ikke regnet på det, men tviler på at det stemmer?

Det var 8 modeller, senere ble det lagt til 5 til ( som egentlig var eldre enn de første åtte ).
Nummer 7 var aldri med i serien, så totalt er det 12 modeller.

Av hovedrolleinnehaverne, var verken Adama, Dr. Baltar, Starbucks, Apollo, president Roslin, Helo m.fl. cylons.
Av mannskapet på BSG var det vel opprinnelig kun nummer åtte, Boomer (Grace Park) som var cylon.

I ettertid når det ble lagt til fem cylons til, så var det nestkommanderende Saul Tigh ( og hans kone ), samt "Chief" og "Longshot".
 

Gunfreak skrev (50 minutter siden):

Sammenlign det med expanse som også skal være mørk og realistisk. Der går man hele tiden fremover og alltid noe nytt som skjer.  I stede for samme loopen om igjen og omgjen "åh nei enda en  karakter er vist en cylon"


Okey? Ser ikke helt relevansen, det er to helt forskjellige serier, fra forskjellige tider?

SyFy kansellerte The Expanse etter tre sesonger, på grunn av seertall i fritt fall, og problemer med rettigheter, så det er kanskje en "døgnflue" det også?

Hadde det ikke vært for at Bezos var fan, og bestemte seg for å redde serien under en middag på en konferanse hvor serieskapere og skuespillere fra The Expanse var til stede, så ville det blitt med de tre sesongene.

Firefly fikk dessverre bare en enkelt sesong, 14 episoder, men er fremdeles en klassiker.

Endret av 0laf
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gunfreak skrev (2 timer siden):

Meget skeptisk til ny stargate. De fucka opp royaly med Stargate universe. Tviler de greier å få tilbake sjarmen fra SG1 og Atlantis. 

Blir hvertfall ikke bra stargate av å ikke lage noe 🤷‍♂️

Så dette er good News until the fucks opp.... 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
6 hours ago, Gunfreak said:

De fucka opp royaly med Stargate universe.

Jeg likte SG universe mye bedre enn SG1. Synd at den ble avsluttet såpass tidlig.

 

5 hours ago, Gunfreak said:

BSG skulle være "mørk"  og "realistisk" men egentlig veldig kjedelig

BSG var og en favoritt her mens den gikk, spesielt de første sesongene.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...