Ja eller nei til Pride ?

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (49 minutter siden):

Og det er selvfølgelig ingen seksualundervisning i barnehager, det de driver med er en form for pedagogisk lek som først og fremst handler om å forebygge overgrep, det er ingenting negativt med det, og det gir så absolutt mening å prøve å forebygge seksuelle overgrep mot barn, det gir faen så mye mening. 

BDSM som forherliger seksuell dominans, vold og avvikende kjønnsroller, har derved ingen ting å gjøre i en parade som i dine øyne skal forhindre det samme.

Aldri hørt om å stå rakrygget opp for et verdisyn ?

[barfoo]

9 minutes ago, Vokteren said:

BDSM som forherliger seksuell dominans, vold og avvikende kjønnsroller, har derved ingen ting å gjøre i en parade som i dine øyne skal forhindre det samme.

Aldri hørt om å stå rakrygget opp for et verdisyn ?

Forhindre BDSM? BDSM er basret på samtykke mellom voksne. Og nei, det er ingensom prøver å fortelle barnehageunger om BDSM.

BDSM forherliger heller ikkje seksuell dominans, vold eller unnvikande kjønnsroller. Det er ein fantasi du har fordi du ikkje forstår seksualitet.

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (16 minutter siden):

BDSM som forherliger seksuell dominans, vold og avvikende kjønnsroller, har derved ingen ting å gjøre i en parade som i dine øyne skal forhindre det samme.

Jeg har aldri snakket mot bdsm, bdsm er ikke overgrep, det er frivillig, det er virkelig skummelt om du ikke forstår forskjellen, og enda verre blir det om du faktisk ikke vil forstå forskjellen fordi du allerede er blitt overbevist av løgnene til tross for at du ikke greier å finne et eneste bevis for dine påstander, og stadig vekk må lage stråmenn som du gjør her bare for å få frem ett illegitimt poeng.

 

Vokteren skrev (16 minutter siden):

Aldri hørt om å stå rakrygget opp for et verdisyn ?

Det er ikke mye rakrygget å lage en stråmann av hvert eneste argument du får servert, en blir ikke rakrygget av fantasi å fanteri, ordet betyr noe. Ærlighet er ganske sentralt i det å være rakrygget, er man rakrygget så innrømmer man når man tar feil, å holde på den samme motbeviste trua i evigheter er ikke mye rakrygget, det er det motsatte av det, det er en total mangel på enhver form for ryggrad, folk med ryggrad sparker heller ikke nedover, men oppover.

Endret i går, 08:27 av skaftetryne32

[Vokteren]

barfoo skrev (5 minutter siden):

Forhindre BDSM? BDSM er basret på samtykke mellom voksne. Og nei, det er ingensom prøver å fortelle barnehageunger om BDSM.

BDSM forherliger heller ikkje seksuell dominans, vold eller unnvikande kjønnsroller. Det er ein fantasi du har fordi du ikkje forstår seksualitet.

Har du lukket øynene når pride-paradens BDSM-innslag har passert ?

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (2 minutter siden):

Har du lukket øynene når pride-paradens BDSM-innslag har passert ?

Gi deg nå med denne meningsløse avsporinga du driver med, har du dokumentasjon for dine påstander eller ikke?

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (6 minutter siden):

Jeg har aldri snakket mot bdsm, bdsm er ikke overgrep, det er frivillig, det er virkelig skummelt om du ikke forstår forskjellen…

Normalisering av binding, disiplin, underkastelse og sadomachosisme, er ikke akkurat hva man forbinder med vanlig frivillighet….

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Normalisering av binding, disiplin, underkastelse og sadomachosisme, er ikke akkurat hva man forbinder med vanlig frivillighet….

Når det er frivillig så, og hva har det egentlig med dine påstander å gjøre? Det er jo en ren avsporing, ikke noe annet, du vil ikke diskutere dine påstander, og det at du tilsynelatende ikke kan dokumentere dem.

Men burde du ikke på dette tidspunkt innse dine feil og snu om? Det er faktisk hva en viss gruppe mennesker gjør, de evner å reflektere over sine feil for å unngå å gjenta dem. 

[Vokteren]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Å ja, det er fra Jonas Bals folk henter retorikken. Har lest ordrett det samme her inne. Eventuelt, kanskje Jonas er med oss her inne 🤭

Enda en som tror at Erasmus Montanus ikke var satire men en sannhet…..

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

Når det er frivillig så, og hva har det egentlig med dine påstander å gjøre? Det er jo en ren avsporing, ikke noe annet, du vil ikke diskutere dine påstander, og det at du tilsynelatende ikke kan dokumentere dem.

Men burde du ikke på dette tidspunkt innse dine feil og snu om? Det er faktisk hva en viss gruppe mennesker gjør, de evner å reflektere over sine feil for å unngå å gjenta dem. 

Aldri fått med deg at normaliseringen av BDSM og sosialpolitisk tvang er hovedargumentene i diskusjonen for eller mot Pride ?

[barfoo]

12 minutes ago, Vokteren said:

Aldri fått med deg at normaliseringen av BDSM og sosialpolitisk tvang er hovedargumentene i diskusjonen for eller mot Pride ?

Nei. Fordi det er feil. Poenget med pride er å få ha seksualiteten ein vil, og samlivsformene ein vil. Innanfor frivillige rammer.

Det er du som utøver sosialpolitisk tvang, ved å forsøke å diktere kva bdsm er.

Endret i går, 09:01 av barfoo

[Red Frostraven]

Vokteren skrev (17 minutter siden):

Aldri fått med deg at normaliseringen av BDSM og sosialpolitisk tvang er hovedargumentene i diskusjonen for eller mot Pride ?

BDSM ble først nevnt i dag, i en tråd som er 5 dager gammel.
Jeg er ikke med i miljøet, bare så det er avklart, men det betyr ikke at jeg ikke kan ha kunnskap om det:

Jeg ser ikke på BDSM som en enormt stor del av Pride, tviler på at de er spesielt representert relativt til antall personer som går i et normalt tog -- men ser heller ingen grunn til å nekte dem å delta.

Nettopp fordi det er et miljø utsatt for fordommer, men som egentlig er det stikk motsatte av hva fordommene tror om dem;
BDSM har foreninger og etablerte 'spilleregler' nettopp for å sikre trygge rammer for de involverte, og har aktive miljøer nettopp for å sikre at mennesker med fetisher ikke blir utsatt for vold eller skadet,  kan få opplysninger og informasjon for hvordan de kan utforske fetishen sin på en trygg måte med andre samtykkende voksne, og kan få hjelp og støtte om de møter useriøse eller voldelige personer som ikke respekterer samtykke.
Det er som swingers, bare for en annen fetish som er enda mindre sosialt akseptert:

Medlemmer av miljøet har ofte interesse for fetishen samtidig som de blir seksuelt aktive, men blir middelaldrende før de tør å prøve, på grunn av tabu og fordommer i den generelle befolkningen.

Minner om at mennesker normalt får seksuelle tanker og blir seksuelt utforskende i puberteten, selv om de fleste ikke har sex med jevnaldrende før puberteten er over -- og at det, som alltid, må forstås at personer med seksualitet som ikke er A4 heterofil missionærstilling ikke er abnormale for å ha seksuelle tanker og preferanser fra puberteten av, selv om LGBTQ+ ofte blir tolket som abnormale når de snakker om sine opplevelser av egen seksualitet fra før de ble myndige, fordi de da var barn:
Det er viktig å ikke feiltolke hva han sier..:

Allerede i 13-årsalderen merket Haugen at han var litt annerledes enn de fleste andre. Til tross for dette turte han ikke å dra på en BDSM-fest, og virkelig dyrke fetisjen sin, før han var 30 år gammel.

(...)

– Jeg har venner som er lærere, og som har gjort en god jobb i 10 år. De er redd for å stå frem med sine fetisjer, fordi de da plutselig skal bli sett på som ikke-skikket til jobben sin, bare fordi de liker å bli pisket for eksempel, sier Haugen oppgitt.

– Det er jo akkurat den samme personen. De bare liker noe annet på fritiden sin enn hva du liker. De gjør ikke jobben noe dårligere av den grunn, sånn plutselig fra den ene dagen til den andre, legger han til.

https://www.nettavisen.no/nyheter/reagerer-pa-nrk-sak-om-pride-helt-tullete/s/5-95-522327

Endret 23 timer siden av Red Frostraven

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (11 minutter siden):

Aldri fått med deg at normaliseringen av BDSM og sosialpolitisk tvang er hovedargumentene i diskusjonen for eller mot Pride ?

Har du dokumentasjon for at dette er tilfelle, eller er dette nok en synsing fra deg? Og når det kommer til sosialpolitisk tvang, du snakket om om å stå rakrygget i ditt verdisyn, her har du en mulighet til å være rakrygget, du trenger ikke å la deg påvirke til å begynne med bdsm, og de som gjør det, de ville nok gjerne begynne med bdsm.

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (14 minutter siden):

Har du dokumentasjon for at dette er tilfelle, eller er dette nok en synsing fra deg? Og når det kommer til sosialpolitisk tvang, du snakket om om å stå rakrygget i ditt verdisyn, her har du en mulighet til å være rakrygget, du trenger ikke å la deg påvirke til å begynne med bdsm, og de som gjør det, de ville nok gjerne begynne med bdsm.

Mitt innlegg handlet om din rakryggethet, eller mangel på denne fordi du argumenterer både for og mot frivillighet samt for og mot tvang. 

[Subara]

https://www.aftenposten.no/oslo/i/xrO6Xl/kristelig-gymnasium-elever-i-oslo-kritiserer-pride-flagging-forbud

Elever ved Kristelig Gymnasium reagerer på forbud mot å heise pride-flagg

Sitat

Elevrådslederen ved Kristelig Gymnasium (KG) i Oslo reagerer på at skolen ikke heiser prideflagget i juni. Ikke et politisk standpunkt, sier rektoren.

• Elevrådslederen ved Kristelig Gymnasium (KG) i Oslo kritiserer at skolen ikke heiser pride-flagget. Skolen ønsker ikke å være politisk i noen retning.
• KG er en privat, kristen skole. Elevene mener eierskapet påvirker avgjørelsen. Rektor avviser dette.
• Det norske flagget er forbeholdt flaggstangen, sier rektoren. Mangfold diskuteres i stedet i klasserommet.

Hele artikkelen i spoiler:

Spoiler

– Heising av pride-flagget har vært en sak hvert år vi har gått her, sier Frida Nisja-Wilhelmsen (17).

På Kristelig Gymnas’ (KG) skolegård i Oslo, et steinkast fra Bislett, står Nisja-Wilhelmsen og skolens elevrådsleder Embla Wiig Berman (17). Et mylder av blå- og rødkledde russ og elever med eksamensnerver virrer rundt dem.

KG er en privat, kristen skole. Jentene reagerer på det de mener er et forbud mot å heise prideflagget ved skolen.

De understreker imidlertid at de er veldig glad i skolen, og sier at den rommer folk med ulik bakgrunn, etnisitet, legning og religion.

– Flere av elevene og elevrådet fighter skikkelig med ledelsen om dette, forteller Nisja-Wilhelmsen.

Hun sier at hun blir misunnelig på de andre osloskolene som tillater pride-flagg.

– Det er skolens valg

KG eies av Det Norske Misjonsselskap, Normisjon og Norsk Luthersk Misjonssamband.

– Vi føler at det spesielt er eierne som påvirker skolen i denne saken, sier Berman.

I årets statsbudsjett ble skolen tildelt over 40 millioner kroner i statsstøtte.

– Når vi får såpass mye statsstøtte, burde vi henge opp flagget, slik som de andre skolene i Oslo, sier Nisja-Wilhelmsen.

Rektor ved KG, Ingunn Juul, og de tre eierne avviser overfor Aftenposten at de har påvirket skolen i denne saken.

– Det er skolens valg å ikke heise flagget, sier rektoren.

Elevene Aftenposten prater med, sier at de opplever at brorparten av elevene ved KG er for flagging.

Les rektorens uttalelser i sin helhet lengre ned i saken.

Diskuterer pride på skolen

Pride-feiring i skoler og barnehager har ført til stor debatt de siste ukene.

Tirsdag skrev Aftenposten om organisasjonen Kristent Ressurssenter, som nå har samlet inn over én million kroner for å kjempe mot det de mener er «pride-tvang i skolen».

Tiktok-profil Mia Navestad Haugland (21) har på sin side opprettet motspleisen «Behold pride i skolen» – og har samlet inn over 1,8 millioner kroner.

Nisja-Wilhelmsen sier at det også er elever på skolen som ikke ønsker markering av pride.

– De ytrer seg ofte om det, men på en fin og saklig måte. Vi har ofte diskusjoner om det i klasserommet, sier hun.

Nisja-Wilhelmsen fortsetter:

– Men når skolen ikke vil flagge, er signaleffekten at man er imot pride og alt det innebærer.

– Kan forstå at noen er imot

Elevrådsleder Berman forteller at elevene skal markere pride uansett på KGs mangfoldsdag i midten av juni – en dag hvor skolen feirer og lærer om mangfold på ulike måter.

Berman forteller at hun har vært i flere samtaler med skolens ledelse og eierorganisasjonene om saken.

– Og etter flere samtaler med ledelsen og eierne kan jeg også forstå at noen er imot markering av pride på skolen.

KGs rektor sier at de har som praksis å heise det norske flagget, fordi skolen mener det er et flagg alle kan enes om.

– I beste fall en løgner

Unge Venstre-leder Omar Svendsen-Yagci reagerer kraftig på at KG ikke heiser flagget. Han møter også Aftenposten sammen med Nisja-Wilhelmsen – som er medlem av Unge Venstre – og Berman.

– Det er veldig, veldig trist at skolen nekter å heise flagget, spesielt når man hører at flere elever ønsker det, sier Svendsen-Yagci.

– Organisasjoner som Kristent Ressurssenter mener at pride kan tolkes både politisk og ideologisk – tenker du at flagget tar med seg politikk i skolegården?

– Hvis pride reduseres til å handle om foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfolds (Fri) politikk, så vet du enten ikke hva pride handler om, eller så er du i beste fall en løgner, mener Svendsen-Yagci.

Han retter også hard skyts mot at skolen delvis begrunner å ikke flagge med at det norske flagget symboliserer det samme:

– Jeg ser meg ganske lei av at kristenkonservative krefter misbruker det norske flagget for å hindre norske verdier, som mangfold og toleranse.

– Forbeholdt det norske flagget

Juul – rektor ved KG – er glad for at elevene ved skolen er engasjerte.

– Mange mener at regnbueflagget er et samlende symbol, men for noen er det ikke dét. Og da mener vi at flaggstangen er forbeholdt det norske flagget.

Hun understreker samtidig at de feirer mangfold og fokuserer på det gjennom hele skoleåret.

– Det er en viktig del av skolens verdigrunnlag at alle er velkomne her uansett hva de mener, tenker, tror – og uansett hvilken legning og bakgrunn du har.

Hun sier at de fokuserer litt ekstra på legning og pride under mangfoldsdagen i juni.

– I stedet for å gjøre en symbolhandling, som å heise flagget, uten å følge det opp i praksis i undervisning, har vi gode samtaler om mangfold i undervisningen.

– Tar dere et politisk standpunkt ved å ikke heise flagget?

– Nei, det mener ikke vi. Vi ønsker ikke at skolen skal være politisk i noen retning. Vi mener at meningsbrytningen og diskusjonen skal foregå i klasserommet – ikke gjennom flaggstangen.

 

[Red Frostraven]

Vokteren skrev (9 minutter siden):

Mitt innlegg handlet om din rakryggethet, eller mangel på denne fordi du argumenterer både for og mot frivillighet samt for og mot tvang. 

Dette er jo en floskel;

Jeg husker godt fra skolen at jeg ble tvunget til å møte opp hver dag, tvunget til å lære om kristendom fra et kristent perspektiv, tvunget til å lære naturvitenskap fra et så forenklet perspektiv at det regelrett ble feil og måtte korrigeres på videregående og i etterutdannelse.
Tvunget til å delta på avslutning hvert år, tvunget til lære nynorsk.

Hvert sekund av det å være på skolen er tvang.
Alt man lærer på skolen er tvang.

Endret 23 timer siden av Red Frostraven

[Vokteren]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Dette er jo en floskel;

Jeg husker godt fra skolen at jeg ble tvunget til å møte opp hver dag, tvunget til å lære om kristendom fra et kristent perspektiv, tvunget til å lære naturvitenskap fra et så forenklet perspektiv at det regelrett ble feil og måtte korrigeres på videregående og i etterutdannelse.
Tvunget til å delta på avslutning hvert år, tvunget til lære nynorsk.

Hvert sekund av det å være på skolen er tvang.
Alt man lærer på skolen er tvang.

Så i din idealverden er det helt unødvendig å gå på skole ?

Nettopp fordi skolen er for alle, skal innholdet være upolitisk, opplysende, balansert og nøytralt.
Kontroversielle standpunkter må vente inntil man har lært et minimum om filosofi, psykologi, religion, pro og contra.

[leticia]

Cascada81 skrev (8 timer siden):

Hadde du akseptert det hvis det hadde vært nazi-flagget som vaiet der? Det er jo også bare "et tøystykke" med bare tre farger. Det er jo ikke slik at barn ville blitt nazister av å se på det.

Jeg vet det er satt på spissen, men å bagatellisere andres oppfatninger av viktige symbol som det nettopp flagg er, viser en manglende forståelse og toleranse for at andre mennesker ikke nødvendigvis deler politiske og ideologiske synspunkter med de en selv måtte besitte, inkludert betydningen av flagget i seg selv.

Jeg gidder ikke slike tåpelige sammenligninger. Er ikke interessert i en samtale med deg. Det holder lenge nok å se hvordan du ordlegger deg om Pride til at dette ikke er noe jeg gidder stikke hodet oppi. 

Jeg innrømmer dog gjerne at jeg ikke har toleranse for intoleranse som har med andre menneskers menneskerettigheter å gjøre.  

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (21 minutter siden):

Mitt innlegg handlet om din rakryggethet, eller mangel på denne fordi du argumenterer både for og mot frivillighet samt for og mot tvang. 

Jeg svarte deg å dette, du må vel forstå at det forskjell på barn og voksne, og deres rettigheter, kan du ikke bare gi meg dokumentasjon for dine påstander? Eller eventuelt innrømme at dine påstander viste seg å faktisk ikke stemme i det hele tatt, så dette handler nå om din rakryggethet, har du det? 

 

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Så i din idealverden er det helt unødvendig å gå på skole ?

Igjen en stråmann, kan du ikke bare svare på det folk faktisk skriver?

 

[Red Frostraven]

Vokteren skrev (18 minutter siden):

Så i din idealverden er det helt unødvendig å gå på skole ?

Nettopp fordi skolen er for alle, skal innholdet være upolitisk, opplysende, balansert og nøytralt.
Kontroversielle standpunkter må vente inntil man har lært et minimum om filosofi, psykologi, religion, pro og contra.

Vi lever ikke i en idealverden, fordi menneskets utvikling ikke har nådd et stadie som er ideellt.

Det er et nødvendig onde med skole fordi menneskebarn er så naive og lettpåvirkelige, tilbøyelige til å formes, at deres opplæring og verdensforståelse må formes i organisert form for at barna skal bli dannede mennesker som klarer å relatere til hverandre og drive et samfunn.
Toleranse for mennesker som er annerledes er også noe som må læres.

Innvandringskritikerene burde vite dette best av alle:
Av land vi tar i mot asylinnvandring fra er graden av utenforskap og kriminalitet versus kvalitet og lengde på skolegang de hadde i hjemlandet faktoren som forklarer forskjellen som ikke forklares av sosial status kjønn og alder.
Toleranse for mennesker som er annerledes er også noe som mangler i større grad, desto lavere kvalitet på utdannelsen.

Endret 23 timer siden av Red Frostraven

[Vokteren]

Subara skrev (23 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/oslo/i/xrO6Xl/kristelig-gymnasium-elever-i-oslo-kritiserer-pride-flagging-forbud

Elever ved Kristelig Gymnasium reagerer på forbud mot å heise pride-flagg

Hele artikkelen i spoiler:

  Vis skjult innhold

– Heising av pride-flagget har vært en sak hvert år vi har gått her, sier Frida Nisja-Wilhelmsen (17).

På Kristelig Gymnas’ (KG) skolegård i Oslo, et steinkast fra Bislett, står Nisja-Wilhelmsen og skolens elevrådsleder Embla Wiig Berman (17). Et mylder av blå- og rødkledde russ og elever med eksamensnerver virrer rundt dem.

KG er en privat, kristen skole. Jentene reagerer på det de mener er et forbud mot å heise prideflagget ved skolen.

De understreker imidlertid at de er veldig glad i skolen, og sier at den rommer folk med ulik bakgrunn, etnisitet, legning og religion.

– Flere av elevene og elevrådet fighter skikkelig med ledelsen om dette, forteller Nisja-Wilhelmsen.

Hun sier at hun blir misunnelig på de andre osloskolene som tillater pride-flagg.

– Det er skolens valg

KG eies av Det Norske Misjonsselskap, Normisjon og Norsk Luthersk Misjonssamband.

– Vi føler at det spesielt er eierne som påvirker skolen i denne saken, sier Berman.

I årets statsbudsjett ble skolen tildelt over 40 millioner kroner i statsstøtte.

– Når vi får såpass mye statsstøtte, burde vi henge opp flagget, slik som de andre skolene i Oslo, sier Nisja-Wilhelmsen.

Rektor ved KG, Ingunn Juul, og de tre eierne avviser overfor Aftenposten at de har påvirket skolen i denne saken.

– Det er skolens valg å ikke heise flagget, sier rektoren.

Elevene Aftenposten prater med, sier at de opplever at brorparten av elevene ved KG er for flagging.

Les rektorens uttalelser i sin helhet lengre ned i saken.

Diskuterer pride på skolen

Pride-feiring i skoler og barnehager har ført til stor debatt de siste ukene.

Tirsdag skrev Aftenposten om organisasjonen Kristent Ressurssenter, som nå har samlet inn over én million kroner for å kjempe mot det de mener er «pride-tvang i skolen».

Tiktok-profil Mia Navestad Haugland (21) har på sin side opprettet motspleisen «Behold pride i skolen» – og har samlet inn over 1,8 millioner kroner.

Nisja-Wilhelmsen sier at det også er elever på skolen som ikke ønsker markering av pride.

– De ytrer seg ofte om det, men på en fin og saklig måte. Vi har ofte diskusjoner om det i klasserommet, sier hun.

Nisja-Wilhelmsen fortsetter:

– Men når skolen ikke vil flagge, er signaleffekten at man er imot pride og alt det innebærer.

– Kan forstå at noen er imot

Elevrådsleder Berman forteller at elevene skal markere pride uansett på KGs mangfoldsdag i midten av juni – en dag hvor skolen feirer og lærer om mangfold på ulike måter.

Berman forteller at hun har vært i flere samtaler med skolens ledelse og eierorganisasjonene om saken.

– Og etter flere samtaler med ledelsen og eierne kan jeg også forstå at noen er imot markering av pride på skolen.

KGs rektor sier at de har som praksis å heise det norske flagget, fordi skolen mener det er et flagg alle kan enes om.

– I beste fall en løgner

Unge Venstre-leder Omar Svendsen-Yagci reagerer kraftig på at KG ikke heiser flagget. Han møter også Aftenposten sammen med Nisja-Wilhelmsen – som er medlem av Unge Venstre – og Berman.

– Det er veldig, veldig trist at skolen nekter å heise flagget, spesielt når man hører at flere elever ønsker det, sier Svendsen-Yagci.

– Organisasjoner som Kristent Ressurssenter mener at pride kan tolkes både politisk og ideologisk – tenker du at flagget tar med seg politikk i skolegården?

– Hvis pride reduseres til å handle om foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfolds (Fri) politikk, så vet du enten ikke hva pride handler om, eller så er du i beste fall en løgner, mener Svendsen-Yagci.

Han retter også hard skyts mot at skolen delvis begrunner å ikke flagge med at det norske flagget symboliserer det samme:

– Jeg ser meg ganske lei av at kristenkonservative krefter misbruker det norske flagget for å hindre norske verdier, som mangfold og toleranse.

– Forbeholdt det norske flagget

Juul – rektor ved KG – er glad for at elevene ved skolen er engasjerte.

– Mange mener at regnbueflagget er et samlende symbol, men for noen er det ikke dét. Og da mener vi at flaggstangen er forbeholdt det norske flagget.

Hun understreker samtidig at de feirer mangfold og fokuserer på det gjennom hele skoleåret.

– Det er en viktig del av skolens verdigrunnlag at alle er velkomne her uansett hva de mener, tenker, tror – og uansett hvilken legning og bakgrunn du har.

Hun sier at de fokuserer litt ekstra på legning og pride under mangfoldsdagen i juni.

– I stedet for å gjøre en symbolhandling, som å heise flagget, uten å følge det opp i praksis i undervisning, har vi gode samtaler om mangfold i undervisningen.

– Tar dere et politisk standpunkt ved å ikke heise flagget?

– Nei, det mener ikke vi. Vi ønsker ikke at skolen skal være politisk i noen retning. Vi mener at meningsbrytningen og diskusjonen skal foregå i klasserommet – ikke gjennom flaggstangen.

 

Godt at noen institusjoner er konsekvente når det kommer til politiske og kontroversielle standpunkter.

Hvis alle åpnet opp, måtte man feiret alle merkedager og da hadde kalenderen blitt overfylt.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_FN-dager