Attentatet på Charlie Kirk

[Tussi]

Griever skrev (4 minutter siden):

Skikkelig go'klump.

Jeg er fascinert av hva vennene hans sier(gitt at rapportene er ekte). Han var visstnok ikke politisk engasjert, og de er veldig overrasket over at han kan ha gjort noe slikt.

Det later ikke til å være et uvanlig fenomen. Føler det er sjeldent venner av folk som har gjort fæle ting sier "yes, dette ventet vi på. Mannen var tross alt voldelig og sprøyte gal."

Veldig ofte er de nærmeste preget av sjokk, vantro og forvirring. 

Det synes jeg er veldig skremmende å tenke på 😅

Det er vel derfor de kalles ensomme ulver...

[Uderzo]

lukker midlertidig for opprydning.

[Uderzo]

En del krangling er fjernet, oppfordrer alle til å lese hva folk faktisk skriver og ikke tolke alt i en ekstrem retning og bygge stråmenn basert på det.

Vennligst unngå å bringe amerikansk polarisering inn i forumet.

Tråden er gjenåpnet.

[jallajall]

Charlie Kirk Memorial Loop 202 - Det nye navnet på en vei i Ariozona?
Hvertfall dersom en Arizona statesenator får det som han vil. 


 

[ParadiseCity]

Jimmy Kimmel fått sparken som følge av sine kommentarer om drapet.

[Comma Chameleon]

ParadiseCity skrev (2 timer siden):

Jimmy Kimmel fått sparken som følge av sine kommentarer om drapet.

Helt sykt. USA er så skakkjørt. Sensur på sensur. Alt for den oransje grisen som ingen tør å stå imot. 

Håper noe drastisk skjer så ting kan snu der snart. 

[Rhabagatz]

3 hours ago, Comma Chameleon said:

Helt sykt. USA er så skakkjørt. Sensur på sensur. Alt for den oransje grisen som ingen tør å stå imot. 

Håper noe drastisk skjer så ting kan snu der snart. 

Utrolig woke å kansellere humor.

 

Endret 3 timer siden av Rhabagatz

[Bjerknez]

23:4 skrev (På 12.9.2025 den 14.18):

...Så for meg virker du ikke mye reflektert...

Ditto, får jeg vel si. 😅

Ut over det har jeg sagt det jeg mener, så få andre dure på som dem ønsker  

[Revie]

Trump har vært gjenstand for parodier hundrevis av ganger. South Park leverte nylig en meget drøy og hysterisk morsom parodi på Trump, som nå har overtatt rollen som Satans elsker etter Saddam. Jeg har ledd mye av Trumpparodiene og regner med de fortsetter. Man setter åpenbart grensen for sensur på et rart sted. Det er jo i stedet motstanderen, Joe Biden, underholdningsmedia har selvsensurert seg på. Det var ganske så mye politisk satire-mat der i gården foran valget også, men dit valgte ikke SP å gå. Uansett, meget morsomt program og de har gjort mye bra opp igjennom - eksempelvis mot scientologi-kirken. 

Men nå handler dette ikke om Biden eller demokratene, men om definisjonen av sensur i media.

Så til hva Kimmel sa. Selv etter at morderen ble kjent, så kommer han med en løgnaktig påstand. Han sier at maga-gjengen har prøvd å karakterisere attentatmannen som noe annet enn en av deres egne og prøver å score politiske poeng. Altså: "det er jo klart at dette er en av dem og at de bruker han for det det er verdt"?

Hvordan er ikke dette et forsøk på desinformasjon?

Nå er jeg ikke fryktelig bevandret i alle disse buzzwordsa, men for meg ser det ut som en salig blanding av stråmenn og gaslighting. Uansett hvilke betegnelser som måtte være korrekt; han prøver her å late som skytteren IKKE har kommet med typiske antifa-memes og humor på de uskutte patronene. Han har også en transperson som kjæreste. Det har ingen relevans for meg, utover at dette ikke stemmer med maga-karakterene og det påståtte "hatet" blant disse. Hvorfor i alle verden skulle en magamagamaga skyte Kirk? Eller er vi inne i konspi-land og mener Kimmel at det var en falsk flagg-op? Både ser, høres ut og går som en and. Kimmels "logikk" imploderer.

Ellers helt enig, ingen grunn til å ta han av skjermen. Verken på grunnlag av utsagnet - altså hvem det er rettet mot - eller fordi det er noe i nærheten av noen grense "juridisk" sett. Moralsk er det ganske labert å ta rollen som jugepavepipelort. Vi har jo et par selvutnevnte eksperter i avsløring av mis- og desinformasjon på forumet. Kanskje de burde vært satt inn der med litt opplæring på live tv? 🙂

De andre av de store talkshow-vertene har fordømt og påpekt hvor skadelig politiske attentat er for alle, slik man forventer av ordentlige folk - selv om de åpenbart ikke deler verken Trump eller Kirks politiske syn. Fallon valgte vel å ikke omtale det samme dag, noe som også er innenfor i mine øyne. Så for øvrig et morsomt klipp hvor han fikk lov å buste til Trumps hår. Du verden for et fuglenek det ble i etterkant.😄

Endret 24 minutter siden av Revie

[Imaginacíon]

11 minutes ago, Revie said:

Trump har vært gjenstand for parodier hundrevis av ganger. South Park leverte nylig en meget drøy og hysterisk morsom parodi på Trump, som nå har overtatt rollen som Satans elsker etter Saddam. Jeg har ledd mye av Trumpparodiene og regner med de fortsetter. Man setter åpenbart grensen for sensur på et rart sted. Det er jo i stedet motstanderen, Joe Biden, underholdningsmedia har selvsensurert seg på. Det var ganske så mye politisk satire-mat der i gården foran valget også, men dit valgte ikke SP å gå. Uansett, meget morsomt program og de har gjort mye bra opp igjennom - eksempelvis mot scientologi-kirken. 

Men nå handler dette ikke om Biden eller demokratene, men om definisjonen av sensur i media.

Så til hva Kimmel sa. Selv etter at morderen ble kjent, så kommer han med en løgnaktig påstand. Han sier at maga-gjengen har prøvd å karakterisere attentatmannen som noe annet enn en av deres egne og prøver å score politiske poeng. Altså: "det er jo klart at dette er en av dem og at de bruker han for det det er verdt"?

Hvordan er ikke dette et forsøk på desinformasjon?

Nå er jeg ikke fryktelig bevandret i alle disse buzzwordsa, men for meg ser det ut som en salig blanding av stråmenn og gaslighting. Uansett hvilke betegnelser som måtte være korrekt; han prøver her å late som skytteren IKKE har kommet med typiske antifa-memes og humor på de uskutte patronene. Han har også en transperson som kjæreste. Det har ingen relevans for meg, utover at dette ikke stemmer med maga-karakterene og det påståtte "hatet" blant disse. Hvorfor i alle verden skulle en magamagamaga skyte Kirk? Eller er vi inne i konspi-land og mener Kimmel at det var en falsk flagg-op? Både ser, høres ut og går som en and. Kimmels "logikk" imploderer.

Ellers helt enig, ingen grunn til å ta han av skjermen. Verken på grunnlag av utsagnet - altså hvem det er rettet mot - eller fordi det er noe i nærheten av noen grense "juridisk" sett. Moralsk er det ganske labert å ta rollen som jugepavepipelort. Vi har jo et par selvutnevnte eksperter i avsløring av mis- og desinformasjon på forumet. Kanskje de burde vært satt inn der med litt opplæring på live tv? 🙂

De andre av de store talkshow-vertene har fordømt og påpekt hvor skadelig politiske attentat er for alle, slik man forventer av ordentlige folk - selv om de åpenbart ikke deler verken Trump eller Kirks politiske syn. Fallon valgte vel å ikke omtale det samme dag, noe som også er innenfor i mine øyne. Så for øvrig et morsomt klipp hvor han fikk lov å buste til Trumps hår. Du verden for et fuglenek det ble i etterkant.😄

Det er mye uklart ved Tyler Robinson som gjør det tvilsomt at han er skytteren. Blant annet tekstingen med elskeren som virker skrevet av noen på 60. Og først satte han altså sammen rifla på taket, skjøt, demonterte den, flyktet, remonterte den og satte den fra seg i et skogholt? Virker ikke troverdig.

Men hvis en skal ta alt det som kommer frem for god fisk, så er han en meme lord, med forkjærlighet for spill. Muligens ble drapet gjort for lols og for å skape kaos.

[Griever]

Imaginacíon skrev (4 minutter siden):

Det er mye uklart ved Tyler Robinson som gjør det tvilsomt at han er skytteren. Blant annet tekstingen med elskeren som virker skrevet av noen på 60. Og først satte han altså sammen rifla på taket, skjøt, demonterte den, flyktet, remonterte den og satte den fra seg i et skogholt? Virker ikke troverdig.

Men hvis en skal ta alt det som kommer frem for god fisk, så er han en meme lord, med forkjærlighet for spill. Muligens ble drapet gjort for lols og for å skape kaos.

Må da være enkelt å spore rifla til bestefaren hans og kula til rifla?