EU truer Norge med toll på ferrolegeringer

[Neptun1]

Cyrio skrev (8 minutter siden):

Dette oppsummerer egentlig EU i et nøtteskall. 

De snakker så mye om vennlighet, og hvor viktig det er å stå samlet. 

Men med en gang de ikke får viljen sin slår og sparker de rundt seg som et barnehagebarn. Jo lengre unna de vi klarer å holde oss jo bedre. 

Samarbeider mye heller med Storbritannia og USA, evnt også Skandinavia dersom de ønsker, fremfor bølleklubben i Brussel. 

Sleng på Canada og Australia også.
Tror det er veldig mange som har fått nok av EUs trusler og løgner. 
Men ikke alle, enkelte kryper rundt på alle fire for å blidgjøre monsteret etter alle kunstens regler.
https://www.forsvaretsforum.no/brussel-eu-europa/ekspert-kjempeide-at-norge-stiller-som-garantist/466683

[23:4]

Tycho Urke skrev (40 minutter siden):

Vel Sverige og Finland var intelligente nok til å forstå at de måtte inn i NATO

Norge burde gå inn i EU, men nordmenn er nok ikke i stand til å forstå det.

EU vil greie seg fint uten Norge, Norge trenger EU mer enn det EU trenger Norge. 

Dette er bare tull, EU er en fallende økonomi og avvikler store deler av sin industri, de har ikke kraft nok og ikke olje og gass nok. Vi har alt dette og kan bygge vår industri mektig og sterk og selge våre varer langt utover EU, men da må man tenke nytt ! Går vi med i EU kommer de største landene der til å gå etter alle våre ressurser 100% også oljefondet. Da ryker vi rett ned i avløpet sammen med EU, står vi utenfor kan vi selv styre vår skjebne. EU og NATO er to vidt forskjellige ting, og angående NATO er det USA uansett ledelse der vi må lene oss på. Men da kan vi ikke drive med dette "grønne skiftet" det er oppskriften på katastrofe. 

[obygda]

Imaginacíon skrev (1 time siden):

EU beskytter sine interesser. Ingenting overraskende ved det. Dette er et godt argument for å bli medlem.

Nei. Ikke med utgangspunkt vår EØS avtale og all økonomisk støtte vi har gitt til EU. Det er et voldsomt argument for å IKKE melde oss inn. Dette er mobbing av gutteklubben grei som slår til mot et lite land. Jeg har aldri vært mer overbevist om at vi IKKE bør bli medlem. Moralsk sett bør vi definitivt holde oss langt,langt borte.

[Sovna]

kremt skrev (På 17.11.2025 den 11.38):

Jeg ser det for meg

Husk at Støre og Barth Eide må sikre neste toppjobb nå mens de har makta. Da må de bare gjøre som de store herrer i EU sier. 

De to små nissene der? Pøh, jeg tror det når jeg ser det at de vil vise noe baller overhode.

Det blir nok som du sier at de vil gå for en sikker plass til seg selv i byråkrati-hølet EU.

EU har litt dårlig råd for tida og da er det jo greit å rappe litt ekstra fra et litt perifert(EØS) familiemedlem.

[Reg2000]

3 hours ago, freedomseeker said:

Noe som er det samme året som vi hadde folkeavstemningen. Det var en mekanisme som gjorde at EU-tilhengerne fikk viljen sin, uavhengig av resultatet av folkeavstemningen.

EØS avtalen var et grunnleggende premiss i hele folkeavstemningen og trolig en av de viktigste grunnene til at nei-siden vant med et knapt flertall. Man mente at den sikret oss god nok tilgang til EU's indre marked slik at det ikke var nødvendig å bli et fullverdig medlem. 

Endret 20 timer siden av Reg2000

[herzeleid]

Vi er åpenbart en mye mindre økonomi enn EU, men jeg vil fortsatt tro vi har såpass mye EU ønsker at et motsvar vil kunne "gjøre vondt", kanskje nok til at de revurderer. Strømmen vi eksporterer er en ting, men man skulle jo tro at en økt avhengighet av norsk petroleum ville svi litt også om dette avgiftsbelegges mer. Kanskje særlig i et EU som allerede sliter økonomisk og forsøker å kompensere for manglende konkurransekraft med tollmurer og der dyr energi truer industrien. EØS midlene er nevnt, og vil kanskje ikke utgjøre en veldig stor forskjell for EU, men kunne kanskje blitt anvendt for å kompensere norsk næringsliv noe for ulempen.

Så tror ikke jeg heller vi er tjent med, eller ville kommet seirende ut av, noen handelskrig med EU men jeg lurer likevel på hvor vi beveger oss om vi aksepterer slike innstramminger uten å gjøre noen tiltak eller justeringer selv. 

[Cascada81]

herzeleid skrev (1 time siden):

Vi er åpenbart en mye mindre økonomi enn EU, men jeg vil fortsatt tro vi har såpass mye EU ønsker at et motsvar vil kunne "gjøre vondt", kanskje nok til at de revurderer. Strømmen vi eksporterer er en ting, men man skulle jo tro at en økt avhengighet av norsk petroleum ville svi litt også om dette avgiftsbelegges mer. Kanskje særlig i et EU som allerede sliter økonomisk og forsøker å kompensere for manglende konkurransekraft med tollmurer og der dyr energi truer industrien. EØS midlene er nevnt, og vil kanskje ikke utgjøre en veldig stor forskjell for EU, men kunne kanskje blitt anvendt for å kompensere norsk næringsliv noe for ulempen.

Så tror ikke jeg heller vi er tjent med, eller ville kommet seirende ut av, noen handelskrig med EU men jeg lurer likevel på hvor vi beveger oss om vi aksepterer slike innstramminger uten å gjøre noen tiltak eller justeringer selv. 

Jeg tror ikke Norge kan straffe EU eller påføre EU nevneverdig skade, og definitivt ikke uten å skade seg selv mest. EU og EU-land er i all hovedsak våre største handelspartnere. Hele saken er bare en påminnelse om at vi ikke er medlemmer av EU. Alle som er mot EU og for EØS har lenge skrytt av hvor bra Norge er til å manøvrere seg mellom avtalene for å få ut fordelene uten å måtte ta stilling til ulempene. Norge kunne også stilt seg på EUs side da Trump begynte styret med toll, men har hele veien forsøkt å kjøre et sololøp for å få fordeler av å stå utenfor EU, altså at EU skulle påføres toll men at vi skulle slippe. Her kunne norske politikere tatt en standpunkt som ville gjort det nærmest umulig for EUs byråkrater å gjøre det de gjør nå, forhandlet sammen med EU og vist full solidaritet og støtte med EU i tollstriden, men valgte altså en gamble med et sololøp for å få både i pose og sekk.

Det er også et lite stikk til landbrukspolitikken som føres her, men absurde tollsatser på vanlige matvarer. Det er også et varsku for hva vi kan forvente i en krisesituasjon: Et Norge i EØS er ikke like godt sikret tilgang til EUs indre marked, eksport som import, som EUs egne medlemsland.

En åpen konflikt mellom Norge og EU ville bare isolert Norge ytterligere, og gjort oss sårbare for utpressing fra verre land enn de vi finner i EU.

[Mars2029]

Nå må det bare investeres i sektorer som ikke er avhengig av eksport til EU. 

[freedomseeker]

Cascada81 skrev (3 timer siden):

Jeg tror ikke Norge kan straffe EU eller påføre EU nevneverdig skade, og definitivt ikke uten å skade seg selv mest. EU og EU-land er i all hovedsak våre største handelspartnere. Hele saken er bare en påminnelse om at vi ikke er medlemmer av EU. Alle som er mot EU og for EØS har lenge skrytt av hvor bra Norge er til å manøvrere seg mellom avtalene for å få ut fordelene uten å måtte ta stilling til ulempene. Norge kunne også stilt seg på EUs side da Trump begynte styret med toll, men har hele veien forsøkt å kjøre et sololøp for å få fordeler av å stå utenfor EU, altså at EU skulle påføres toll men at vi skulle slippe. Her kunne norske politikere tatt en standpunkt som ville gjort det nærmest umulig for EUs byråkrater å gjøre det de gjør nå, forhandlet sammen med EU og vist full solidaritet og støtte med EU i tollstriden, men valgte altså en gamble med et sololøp for å få både i pose og sekk.

Det er også et lite stikk til landbrukspolitikken som føres her, men absurde tollsatser på vanlige matvarer. Det er også et varsku for hva vi kan forvente i en krisesituasjon: Et Norge i EØS er ikke like godt sikret tilgang til EUs indre marked, eksport som import, som EUs egne medlemsland.

En åpen konflikt mellom Norge og EU ville bare isolert Norge ytterligere, og gjort oss sårbare for utpressing fra verre land enn de vi finner i EU.

1. Vi har en dårligere handelsavtale med USA enn det EU har

2. Norske politikere har alltid prioritert å være EØS/EU trofaste, og ingen andre EU land har vært like flinke til å innføre EU direktiver som nettopp Norge. Vi var vært eksemplariske.

3. Her har faktisk ikke Norge gjort noe galt. EU fører rett og slett en mer proteksjonistisk handelspraksis enn Norge, og dette er heller ikke første gangen. De har blant annet innført et innkjøpskartell på norsk rørgass, samt en toll på biler som eventuelt bruker norskproduserte batterier.

4. Folk er opprørte fordi de tror at EØS er en handelsavtale, noe som ikke stemmer.

[freedomseeker]

EU fikk også full uttelling da de nylig forhandlet fiskekvoter med Støre regjeringen.

Etter Brexit mistet EU store deler av sine fiskekvoter i britiske farvann, men dette ble ikke gjenspeilet i norske farvann. EU beholder fortsatt samme kvoter i norsk økonomisk sone som før, selv om Storbritannia ikke lenger er en del av EU. Resultatet er at Norge i praksis subsidierer EU flåten ved å gi dem uendret tilgang uten noen form for kompensasjon.

Dette er fisk som utgjør selve ryggraden i mange kystsamfunn fra Nord-Norge og nedover, både økonomisk og sysselsettingsmessig. Når EU beholder de samme kvotene som om Storbritannia fortsatt var medlem, betyr det i praksis at Norge tar regningen for EUs tap i britiske farvann.

EU taper i britiske farvann, men Norge fyller hullet, og sitter igjen som den åpenbart tapende parten i hele prosessen.

[obygda]

freedomseeker skrev (3 timer siden):

EU fikk også full uttelling da de nylig forhandlet fiskekvoter med Støre regjeringen.

Etter Brexit mistet EU store deler av sine fiskekvoter i britiske farvann, men dette ble ikke gjenspeilet i norske farvann. EU beholder fortsatt samme kvoter i norsk økonomisk sone som før, selv om Storbritannia ikke lenger er en del av EU. Resultatet er at Norge i praksis subsidierer EU flåten ved å gi dem uendret tilgang uten noen form for kompensasjon.

Dette er fisk som utgjør selve ryggraden i mange kystsamfunn fra Nord-Norge og nedover, både økonomisk og sysselsettingsmessig. Når EU beholder de samme kvotene som om Storbritannia fortsatt var medlem, betyr det i praksis at Norge tar regningen for EUs tap i britiske farvann.

EU taper i britiske farvann, men Norge fyller hullet, og sitter igjen som den åpenbart tapende parten i hele prosessen.

Norge burde si nei til fordyrende direktiv som ligger og venter på godkjenning. EU tollen virker også distriktsfiendtelig for oss.

[Neptun1]

herzeleid skrev (9 timer siden):

Så tror ikke jeg heller vi er tjent med, eller ville kommet seirende ut av, noen handelskrig med EU men jeg lurer likevel på hvor vi beveger oss om vi aksepterer slike innstramminger uten å gjøre noen tiltak eller justeringer selv. 

Saken er at EU oppfører seg som en truende boms mot Norge.
Selv har de påført seg selv mange problemer med hodeløs politikk og beslutninger som f.eks. å avvikle sin egen stabile strømproduksjon og innlemme en rekke stater i sør og øst som konstant går i minus. 

Alt dette vil de gjerne at Norge skal bidra med å hjelpe dem ut av uten å selv måtte lide for sine utrolig dumme beslutninger.
Norge har allverdens gode kort på hånden å spille ut i forhold til EU. Men det hjelper jo ikke når folket gjenvelger den svakeste regjeringen vi noensinne har hatt. Med rette ser EU på Støre som en betaler som aldri reserverer seg eller stiller noen motkrav.

[Snikpellik]

Cascada81 skrev (8 timer siden):

Jeg tror ikke Norge kan straffe EU eller påføre EU nevneverdig skade, og definitivt ikke uten å skade seg selv mest. EU og EU-land er i all hovedsak våre største handelspartnere. Hele saken er bare en påminnelse om at vi ikke er medlemmer av EU. Alle som er mot EU og for EØS har lenge skrytt av hvor bra Norge er til å manøvrere seg mellom avtalene for å få ut fordelene uten å måtte ta stilling til ulempene. Norge kunne også stilt seg på EUs side da Trump begynte styret med toll, men har hele veien forsøkt å kjøre et sololøp for å få fordeler av å stå utenfor EU, altså at EU skulle påføres toll men at vi skulle slippe. Her kunne norske politikere tatt en standpunkt som ville gjort det nærmest umulig for EUs byråkrater å gjøre det de gjør nå, forhandlet sammen med EU og vist full solidaritet og støtte med EU i tollstriden, men valgte altså en gamble med et sololøp for å få både i pose og sekk.

Det er også et lite stikk til landbrukspolitikken som føres her, men absurde tollsatser på vanlige matvarer. Det er også et varsku for hva vi kan forvente i en krisesituasjon: Et Norge i EØS er ikke like godt sikret tilgang til EUs indre marked, eksport som import, som EUs egne medlemsland.

En åpen konflikt mellom Norge og EU ville bare isolert Norge ytterligere, og gjort oss sårbare for utpressing fra verre land enn de vi finner i EU.

Fasit. Jeg ønsker at politikerne våre gjør det som gagner Norge og våre innbyggere mest, ikke forsøke å tilfredsstille hardbarka EU-motstandere som bare vil se blod for å score populist-poeng. Det hjelper ikke med handelskrig mot våre naboland og største handelspartnere som utgjør en økonomi over 80 ganger større enn vår. I denne situasjonen er det helt åpenbart at mottiltak ikke er hensiktsmessig for oss, hverken på kort eller lang sikt. 

Endret 9 timer siden av Snikpellik

[kremt]

10 hours ago, herzeleid said:

man skulle jo tro at en økt avhengighet av norsk petroleum ville svi litt også om dette avgiftsbelegges mer

I praksis har nok Norge svært lite de skulle ha sagt. Råderetten over en del naturressurser er nok i praksis gitt bort og landet styres for en stor del fra Washington og Brüssel. Det er energiavtaler, ACER, langsiktige avtaler rundt leveranser. Både gassrør og strømkabler går rett ned til kontinentet og blir solgt for en lav pris (for dem). Du kan se på Norge som en slags energikoloni som bare skal tappes for naturressurser. Hva som skjer når det er tomt kan man jo tenke seg frem til, da står vi for oss selv. 

[50z]

Og nå prøver AP å bortforklare det hele....
https://www.vg.no/nyheter/i/L4pp7x/stoltenberg-om-eu-toll-det-er-ikke-toll-men-en-minstepris

mens Island viser mer handle kraft
https://www.vg.no/nyheter/i/9plver/island-reagerer-skarpt-paa-eu-tollen-utsetter-forsvarsavtale-med-eu

Merk ønsker ikke en handelskrig, men her må Norge reagere, og gjerne på en smart måte som er innafor EØS regelverket.
 

[Mars2029]

Å bare legge seg på rygg slik vi har gjort nå vil bare innbyde til flere tiltak fra EU. 

Flaut fra våre politikere.

Endret 7 timer siden av Mars2029

[Mars2029]

Å godta litt dritt for så å prøve og holde seg anonym er alltid det letteste trekket mot større bøller, men ofte så vil de skygge banen selv i framtiden om man bare gir de en på kjeften.

 

Og Norge har kraft til å gi et helvetes slag.

[Mars2029]

Når de går ut og sier at vi ikke kan risikere en handelskrig mot EU gir det de bare en blankofullmakt til å overkjøre oss på andre måter i framtiden.

Blir så forbanna..

[Imaginacíon]

1 hour ago, kremt said:

I praksis har nok Norge svært lite de skulle ha sagt. Råderetten over en del naturressurser er nok i praksis gitt bort og landet styres for en stor del fra Washington og Brüssel. Det er energiavtaler, ACER, langsiktige avtaler rundt leveranser. Både gassrør og strømkabler går rett ned til kontinentet og blir solgt for en lav pris (for dem). Du kan se på Norge som en slags energikoloni som bare skal tappes for naturressurser. Hva som skjer når det er tomt kan man jo tenke seg frem til, da står vi for oss selv. 

Vi får godt betalt, så vi har ingen grunn til å klage.

[obygda]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Fasit. Jeg ønsker at politikerne våre gjør det som gagner Norge og våre innbyggere mest, ikke forsøke å tilfredsstille hardbarka EU-motstandere som bare vil se blod for å score populist-poeng. Det hjelper ikke med handelskrig mot våre naboland og største handelspartnere som utgjør en økonomi over 80 ganger større enn vår. I denne situasjonen er det helt åpenbart at mottiltak ikke er hensiktsmessig for oss, hverken på kort eller lang sikt. 

Våre poltikere har jo ikke beskyttet våre interesser her. 1. De åpnet for full eksport av kraft ved å gi EU kontroll over regelverket i kraftbransjen. 2 De ble tatt med buksene nede når EU kom med toll på en kraftintensiv industri. Mao.EU får i pose OG sekk her..De får nå tilgang til MER kraft når man i Norge vil redusere eget kraftforbruk som følge av EU sin agering mhp toll..Mao..EU får i pose OG sekk