Er Pride blitt for seksualisert?

[Neptun1]

Nasjonalisten skrev (15 timer siden):

ok, så det er automatikk i at om man støtter homofili, så må man støtte transisjon og kjønnsforvirring? 🤣
Du hjelper ikke homobevegelsen med å tvinge de sammen med ekstremister, for det er en del som heller vil bli kvitt alle bokstavene, enn å beholde alle.

Dytter du folk for langt så kan du trigge en kraftig rekyl.

Jeg tror de aller fleste homofile er fornøyd med sine rettigheter, og vil ikke assosieres med griser i pride parader og TQ+++ ekstremister.

Folk flest støtter retten til å elske den man vil, men ikke menn i kvinneidrett - eller kvinnefengsel.
Dét er et område for avvikere.

[Boing_80]

Neptun1 skrev (23 minutter siden):

Fikk som forventet ingen kommentarer om hvilke land homobevegelsen og venstresiden mener er forbilledlige - og mer tolerante enn Norge.

Kanskje araberlandene, ettersom homofile og venstresiden er så glade i å ha på seg steinkasterskjerf?

En mester i å polarisere debatter du 🤠

[Neptun1]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

En mester i å polarisere debatter du 🤠

En mester i å tilsløre er du.
(for naive og mottagelige)

[Boing_80]

Neptun1 skrev (6 minutter siden):

En mester i å tilsløre er du.
(for naive og mottagelige)

Hahahaha  Humor har du mens argumentene og kildekritikken får du nok i det neste livet.

[Neptun1]

Boing_80 skrev (12 minutter siden):

Hahahaha  Humor har du mens argumentene og kildekritikken får du nok i det neste livet.

Eneste som argumenterer i debatter er dem på høyresiden.
Ta en titt gjennom denne tråden f.eks.

Dine bidrag er likt det jeg siterer her - og alle andre steder.
Ingen saklige argumenter, kun personfokus.

Så, tilbake til debatten forhåpentligvis. 
Kanskje jeg snart får noen eksempler på land som er mer tolerante enn Norge?
Iran kanskje, de faller jo i smak hos enkelte.

[Boing_80]

Neptun1 skrev (49 minutter siden):

Eneste som argumenterer i debatter er dem på høyresiden.
Ta en titt gjennom denne tråden f.eks.

Dine bidrag er likt det jeg siterer her - og alle andre steder.
Ingen saklige argumenter, kun personfokus.

Så, tilbake til debatten forhåpentligvis. 
Kanskje jeg snart får noen eksempler på land som er mer tolerante enn Norge?
Iran kanskje, de faller jo i smak hos enkelte.

India? All denne hetsen mot transpersoner er noe som skjer relativt oftere i vestlige land. I mange asiatiske land er disse menneskene en del av samfunnet. Du kan like det eller ei, men det er realiteten. Gamergate er et vestlig fenomen med tentakler inn til macho-kristendom. Som igjen utspringer fra USA, et land som er i en permanent identiteskrise.

For øvrig tar jeg all din kritikk mot meg som ros.

Endret søndag kl 14:05 av Boing_80

[Sjørøver]

 

 

[Marihøne]

Feiring av kjærligheten. 

Endret søndag kl 14:35 av Marihøne

[Marihøne]

Sjørøver skrev (32 minutter siden):

 

 

Morten Hegseth huff a megen. 

[Ole-Br]

Nasjonalisten skrev (18 timer siden):

ok, så det er automatikk i at om man støtter homofili, så må man støtte transisjon og kjønnsforvirring? 🤣
Du hjelper ikke homobevegelsen med å tvinge de sammen med ekstremister, for det er en del som heller vil bli kvitt alle bokstavene, enn å beholde alle.

Dytter du folk for langt så kan du trigge en kraftig rekyl.

Jeg tror de aller fleste homofile er fornøyd med sine rettigheter, og vil ikke assosieres med griser i pride parader og TQ+++ ekstremister.

T har alltid vært en del av Pride. Det er folk som dere som vil tvinge T-en ut, og som insisterer på at andre skal danse etter deres pipe. Og som ikke selv forstår at dere skaper splittelse også mellom folk som ellers står sammen, fordi noen opplever at de må kvitte seg med tidligere solidaritet for at de og markeringen deres skal bli godtatt av haters som truer med "rekyl" hvis folk ikke underkaster seg deres meningsregime og gjør som de sier. For en tid vi lever i.

[Sviskepott]

Ja, det er for seksualisert. Folk skal ha rett til å velge dem de vil og gjøre hva de vil sammen, men ikke ta alt helt ut i full offentlighet foran alle som plutselig måtte være tilskuere. Høflighet og bluferdighet syns jeg er en fin ting mennesker imellom. Vis hensyn og gå hjem og "sett i gang" der. 

[fredrik2]

Trans er en forskjel fra de andra bokstaverna eftersom det de anser er deras rättigheter faktiskt går emot och påverkar andras rättigheter inom for eksempel idrett och valg av dusjar. De har också ideer om vad man ska "behandla" barn med och undervisningen i skolen som går några steg längre än vanlig homofili.  

Sen är det nog också en del som lurer på vad en ikke binär transkvinna er för noe och som kanske kan tycka att begreppet ibland går lite väl långt utifra vad som er logiskt och naturligt.   

[Red Frostraven]

Neptun1 skrev (3 timer siden):

Fikk som forventet ingen kommentarer om hvilke land homobevegelsen og venstresiden mener er forbilledlige - og mer tolerante enn Norge.

Kanskje araberlandene, ettersom homofile og venstresiden er så glade i å ha på seg steinkasterskjerf?

Land er ikke tolerante, heller ikke folk.

Individer er.

Det er ingen poeng for konservstive å av skryte over at andre som bor i landet de selv bor i er tolerante, når de selv ikke er del av dette eller prosessen som ledet hit.

[Red Frostraven]

Nasjonalisten skrev (8 minutter siden):

Jeg sår også splid mellom homofile griser i pride paraden/arrangementer, og normal homofile....
Kan mennesket reprodusere utenfor ''heteronormativitet''? Nei. Det er slik det har vært siden tidenes morgen, vi er en tokjønnet art, det er morsomt at venstresiden er så bastant på ''hør på vitenskapen'', inntil det ikke passer inn i ideologien deres, litt som ''urfolks rettigheter'' som dere plutselig glemte, men det er en annen sak vi gjerne kan ta i en annen tråd. 😅

Det er da ingen som påstår at vitenskapen sier noe annet om reproduksjon.

De som tror det å være trans er forvirring eller en vrangforestilling forstår ikke vitenskapen på dette området, og skyver egne vrangforestillinger om vitenskapen og verden foran seg.

---

Biologien har ingen mål eller mening, mens evolusjon er navnet vi nar gitt den naturlige prosessen som sørger for at livet består og overvinner utfordringer.

Merk at 'overvinner utfordringer' er en menneskelig besjeling av livet og prosessen; når en nyklekket havskilpadde spises av en krabbe eller fugl er det sjelndent dårlige gener for overlevelse hos skilpadden.

Det finnes ikke rettferdighet i prosessen, og ei heller mål eller mening.

Biologi er ikke et fag som fokrklarer hvordan noe skal virke, det beskriver hva som er normalt og hvordan det fungerer.

I medisin og filosofi, inkludert filosofi om biologi, har vi gått bort fra tidligere forestillinger om intensjon og design.

Det ser vi blant annet i beskrivelser av genetiske tilstander, som ikke lengre kalles sykdommer, nettopp av denne grunn -- av dette vitenskapelige faktum, at det er kultur og følelser som ilegger fenomener mening og beskriver noe i biologien som rett og galt -- hvor det ikke er noen mening, eller rett og galt.

---

Biologisk kjønn er organet gonader, og beskriver hvorvidt organet produserer små eller store kjønnsceller. Gonadene er i masse på størrelse med tomlene dine, uansett kjønn, og mindre viktige for din personlige overlevelse.

Det vanligste er at at små kjønnsceller spres over eggceller.

Verktøyet for å spre små kjønnsceller hos pattedyr er penis, og for å motta, vagina.

Fisk og amfibier har en annen løsning.

Merk at det at det fungerer på denne måten ikke er noen intensjon fra naturen sin side;

Det er ingenting fundamentalt galt med å ha små kjønnsceller og vagina, eller store kjønnsceller og penis, selv om det ikke hjelper på reproduksjon.

Å kalle det sykdom er feil, på det vitenskapelig / medisinske / biologiske plan.

Gonadene endres av genene våre til å bli testikler eller eggstokker -- og merk at du ville vært samme person om du hadde det motsatte av X eller Y-kromosom fra far og ellers de samme genene, eller hadde mosaik XX/XY som resulterte i motsatt gonader.

Legningen din og kjønnsidentitet kunne vært den samme som i dag, med motsatt gonader.

---

Ytre kjønnsorganer produseres i en separat prosess fra gonadene, av hormoner. I en like biologisk prosess, fundert på samme genetikk -- i en prosess som driter i kjønnskromosomene:

De påvirker ikke prosessen.

---

Det å være trans er på mange måter som homofili, bare innad;

Det begge deler er når hjernens kjønnsdifferensiering har 'innstillinger' som normalt finnes hos dem med motsatt kjønn, som skapt av en prosess som ljønnsdifferensierer hjernen. Prosessen har ingen kjent genetisk komponent; den ser ut til å være upåvirket av ens kjønnskromosomer, som utviklingen av ytre kjønnsorganer.

Det å være trans er å være en hjerne som ønsker å oppfylle de kulturelle forventningene man har for kjønnet.

---

Som ikke er galt, eller sykdom, eller vrangforestilling.

De fleste har kjønnsidentitet og føler tilhørighet til idealene for femininitet eller maskulinitet -- og det er viktig å forstå at denne prosessen fungerer uavhengig av ens biologisk kjønn, og at man selv har en hjerne som kunne vært i motsatt kjønnsdifferensiert kropp.

---

Er du uenig i noe ac dette, og hvem i forskning sier noe annet..?

 

[Comma Chameleon]

Sjørøver skrev (3 timer siden):

 

En tullete kjendis representerer ikke vanlige folk. Bare fordi han får oppmerksomhet betyr det ikke at han representerer mange.

[Feynman]

56 minutes ago, Comma Chameleon said:

En tullete kjendis representerer ikke vanlige folk. Bare fordi han får oppmerksomhet betyr det ikke at han representerer mange.

Hadde håpet å slippe å kommentere på innlegget til sjørøveren og at det ble ignorert. Et googlesøk var det som skulle til for å finne mediaomtale, dog bare i en reaksjonær nettavis som jeg ikke vil lenke til. Allikevel var den korrekt nok til å vise at dette ikke er en sak å bry seg om. Hovedpersonen dro en dårlig vits (som han selv uttrykte) til en forsamling hvor det befant seg barn. Han ble gjort oppmerksom på det, så tydeligvis ikke noe barnearrangement.

Denne «tullete kjendisen» har ikke gjort noe det er verdt å bry seg om. Kritikken må rettes mot de som spinner en historie på det, posteren på X og sjørøveren på forumet. Som sagt ville jeg unngå å skape mer trollmat, men da må andre brukere bli flinkere til undersøke hva som faktisk har skjedd. I dette tilfellet var det svært enkelte.

[Baranladion]

Feynman skrev (14 minutter siden):

Hadde håpet å slippe å kommentere på innlegget til sjørøveren og at det ble ignorert. Et googlesøk var det som skulle til for å finne mediaomtale, dog bare i en reaksjonær nettavis som jeg ikke vil lenke til. Allikevel var den korrekt nok til å vise at dette ikke er en sak å bry seg om. Hovedpersonen dro en dårlig vits (som han selv uttrykte) til en forsamling hvor det befant seg barn. Han ble gjort oppmerksom på det, så tydeligvis ikke noe barnearrangement.

Denne «tullete kjendisen» har ikke gjort noe det er verdt å bry seg om. Kritikken må rettes mot de som spinner en historie på det, posteren på X og sjørøveren på forumet. Som sagt ville jeg unngå å skape mer trollmat, men da må andre brukere bli flinkere til undersøke hva som faktisk har skjedd. I dette tilfellet var det svært enkelte.

Egentlig enig, samtidig så er det jo morsomt at hvis noe slikt hadde kommet fra feks Sophie Elise så tror jeg det hadde blitt dekket ganske heftig. Altså, alle som har barn, forstår hva slags vitser man ikke drar i en forsamling med barn. 

Jeg mener; Hegseth burde få kritikk for denne vitsen, dersom det var barn til stede. Hvis det er slik at man ikke "tør" gi han kritikk fordi det er pride og han er homo, så er det ganske drøyt. Sånn; Brannfakkel kastet på et innlegg som burde vært ignorert. 

Endret søndag kl 18:48 av Baranladion

[Markiii]

Sjørøver skrev (7 timer siden):

 

Dette har da ingenting med Pride å gjøre. Det er typisk høyreekstrem propaganda å ta noe tilfeldige ikke-greier og gjøre en stor sak av det.

[Baranladion]

Markiii skrev (2 timer siden):

Dette har da ingenting med Pride å gjøre. Det er typisk høyreekstrem propaganda å ta noe tilfeldige ikke-greier og gjøre en stor sak av det.

Ikke noe med pride å gjøre, men ei heller høyreekstrem propaganda. Det som uttales i denne videoen, av en høyprofilert kjendis, foran (dersom det er sant) barn, er vel ikke greit?  

Spørsmålet er om det bør dysses ned, eller lages sak utav, eller om det er en helt ok greie man bare skal trekke på skuldrene av. Hva mener du? 

[Snikpellik]

På den stadig verre plattformen X er denne «saken» dessverre blitt gjort til høyreekstrem propaganda. Videoen fremstilles ute av kontekst, brukes som argument for at pride må forbys og «farlig for barn», at homofile er «pedofile» og lignende ekstreme utsagn. 

Endret mandag kl 06:53 av Snikpellik