Årsaken til AP's store fremgang ..

[Neptun1]

Morromann skrev (2 timer siden):

Jeg har lenge skjønt at nordmenn er de minst intellektuelle og opplyste menneskene i Vest-Europa men dette overgår hva jeg hadde trodd. At det ikke skulle mer til.

De som lar seg rive med av "Jens-effekten" og oppdager rett etter valget at ting slett ikke har blitt bedre skal ihvertfall ikke klage til meg.

Slik tenker jeg også.
Jeg er ikke påvirket med høy lønn og nedbetalte lån, men det gjelder jo de færreste.

Når "vanlige" folk med altfor mye (delvis unødvendig)  gjeld klager over de store rentehevningene og at de ikke har råd til å dra på ferie grunnet prisstigning og dårlig valuta så bør de ikke gjøre det om de har stemt på de rødgrønne.

Støre kom til dekket bord da han overtok og krigen i Ukraina har kun vært til fordel for den sittende regjeringen som krigsprofitør med enorme ekstrainntekter fra bl.a. olje, gass og strømeksport.
ALLIKEVEL "måtte de økte skattene spesielt til næringslivet stikk i strid med alle advarsler. Gikk jo som det måtte gå.

Det er dessverre en pris for å være dum. 
Dvs det er lov å være dum, men når man ikke hører etter så må de betale prisen. Altså ingen sympati for dårligere økonomi fra meg.

[Duriello]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Strøm og drivstoff har bare gått nedover de siste årene jo, det er det ingen tvil om

"Husker med tårevåte øyne, da bensin kostet "bare" 13kr literen."

 

Ligger vel jevnt rundt 21-23kr nå. Det er jo helt klart billigere en før. 😁

[freedomseeker]

Alt er utenfor nasjonal kontroll, ingenting er regjeringens skyld. Det er norsk presse i et nøtteskall.

[joandreas]

Kan nok huske foreldre kjøpe sånt til 9-10 kroner.

De som hadde minst under covid er nok de som lider mest av prisøkningen.

Om det er styret i Storbritannia som lagde problemene er en annen sak.

(Langsiktige problemer norge kansje får)

https://youtu.be/RbIFvS9SxtQ?feature=shared

Endret 16. mai av joandreas

[Red Frostraven]

freedomseeker skrev (48 minutter siden):

Alt er utenfor nasjonal kontroll, ingenting er regjeringens skyld. Det er norsk presse i et nøtteskall.

...

Hvem sier det..? Ingen. Bokstavelig talt ingen sier at ingenting er regjeringen sin skyld.

Det pressen gjengir fra folkfolk -- økonomer som ikke jobber for NHO eller konservative tenketanker eller for kapitalistiske interesser ELLER for regjeringen -- er hva fagfolkene sier.

Problemet er at folk her på forumet ikke har god nok peiling på verken hva som foregår i landet, i den økonomiske politikken eller i utlandet som påvirker Norge til å vite hvor de skal starte å lete etter noe reellt å kritisere regjeringen for.

[Satan666]

Salvesen. skrev (7 timer siden):

Høyre blastet økonomien

Hva betyr "blastet"? Det står ikke i ordboken.

[rabler]

2 hours ago, Neptun1 said:

Støre kom til dekket bord da han overtok og krigen i Ukraina har kun vært til fordel for den sittende regjeringen som krigsprofitør med enorme ekstrainntekter fra bl.a. olje, gass og strømeksport.
ALLIKEVEL "måtte de økte skattene spesielt til næringslivet stikk i strid med alle advarsler. Gikk jo som det måtte gå.

Det vraket Erna etterlot seg kan ikke kalles duk og dekket bord. Det har tatt lang tid å snu skuta og den jobben er enda ikke ferdig. Derfor er det så viktig at Arbeiderpartiet får fire år til.

[Salvesen.]

Duriello skrev (11 timer siden):

"Husker med tårevåte øyne, da bensin kostet "bare" 13kr literen."

 

Ligger vel jevnt rundt 21-23kr nå. Det er jo helt klart billigere en før. 😁

Ligger vell stort sett under 20 nå for tiden. husker når den lå rundt 30, bare noen år siden..

[Dassen]

Kanskje TS er laksearving, men på skatteoppgjøret mitt ser jeg i alle fall i klartekst at skatten har gått ned, selv om lønna har gått opp. Betaler også 20 000,- mindre i året på barnehage. Strømregninga er mye lavere, og Norgespris er på vei.

Det som imidlertid har gått opp er kommunale avgifter som Erna Solberg lovet ikke skulle øke i Høyre-styrte kommuner.

[fwj__]

Det er jævla mange folk som ikke ser konsekvensen av elektrifiseringa i Nordsjøen før den blir en realitet, men dere får bare ta konsekvensene og ikke syte i ettertid p.g.a dere ikke følger med. 

[Salvesen.]

fwj__ skrev (40 minutter siden):

Det er jævla mange folk som ikke ser konsekvensen av elektrifiseringa i Nordsjøen før den blir en realitet, men dere får bare ta konsekvensene og ikke syte i ettertid p.g.a dere ikke følger med. 

Strømmen min koster 280 kroner så langt denne måneden, kan tidobles uten at det utgjør noen stor forskjell for folk flest

 i tillegg får en stadig lavere inntektsskatt, økte trygder osv. 

det som er problematisk er økte renter, da snakker en tusenlapper da! Dagens regjering har fått kontroll på inflasjonen fra covid nå gjenstår valuta så kommer den til å gå nedover og ikke oppover. 
 

ingen tro på at blå regjering kommer til å gjøre dette noe bedre. De kommer til å øke skatter for folk flest og gi til de som har det værst(milliardærene)

[pølsemaker]

Populariteten til Arbeiderpartiet må også sees i et førkrigsperspektiv. Sees i sammenheng med sikkerhetssituasjonen vi lever i. Arbeiderpartiets verdigrunnlag er dypt forankret i den Norske folkesjela etter andre verdenskrig. Selv om den har vært kraftig utfordret siste tiårene. Vi er inne i en periode med økende uforutsigbarhet i sikkerhetssituasjonen, spesielt i Europa. Dette gjør at folk søker trygghet. Bevisst og ubevisst. Arbeiderpartiet er trolig det partiet i Norge med flest forgreininger i Norge og internasjonalt. Særlig skiller det seg ut internasjonalt med størst slagkraft. Persongalleriet der taler for seg. Den internasjonale erfaringen er betydelig.

Vi er i dag i en førkrigssituasjon. Myndighetene handler deretter. Selv om det nødvendigvis ikke betyr krig. Det norske folk begynner å se den røde tråden tilbake til da myndighetene så smått begynte å kommunisere egenberedskap. Lenge før pandemien. Det var neppe fordi noen byråkrater lette etter noe å finne på.

Etterretningsmiljøene har trolig sett trenden tiår tilbake. Utviklingen i trenden har trolig forsterket prioriteringene underveis. Uten at vi nødvendigvis har merket noe særlig til det. Det kan være små endringer i det juridiske. Endringer i nternasjonale prioriteringer og konfliktinvolveringer.

Myndighetene sitter med et beslutningsgrunnlag vi bare kan drømme om.  Vi ser knapt de ytre rammene. Vi begrenses av rekkevidden de åpne kildene gir oss. Til det vi kan se, høre, lese og selv prossesere. 

Rammene vi omgis av er de politiske debattene; fokuset på beredskap, opptrapping av forsvarsevne, energiallokering, prioriteringer (taktiske vurderinger som kanskje intuitivt ikke virker logiske), større grad av statlig involvering, juridisk sikring av arbeidskraft og personell, statens økte behov for økonomiske reserver. Enkelte av tiltakene og forslagene er neppe for å innføre diktatur som man kan få inntrykk av i diverse fora. Men et resultat av tiden vi lever i. Der vi, det norske folk, nok en gang kan bli tvunget til å gjøre prioriteringer og utføre handlinger vi for noen år tilbake så som usannsynlige. Der vi må gjøre prioriteringer som styrker indre justis og samhandling. En svært kompleks øvelse som aldri lykkes 100 prosent. Et sterkt styrende parti er absolutt å foretrekke når det strammer seg til og alvoret er et faktum. Tror mange stemmer Arbeiderpartiet for "sikkerhets skyld". Norge vil bli dratt inn i en europeisk storkonflikt med Russland uansett hvem som styrer Norge.

Endret 17. mai av pølsemaker

[Imaginacíon]

15 hours ago, Duriello said:

"Husker med tårevåte øyne, da bensin kostet "bare" 13kr literen."

 

Ligger vel jevnt rundt 21-23kr nå. Det er jo helt klart billigere en før. 😁

Drar du på bensinstasjonen når det er billigst, altså mandag eller torsdag formiddag, får du bensin og diesel til rundt 18 kroner literen nå.

Endret 17. mai av Imaginacíon

[sverreb]

20 hours ago, Red Frostraven said:

 og har et skattenivå som gjør at folk som ikke allerede er rike nå kan bli grundere -- slik at ikke bare rike kan realisere ideene sine.

Det er omvendt. De som ikke har rikelig tilgang til likvid kapital kan ikke bli gründere i norge. Formueskatten setter en stopper for det siden den krever at du har konstant tilgang til likviditet. Det har ikke et oppstartsselskap eller gründer normalt. Dermed ender alle oppstartsselskaper i norge som faktisk lykkes og dermed blir verdt noe (=formuesverdi) raskt med å selges til utenlandske eierinteresser eller de som har nok kapital til å kunne betale skatten mens selskapet bygges opp til å kunne levere overskudd.

Det gjør i sin tur at tilgangen til risikovillig kapital er dårlig i norge siden et tidlig salg gjør at investorer får lite igjen.

Formueskattens egentlige effekt er å konsentrere formue, ikke spre den siden det er bare de med allerede likvid formue som faktisk får råd til å bygge ny virksomhet (Da gjerne kjøpt til spottpris fra idehaverne)

[Duriello]

Imaginacíon skrev (14 minutter siden):

Drar du på bensinstasjonen når det er billigst, altså mandag eller torsdag formiddag, får du bensin og diesel til rundt 18 kroner literen nå.

Ikke her, er aldri under 20. "Fordelen" med å bo på bygda. 👍🙂

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Duriello said:

Ikke her, er aldri under 20. "Fordelen" med å bo på bygda. 👍🙂

Hus er billig da.

[Duriello]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Hus er billig da.

Ja, er derfor jeg bor der, og pendler. (Og fordi det er der jeg er oppvokst, flyttet tilbake etter 20 år ute i "verden")

Hus og leilighetsprisene er jo 3-5x høyere for samme standard andre steder.

[Salvesen.]

sverreb skrev (17 minutter siden):

Det er omvendt. De som ikke har rikelig tilgang til likvid kapital kan ikke bli gründere i norge. Formueskatten setter en stopper for det siden den krever at du har konstant tilgang til likviditet. Det har ikke et oppstartsselskap eller gründer normalt. Dermed ender alle oppstartsselskaper i norge som faktisk lykkes og dermed blir verdt noe (=formuesverdi) raskt med å selges til utenlandske eierinteresser eller de som har nok kapital til å kunne betale skatten mens selskapet bygges opp til å kunne levere overskudd.

Det gjør i sin tur at tilgangen til risikovillig kapital er dårlig i norge siden et tidlig salg gjør at investorer får lite igjen.

Formueskattens egentlige effekt er å konsentrere formue, ikke spre den siden det er bare de med allerede likvid formue som faktisk får råd til å bygge ny virksomhet (Da gjerne kjøpt til spottpris fra idehaverne)

Formueskatt har vi hatt i landet i 'evig' tid, iallefall mens vi har vært 'rike' med små endringer i sats. Gründere som en så fint kaller det i dag har klart seg helt fint, og noen har slitt i hele perioden.

Det eneste som skjer om de blå blå kommer til makten er en liten endring som vi har sett før som ikke hjelper disse gründerne som sliter, det er så liten forskjell. Men for hen med milliarder på bok, hen får det mye bedre.

[Mykesider]

Tydelig media skapt. Det er interessant perspektiv hvordan media kan styre politikk i Norge, alt er taktisk, og vi må blir øre døvet av suset som media velger å sette trykk på. For det er vel en kjede reaksjon der media opptrer som sauer, men med forskjellige skribenter. 

[del_diablo]

21 hours ago, VifteKopp said:

Ah, jeg glemte konspirasjonsteorien om at AP kontrollerer NRK fra Youngstorget

Merkelig hvor NRK var i alle årene hvor AP falt og falt og falt på målingene ...

ARK har aldri vært at media går propagandistisk inn for AP.

ARK er at de blir gitt høyere prioritet, og dermed omtale. Økt spalteplass. Partieorganisasjonen legitimeres med at mer av prossessen i partiet blir omtalt i media, for å gi inntrykk av at det ikke er en elitiskisk gutteklubb som styres fra bakrommet. 
Dermed gies AP legitimitet via økt dekning, og økt omtale.  Og det forvirrer nok folk litt, fordi vanligvis har man partiske medier hvor man prioritierer å ikke skrive noe galt. Og vi lever nå i en tid hvor vi ser legitimiteten dekket, kontra at man f.eks ser at Palestina eller Trump blir presentaret som en skinnende galleonsfigur. Eller for den slags skyld den Russiske desinformasjonen.