Stortingsvalget 8.september 2025

[leticia]

Duncan skrev (3 minutter siden):

Det hadde egentlig vært litt bra, for det er de færreste som trenger over 4000 kalorier i døgnet. 
Det hadde gjerne gjort noe med fedme epidemien som herjer over planeten nå.
Så der har du faktisk et godt poeng som kan gjøre verden litt bedre og gi folk bedre livskvalitet.  

Nå oppgir du ikke noen kilde til diagrammet ditt. Men at det produseres så mange kalorier er ikke ensbetydende med at de blir brukt (det kastes endel mat), og jevnt (rettferdig) fordelt på befolkningen på jorda.  

[Morromann]

leticia skrev (1 time siden):

Politikerne har rådgivere som hjelper dem på områder hvor deres egen kunnskap er mangelfull. 

Men hvor er rådgiverne hentet fra og har ikke de et syn de er farget av?

[Tussi]

Duncan skrev (2 timer siden):

Gi oss noen gode AI løsninger til alt av offentlig saksbehandling så tror jeg det er penger å spare i NAV systemet. 
Med dagens teknologi så burde det ikke ta mer enn et par sekunder å behandle søknader om dagpenger for eksempel. 

De bør ha litt opplæring i KI først

https://www.utdanningsnytt.no/ai-ki-kunstig-intelligens/oppvekstsjefen-ma-ga-av-etter-ki-skandalen-i-tromso/440218

 

[Salvesen.]

Villfaren skrev (13 minutter siden):

Hvordan mener du penger hadde hjulpet MDG? eg ser MDG overalt så kan da ikkje være mediedekning ihvertfall

Penger og politikk går hånd i hånd.. 

[Krig og fred]

Det er stas med AI

[Joachim Vadseth]

2 hours ago, Frode789 said:

Det var noen eksempler, det finnes flere "skrullepartier". Er ikke "friskt" i det hele tatt, jeg mener det er riktig. 

Fellesnevner er uansett at partiene har det som oppfattes som svært urealistiske mål eller planer for hva som er gjennomførbart eller til gode for vår økonomi/befolkning. F.eks vil stenge ned olje- og gassnæringen på svært kort tid, uten at det finnes realistiske økonomiske alternativer klare. 

Sterk ideologisk tilnærming ene eller andre veien (miljø, nasjonalisme/innvandring, religion) med STORE systemendringer for landet og uten noen godt gjennomtenkt plan for konsekvenser. 

Akkurat det her med å stenge ned olje og gass-politikken fatter jeg ikke. Hva ellers skal vi leve av i dette landet? Skal alle jobbe i offentlig sektor? Om det så var realistisk å tune ned produksjonen over til noe annet som boomer, genererer arbeidsplasser og penger i kassen for både private og staten, og det er ikke havvind(!), så kanskje det er aktuelt å kutte i olje og gass, men å bare melde alle i den næringa til NAV (som resten av velgerne til venstresida) er ikke realistisk. Bare litt overivrig der dessverre men uten NAV hadde ikkr SV eksistert. 
 

edit: og en ting til, hvorfor i helsikle er det skatt på laks (som noen kaller mat), men ikke om du kjører traktor, da skal de bare fritas fra alt. 

Endret tirsdag kl 18:03 av Joachim Vadseth

[Villfaren]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Penger og politikk går hånd i hånd.. 

Joda, men eg tror ikkje penger kunne reddet Mdg alene. hadde derimot noen med litt påvirkningskraft sagt noe positivt så hadde nok det hjulpet mer. 

Men eg får avsmak når salgspitchen fra Mdg er " vil du ikkje ha en blå regjering, stem oss! " 
Da har en ikkje mye å selge, og er bare maktkåte

[frohmage]

Vet ikke om denne er postet tidligere, men det er roast av Erna Solberg nå

https://tv.vg.no/video/338592/rikets-roast-av-erna-solberg

[Lagabøter]

Joachim Vadseth skrev (6 timer siden):

Jeg vil ha slutt på sløsinga. Og ikke vil jeg skattes i hel for velferdstjenester jeg personlig ikke trenger eller benytter meg noe særlig av. Vil tro flere også kan komme seg ut i jobb i istedenfor å suge på mine skattekroner. 

Virker jo ikke som noen partier faktisk har lyst til å kutte sløsinga. Byråkratiet este visstnok ut under Ernas åtte år, og fortsatte under Jonas. Og det er jo mye i fellesskapet man er med på å finansiere, som man ikke bruker, så blir jo vanskelig å selektere ut der. 

Jonas og co vil ikke kutte bistand. Om Det blir blått kommer Jesus-gutten og hans disipler til å hindre kutt i bistand. 

Det er jo alltid mye snakk, og man sier at "får vi styre, skal x og y bli bedre", og får til svar far de som styrer, "hvordan kan du si det, for da dere styrte, så ble jo x og y faktisk verre"... 

Det er jo som regel marginale endringer, og det er så mange parter involvert, at det må svelges kameler til høyre og venstre, om man må gjennomføre noe man egentlig ikke vil, for "småtassene" på sidelinja får gjennomslag for sine ting, for igjen å godta ting de er i mot, som de store ønsker. 

Kanskje en sperregrense på 10% hadde hjulpet, så man hadde hadde 5-6 (4-5) partier, så hadde man kanskje fått større gjennomslag både i regjering og Storting. 

Og helt ærlig, at parti X gjennomfører Y, så en del personer i en eller annen kategori får en kjipere hverdag, så tror jeg de som var på debatten, faktisk ikke bryr seg så mye. Når X kommer hjem etter at kamera er skrudd av, så bryr hxn seg like mye om "de som får det kjipt", som kretsmesterskap i Polsk innebandy.  

[Joachim Vadseth]

21 minutes ago, Lagabøter said:

Virker jo ikke som noen partier faktisk har lyst til å kutte sløsinga. Byråkratiet este visstnok ut under Ernas åtte år, og fortsatte under Jonas. Og det er jo mye i fellesskapet man er med på å finansiere, som man ikke bruker, så blir jo vanskelig å selektere ut der. 

Jonas og co vil ikke kutte bistand. Om Det blir blått kommer Jesus-gutten og hans disipler til å hindre kutt i bistand. 

Det er jo alltid mye snakk, og man sier at "får vi styre, skal x og y bli bedre", og får til svar far de som styrer, "hvordan kan du si det, for da dere styrte, så ble jo x og y faktisk verre"... 

Det er jo som regel marginale endringer, og det er så mange parter involvert, at det må svelges kameler til høyre og venstre, om man må gjennomføre noe man egentlig ikke vil, for "småtassene" på sidelinja får gjennomslag for sine ting, for igjen å godta ting de er i mot, som de store ønsker. 

Kanskje en sperregrense på 10% hadde hjulpet, så man hadde hadde 5-6 (4-5) partier, så hadde man kanskje fått større gjennomslag både i regjering og Storting. 

Og helt ærlig, at parti X gjennomfører Y, så en del personer i en eller annen kategori får en kjipere hverdag, så tror jeg de som var på debatten, faktisk ikke bryr seg så mye. Når X kommer hjem etter at kamera er skrudd av, så bryr hxn seg like mye om "de som får det kjipt", som kretsmesterskap i Polsk innebandy.  

Om de ikke vil slanke byråkratiet så kan de vertfall spare seg å sløse med pengene på regjeringskvartal til 10 millioner per kontorplass og den slags. Att ‘vanlige folk’ fikk 1kr dag eller hva det var i skattelette per dag i fjor som Støre presenterte som ‘milliardbeløp’ tildet norske folk, monner ikke. Ikke at pensjonistene heller fikk 200kr mer i måneden. Det må monne litt, og det koster selvsagt mer. Jeg tror pengene finnes! Selv med et tjukt byråkrati, så kan nok sløsingen bli mindre. 
 

Det virker for meg som om politikerne er mer opptatt av å skylde på hverandre for ting som er upopulært nå som noen andre har gjort tidligere, og det driter jeg egentlig i. Det viktigste for de er å mene det motsatte av hverandre uansett ståed for 10 år siden. 

[Smule8o]

3 hours ago, Krig og fred said:

Tenk så mye dyrere det blir når det blir sult og massedød fordi hetebølger og flom dreper avlinger. Det blir dyrt det!  

 

Det grønne skiftet er noe vi driver med i Europa og noen stater i USA. Resten av verden gir stort sett blanke. Så dyrt blir det uansett.

Men Europa har i det minste effektivt demonstrert hvordan man ikke skal gjøre det da, så det er kanskje noe om ikke annet?

Og personlig tviler jeg kraftig på om MDGs mål om å innføre energifattigdom også her gjør oss bedre rustet til det som eventuelt kommer 

 

[Mr.M]

(VG) Jonas Gahr Støre (Ap) mer populær enn Sylvi Listhaug og Erna Solberg til sammen.

https://www.vg.no/nyheter/i/alAO0d/ny-statsministermaaling-jonas-gahr-stoere-oeker-ledelsen

[slagelsedt]

Jeg har allerede forhåndsstemt på Fremskrittspartiet. Håper vi får et regjeringsskifte og at Listhaug blir statsminister. Det trenger Norge nå. 

[Morromann]

Tussi skrev (10 timer siden):

De bør ha litt opplæring i KI først

https://www.utdanningsnytt.no/ai-ki-kunstig-intelligens/oppvekstsjefen-ma-ga-av-etter-ki-skandalen-i-tromso/440218

 

AI er definitivt et både og og har sine opp- og nedsider. Men en positiv ting er at det kan forenkle mye komplett undødvendig byråkrati i Norge og slanke offentlig sektor; noe som selvfølgelig vil skje i mange andre land og da har ikke Norge noe annet valg å følge etter selv om det har gått prestisje i å bruke så mye penger som mulig på å ha en størst mulig stat i Norge. Det er selvfølgelig en del oppgaver som må utføres og kontrolleres av mennekser men Norge trenger definitivt ikke så mange byråkrater som vi har til alle disse oppgavene - noe vi ikke gjorde før AI heller. Norge er litt av et paradoks - jo lenger den teknologiske utviklingen har kommet som har forenklet oppgaver, jo STØRRE har byråkratiet blitt. Norge hadde langt MINDRE byråkrati den gangen folk fortsatt skrev på skrivemaskiner så her er det noe som stinker.

 

Salvesen. skrev (10 timer siden):

Penger og politikk går hånd i hånd.. 

Uten finansiell støtte kommer man aldri langt i politikken. Det er sant i helve verden, ikke bare i USA. Politiske partier er ikke mindre avhengig av sponsorer enn fotballklubber.

 

Joachim Vadseth skrev (9 timer siden):

Akkurat det her med å stenge ned olje og gass-politikken fatter jeg ikke. Hva ellers skal vi leve av i dette landet? Skal alle jobbe i offentlig sektor? Om det så var realistisk å tune ned produksjonen over til noe annet som boomer, genererer arbeidsplasser og penger i kassen for både private og staten, og det er ikke havvind(!), så kanskje det er aktuelt å kutte i olje og gass, men å bare melde alle i den næringa til NAV (som resten av velgerne til venstresida) er ikke realistisk. Bare litt overivrig der dessverre men uten NAV hadde ikkr SV eksistert. 

Vi skal leve av å redde klimaet - har Støre sagt. Yup, han HAR faktisk sagt det:

https://www.dn.no/med-egne-ord/klimapolitikk/parisavtalen/klimabudsjett/vi-skal-leve-av-a-redde-klima/2-1-686820

Hvordan kan noen tro at denne mannen har noe som helst peiling på hvordan et lands økonomi fungerer?

 

Joachim Vadseth skrev (9 timer siden):

 

edit: og en ting til, hvorfor i helsikle er det skatt på laks (som noen kaller mat), men ikke om du kjører traktor, da skal de bare fritas fra alt. 

 

Hmmm....kan det ha noe med at havnæringen i motsetning til landbruksnæringen ikke har et eget parti. Vel, vi har jo Kystpartiet; eller finnes det lenger? Jeg er neimen ikke sikker.

 

[Morromann]

Villfaren skrev (9 timer siden):

Joda, men eg tror ikkje penger kunne reddet Mdg alene. hadde derimot noen med litt påvirkningskraft sagt noe positivt så hadde nok det hjulpet mer. 

 

Mugligens fornybarindustrien sponser MDG litt men jeg vet ikke. Jeg stemte MDG den gangen jeg forbandt det de drev med med natur- og miljøvern; før "grønt skifte"-galskapen tok overhånd.

 

frohmage skrev (9 timer siden):

Vet ikke om denne er postet tidligere, men det er roast av Erna Solberg nå

https://tv.vg.no/video/338592/rikets-roast-av-erna-solberg

I all verden er dette? Har jo absolutt ingenting med politikk å gjøre. Ikke et eneste spørsmål relatert til hva dette faktisk skal handle om, altså politikk. Er det ment å være humor? Vel, jeg lo ikke.

Når det er slikt som dette folk klikker seg inn på er det kanskje ikke så rart at folk stemmer som de gjør. Når politikk gjøres til et useriøst sirkus.

På Arendalsuka ser jeg. Arendalsuka(et slags norsk mini-Davos ved skjærgården) er en politiske-finansiell orgie av selvforherligelse. Full respekt for Mimir K. som dropper å være med på dette i år. Ikke at jeg stemmer Rødt av den grunn; helt enig med dem når det gjelder strømpolitikk men totalt uenig med dem når det gjelder skattepolitikk som jager gründere ut av Norge og ødelegger verdiskapning.

Lagabøter skrev (8 timer siden):

Virker jo ikke som noen partier faktisk har lyst til å kutte sløsinga. Byråkratiet este visstnok ut under Ernas åtte år, og fortsatte under Jonas. Og det er jo mye i fellesskapet man er med på å finansiere, som man ikke bruker, så blir jo vanskelig å selektere ut der. 

 

Byråkratiet driver sin egne skjulte lobbyvirksomhet innenfor hver eneste regjering vi har uavhengig av farge og vet sine måter å sabotere selv uttalte politiske målsetninger om å kutte i unødig byråkrati, da de kjemper for egen overlevelse. Det er også fra byråkratiet det kommer stadige forslag som regjeringer implementerer om totalt unødige og ressurskrevende forskrifter som øker byråkratiet ytterligere. Men at det ikke akkurat er bærekraftig eller verdiskapende bør det ikke herske noen tvil om. Men disse folkene er jo også smarte på sitt sett(husk at Norge har verdens dårligst utdannede politikere)og vet hvordan de skal snakke seg til sin sak.

 

Lagabøter skrev (8 timer siden):

 

Det er jo som regel marginale endringer, og det er så mange parter involvert, at det må svelges kameler til høyre og venstre, om man må gjennomføre noe man egentlig ikke vil, for "småtassene" på sidelinja får gjennomslag for sine ting, for igjen å godta ting de er i mot, som de store ønsker. 

 

Men det er faktisk bra for da blir det slik at også deler av folket får uttelling for sine saker fremfor "the winner takes it all". Men vinnerne får mest. Det norske parlamentariske demokratiet er ikke basert på flertallstyranni men at flere deler av folket får gjennomslag for noe - eller det er ihvertfall slik det skal være i praksis.

[Morromann]

Lagabøter skrev (8 timer siden):

 

Kanskje en sperregrense på 10% hadde hjulpet, så man hadde hadde 5-6 (4-5) partier, så hadde man kanskje fått større gjennomslag både i regjering og Storting. 

 

DET er jeg fullstendig uenig med deg i. Da hadde vi virkelig hatt et flertallstyranni bestående av AP og Høyre. Og la meg minne om at det er AP og Høyre som altid har ivret mest dro drakoniske og personvernsfiendtlige personvernlover. Det var minipartiene som sørget for å spenne bein på AP/Høyre når det gjaldt den dystopiske "sivilbeskyttelsesloven" de forsøkte å banke igjennom hvor folk skulle sendes i tvangsarbeide så fort statsministeren erklærte "krise" og hvor PST kunne kreve taushetsbelagte personopplysninger fra lege og behandler etter eget forgodtbefinnende. Vi skal være VELDIG glad vi har småpartier som fungerer som "vaktbikkjer" her. For ikke å snakke om hvor all in AP og Høyre i fellesskap ville gått inn for totalramponering av norsk natur for "fornybar energi" og svindyr strøm uten noe press fra småpartiene. Hadde det vært slik i Norge som du foreslår ville vi sikkert hatt drakoniske og dystopiske lover for kontroll av folks internetbruk som det Storbritannia har innført. For der har de den type system du foreslår. Og la oss ikke engang snakke om USA her. Nei - JA til det norske multipartisystemet. USA og Storbritannia er skrekkeksempler på hva topartisystemer innebærer.

[Lagabøter]

Morromann skrev (1 time siden):

Mugligens fornybarindustrien sponser MDG litt men jeg vet ikke. Jeg stemte MDG den gangen jeg forbandt det de drev med med natur- og miljøvern; før "grønt skifte"-galskapen tok overhånd.

 

I all verden er dette? Har jo absolutt ingenting med politikk å gjøre. Ikke et eneste spørsmål relatert til hva dette faktisk skal handle om, altså politikk. Er det ment å være humor? Vel, jeg lo ikke.

Når det er slikt som dette folk klikker seg inn på er det kanskje ikke så rart at folk stemmer som de gjør. Når politikk gjøres til et useriøst sirkus.

På Arendalsuka ser jeg. Arendalsuka(et slags norsk mini-Davos ved skjærgården) er en politiske-finansiell orgie av selvforherligelse. Full respekt for Mimir K. som dropper å være med på dette i år. Ikke at jeg stemmer Rødt av den grunn; helt enig med dem når det gjelder strømpolitikk men totalt uenig med dem når det gjelder skattepolitikk som jager gründere ut av Norge og ødelegger verdiskapning.

Byråkratiet driver sin egne skjulte lobbyvirksomhet innenfor hver eneste regjering vi har uavhengig av farge og vet sine måter å sabotere selv uttalte politiske målsetninger om å kutte i unødig byråkrati, da de kjemper for egen overlevelse. Det er også fra byråkratiet det kommer stadige forslag som regjeringer implementerer om totalt unødige og ressurskrevende forskrifter som øker byråkratiet ytterligere. Men at det ikke akkurat er bærekraftig eller verdiskapende bør det ikke herske noen tvil om. Men disse folkene er jo også smarte på sitt sett(husk at Norge har verdens dårligst utdannede politikere)og vet hvordan de skal snakke seg til sin sak.

 

Men det er faktisk bra for da blir det slik at også deler av folket får uttelling for sine saker fremfor "the winner takes it all". Men vinnerne får mest. Det norske parlamentariske demokratiet er ikke basert på flertallstyranni men at flere deler av folket får gjennomslag for noe - eller det er ihvertfall slik det skal være i praksis.

Igjen..... ingen av de som styrer bryr seg egentlig om byråkrstiet vokser.

Sylvi f.eks.. som knapt har tatt tog, gir jo personlig blanke i at det sitter 100 overflødige tommeltottvinnere med solide årslønner i BaneNor, Vy, Norske Tog og alle resten av klubben, som uten problem kunne vært fristilt og midlene faktisk brukt på å bedre situasjonen...

Og skal banne på at om situssjonen hadde vært motsatt hva Regjeringskvartal angår. Høyresiden er jo glad i storslått sløsing.. som garasjen til Olemic. 

Og som jeg sa... det er ytters få forskjeller.. og de fleste har det bra. 

Blir litt som at med Jonas blir fisk til middag 🤮 men kake 😋 til dessert.

Mens Erna blir det burger😋 til middag og franske oster🤮 til dessert.

 

[AtterEnBruker]

For menn som stemmer utifra om hvorvidt et parti "er for oss mannfolka".

 

https://agendamagasin.no/kommentarer/et-alvorlig-tilbakeslag-for-norske-menn

Og det er ikke minst et alvorlig tilbakeslag for barna.

[leticia]

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

For menn som stemmer utifra om hvorvidt et parti "er for oss mannfolka".

 

https://agendamagasin.no/kommentarer/et-alvorlig-tilbakeslag-for-norske-menn

Og det er ikke minst et alvorlig tilbakeslag for barna.

Tror du taler litt for døve ører her blant "mine skattepenger" - gutta. Fødselspermisjon for far og tid med egne barn blir ikke viktig før dama vil ha skilsmisse, da skal man plutselig dele alt likt 🙃😘 Ikke så farlig om barna er bedre tilknyttet og ønsker å være mest hos mor. Han skal ha like mye for å slippe å betale bidrag må vite... 

Forøvrig en god artikkel 👍

Jeg har nevnt det før på forumet, men situasjonen i Agder (som henger tilbake på likestilling) er et utmerket eksempel på hvordan det kan gå med mor, far og barn ved fjerning av fedrekvote... 

[Snikpellik]

Enig. Tror ikke jeg kommer på så veldig mye som er bedre bruk av skattepenger enn fedrekvoten. Det er mange, spesielt menn, som ikke forstår viktigheten av dette før de blir foreldre selv. Det er for meg nærmest helt sykt at det finnes et parti på Stortinget som vil avvikle hele fedrekvoten og ta fra fedre den rettigheten til å være hjemme med barna sine. Å tvinge foreldre til å ta mer ulønnet perm kan ikke være hverken positivt for barna eller tjene samfunnet særlig godt.