Joachim Vadseth

Jeg synes det er egentlig litt merkelig å si at 'å fjerne eller redusere en avgift er inflasjonsdrivende'. Det vil jo også si at lønnsøkning er inflasjonsdrivende, siden inflasjon drives at høyere etterspørsel enn tilbud på ting og tang. Mer penger i omløp, økte priser. Det kan gjerne være slik i praksis, men det er en særdeles dårlig unnskyldning. Inflasjonen justerer vel seg selv med tiden uansett, dersom man bare måler måned vs måned i fjor.

Dette går begge veier. Kjøper du valutasikrede fond så vil du jo slite med det samme når kronen svekker seg også.

Bra read neste 12 måneder

Men det vil vel også si x antall kroner og x antall uttak som regel?

DnB Altiv Rente eller DnB Likviditet som ‘buffer’? Har 50k i Bulder til 4%

Jeg så på Debatten her forrige uke var det vel, hvor det var snakk om at han hadde 16 mrd å kutte avgifter med eller noe sånt, og det kunne ikke gjøres ved å halvere matmomsen eller drivstoffprisene, fordi det kunne komme 'rikingene til gode'! Hva i helsikke da mann.. det er helt soleklart at det viktigste er å ta disse rikingene. Det var ingen andre argumenter for tankegangen hans enn akkurat det. Det må da gi mer lettelse for folket å kutte matmomsen og drivstoffavgiftene enn å gi feks 200kr i skattelette over hele linja per år i stedenfor. Personlig har jeg ikke troa på å kutte avgifter midlertidig slik.

100% solgt eiendommen og satt pengene i aksjer. Boligen kan stige i verdi, men du får ikke ut de penga med mindre du låner på boligen eller selger. Du kan få leieinntekter, men risikoen er at du må forholde deg til en tredjepart (leietaker) og det kan medføre utgifter til vedlikehold og reperasjoner i boligen. Om boligen er lånefinansiert så er jo det også en utgift med renter, eiendomsskatt, komm.avgifter osv osv. Med aksjer/aksjefond så har du faktisk penga, og ja ting kan jo svinge i det korte løp til det negative, men det er ikke tap før du realiserer om det skulle bli tilfelle. Det kan jo hende du sitter med tap ila 12 måneder på utleige også om du må bytte bordkledning på hele kåken et år også. Potensialet for gevinst i aksjemarkedet er høyere vil jeg påstå, selv om leieinntekten er "garantert", så er potensielle utgiftene "ugarantert".

Hvorfor skal noen arve noe? Om du er så heldig å sitte godt i det når det bærer mot slutten, så kan en vel heller dele ut? Sparer da ikke for at andre skal arve. Mtp pensjon, når en sjekker på feks norskpensjon.no, så er det vel penger i dagens kroner? De er jo verdt 2-3% mindre neste år, og 2-3% mindre neste år.. hva får man liksom for 400k i året før skatt om 30-40 år? Mye kan skje. En kan jo være gjeldfri, eller ikke. Det må da være bedre å sikre seg nå om mann kan, enn å stase på at en fikk jobbe så lenge man så for seg å betale ned huset sitt osv, enn at en blir ufør når en er 55 og ikke har satt til sides en dritt, og har masse gjeld?

Jeg personlig føler jeg er litt i et sort hull og har litt det samme spørsmålet; når er det nok. Har aldri tjent så bra som nå og aldri hatt så mye formue som nå. Det er jo gøy å spare penger i fond og aksjer og se att en lykkes (forhåpentligvis). Det er ikke att dette er penger som er greia, det er jo att en lykkes og at "prosjektet" vokser. Men utenom det så føler jeg at jeg ikke har så mye penger, fordi alt går på aksjesparekontoen xD

Vi betaler da diverse avgifter for å bruke disse veiene - det gir ikke mening at en skal betale ekstra i en bom vil jeg påstå. Øk heller avgiftene med smuler, i stedenfor å flå de enkelte. Det sa du vel kanskje selv lenger oppi her..

Apropos "Oljefondet", som heter "Statens Pensojnsfond Utland", og det sies at det et fremtidens generasjoners penger - er det da generasjoner i Brasil de snakker om da? Hva nytte får jeg egentlig av att disse pengene ikke brukes innenlands? For gud forby, da kan en jo få litt inflasjon - for det har vi ikke fra før! Før i tia bygget vi Bergensbanen for eksempel. Den kostet vel mer enn hele statsbudsjettet gjorde om jeg husker riktig.

Hvorfor i all verden skal vi betale mer skatt? Det flommer jo over av penger. Problemet er at de ikke brukes riktig. Sendes til regnskogen i Brasil, kjøpe klimakvoter fra u-land osv. Helt hinsides ting som ikke bidrar noe som helst for oss innbyggere. Og så kan vi slutte å gi penger til disse her organisasjonene som tror på alle mulige slags eventyr av diverse slag.

Bistand. Etterlønninger og lukrative avtaler til stortingspolitikere. Det grønne skifte. NAV og nyterne. Forsvar. Byråkrati.

Du har ikke sett løpet? Hva har det med noe å gjøre? Såklart er det poppis når sporten vår blir ødelagt av miljøfanatikere. Det var jo et spennende løp sådan, selv om det var ganske teit å se to biler i 320km/h etter hverandre, og så plutselig 500 meter fra første sving deakselererer første bil fordi den er tom for strøm.. og bilen bak med 2% mer batteri, som vi by the way ikke får hvite noe om hvor mye batteri har igjen, suser forbi, hvor til slutt den ene drar litt i fra og det blir umulig for den andre å iæhente seg inn, fordi den er tom for batteri og ‘boost’? Ser heller F2 i år, i stedenfor å se noe som prøver å være F2. Steike så skuff. Å China blir enda værre!

50-60km/h redusert hastighet og tre downshifts mot t9-10 er noe som fremmer sporten mener du? VM i batterihåndtering - ikke bilkjøring.