Lagabøter

Over hodet ikke. Jobben jeg har, og har hatt flere år er så DIGG og givende, at jeg ser fram til hver eneste dag med stor glede🤩.

Hvordan forholder hinduer, buddhister, sihker og åsatroende seg til dette beistet?🙃

Nettop.

Jeg mener at hele debatten og hele pride på sett og vis er meningsløst. I det legger jeg at hvilken legning folk har er irrelevant. Det er en religiøs/kulturell holdning, en kunstig skapt sådan, som desverre har fått solid fotfeste verden over. Jeg drømmer om en framtid hvor man ikke trenger å komme ut/stå fram, for det er jo strengt tatt ikke noe skap eller noe stå fram med, siden homfili er naturlig. Så en gang i en eller annen framtid, når en eller annen finner ut at hen liker samme kjønn, så er det ikke noe å lage noe nummer ut av/holde til bake. Så en tenkt situasjon.... landet får en statsminister som er skeiv... det nevnes ikke, på lik linje med at man i dag ikke sier STATSMINISTEREN ER HETROFIL... BREAKING NEWS. Eller om framtidens Haaland liker menn, så gjør han det, og "nyhetsverdien" går, som i dag ut på at han er sammen med noen, men det gjøres ikke noe nummer ut av legning, siden det faktisk betyr noe som helst. Amen.

abraham er stamfaren til jøder, kristne og muslimer.... kan du overføre opplegget rundt dette til business-verden, en merkevare/bedrift eller noe. Synes hele greia virker litt snodig. Gemnini svarer 🙂 Dette er et utrolig fascinerende tankeeksperiment! Å overføre "Abraham-modellen" til næringslivet gir mening, og det speiler faktisk noen av de mest kjente forretningsstrukturene vi har i dag. Hvis vi ser på religionene som merkevarer eller selskaper, kan vi sette opp dette som en klassisk historie om et morselskap (eller en opprinnelig teknologi) som ble splittet i tre gigantiske, konkurrerende "spin-offs". Her er hvordan opplegget rundt Abraham ser ut i business-verdenen: 1. Abraham: Gründeren og "Kjerneteknologien" Tenk på Abraham som den visjonære gründeren som oppfant en banebrytende ny teknologi eller forretningsmodell. På Abrahams tid var markedet preget av mange små, lokale aktører (polyteisme/flerguderi). Abrahams "disruption" var monoteisme – ideen om at alt kunne samles under én plattform (én Gud). Dette er den patenterte kjerneteknologien som alle de tre fremtidige selskapene bygger på. 2. De tre globale merkevarene (Selskapene) Basert på Abrahams patenter, vokste det frem tre distinkte merkevarer med ulik markedsstrategi ("go-to-market strategy"): Jødedommen – "The Heritage Brand" (Boutique/Nisje): Dette er det opprinnelige selskapet. De har beholdt den strammeste tolkningen av gründerens visjon. Forretningsmodellen fokuserer ikke på aggressiv vekst eller å kapre flest mulig kunder (de driver lite med misjonering). I stedet fokuserer de på høy lojalitet, sterke interne tradisjoner og organisk vekst. Business-parallell: Leica (kameraer) eller Rolex. De vet hvem de er, krever en del av kundene sine, og jager ikke massemarkedet for enhver pris. Kristendommen – "The Global Franchise" (Massemarked): Dette er den første store "spin-offen". Noen nøkkelansatte (Jesus og senere Paulus) tok den opprinnelige teknologien og innså at hvis man fjernet noen av de strengeste inngangskravene (som omskjæring og koscher-regler), kunne produktet skaleres globalt. De lanserte en massiv, internasjonal franchise-modell med et ekstremt sterkt fokus på "onboarding" av nye brukere (dåp og misjonering). Business-parallell: Coca-Cola eller McDonald's. De tok et opprinnelig konsept, gjorde det universelt tilgjengelig, bygget enorm infrastruktur og markedsførte det til alle uansett bakgrunn. Islam – "The Disruptor" (Strømlinjeformet økosystem): Dette er den yngste av de tre gigantene. De så på de to andre selskapene og mente at den originale koden hadde blitt korrumpert eller var for uoversiktlig. De lanserte en oppdatert versjon av systemet med en ny, endelig "Terms of Service" (Koranen) som ikke kunne endres. Strategien var enormt rask oppskalering i nye geografiske markeder, hjulpet av et komplett økosystem der produktet styrte alt fra jus og finans til daglige rutiner. Business-parallell: Apple under Steve Jobs. Et lukket, svært strømlinjeformet økosystem hvor alt henger sammen, og hvor brukermanualen er klinkende klar og ikke åpen for tredjeparts-endringer. 3. Forretningsdynamikken i dag Akkurat som i tech- og bilindustrien ser vi en kompleks dynamikk mellom disse tre: Shared DNA: Selv om de i dag er bitre konkurrenter som kjemper om markedsandeler (troende) og eiendom (for eksempel i Midtøsten), anerkjenner de at de deler den samme grunnleggende teknologien. De har samme "Intellectual Property" (IP) i bunn (Abraham, Moses, profetene). Kannibalisering vs. Markedsutvidelse: Spesielt Kristendommen og Islam har konkurrert intenst om de samme globale kundene, men totalt sett har de tre selskapene sammen sørget for at over halve verdens befolkning nå bruker "Abraham-plattformen". Merkevarelojalitet: Frafallskostnaden ("churn rate") er historisk lav. Har du først valgt ett av disse merkene, er det ofte designet for at det skal være vanskelig eller tabu å bytte til konkurrenten. I næringslivet kalles dette fenomenet ofte for "Forking" (fra åpen kildekode-software, der ett program splittes i ulike retninger) eller et Morselskap/Paraplyorganisasjon med svært uavhengige datterselskaper. Hvilken av disse "go-to-market"-strategiene (nisje, global franchise, eller lukket økosystem) synes du virker mest effektiv hvis man faktisk skulle lansert et nytt produkt i dag?

........ å være fra religiøse rammer og regler. Ikke være bekymret for ting/hendelser som ikke kommer til å skje, eller frykte noe som ikke finnes.

Den optimale kalenderen https://youtu.be/rTJ5g4S_U5E?si=Zn28l6r-25sRKriv

1) Romerbrevet kapittel 11 Skrevet av Paulus i Romerbrevet. Hovedpoeng: Israel er ikke forkastet Paulus argumenterer for at Gud ikke har avvist det jødiske folk, selv om mange ikke tok imot Jesus. “Forherdelse” er midlertidig En del av Israel er “forherdet”, men dette er ikke permanent. Hedninger inkluderes Ikke-jøder (hedninger) blir en del av Guds folk. Paulus bruker bildet av et oliventre: Jøder = naturlige greiner Hedninger = podet inn “Hele Israel skal bli frelst” Dette er et nøkkelvers (Rom 11:26). Tolkningen varierer: Noen mener det gjelder hele det jødiske folk i framtiden Andre mener det betyr hele Guds folk (jøder + kristne) 2) 1000-årsriket (tusenårsriket) Beskrives i Johannes' åpenbaring kapittel 20. Hva det er: En periode på 1000 år der Kristus regjerer Satan er bundet De rettferdige hersker med Kristus 3) Tre hovedtolkninger av 1000-årsriket Premillennialisme Jesus kommer før 1000-årsriket Et konkret, framtidig rike på jorden Amillennialisme 1000 år er symbolsk Riket skjer nå (kirketiden) Postmillennialisme Verden blir gradvis bedre 1000-årsriket skjer før Jesus kommer tilbake 4) Sammenhengen mellom Rom 11 og 1000-årsriket Rom 11 brukes ofte som argument for at: Israel får en framtidig rolle Dette kobles til endetid / 1000-årsriket Typisk tolkning (særlig i konservativ/profetisk kristendom): Før eller under 1000-årsriket vil mange jøder vende seg til Kristus Dette ses som oppfyllelse av “hele Israel skal bli frelst” Dette gir meg absolutt ingen svar, bare ufattelige mange spørsmål, men det for bli senere en gang 😝

Mulig litt off-topic, og at jeg er på bærtur, eller er det en del av pakka at når Jesus kommer ruslende tilbake, så er det slutten på alt, og verden går under. Mener jeg har hørt noe babbel om det. Om så er tilfelle, så stusser jeg litt. Er ikke Mr. J lissom den kuleste og feteste duden som har eksistert? Greit nok at noen ikke likte han og tok knekken på'n... men om den beste fyren ever... kommer innom, bør det jo heller bli en satans heftig fest, ikke verdens undergang.... Bare en tanke som slo meg da jeg gikk forbi Trafikanten her om dagen og det stod noe å lira av seg masse skvalder som jeg ikke klarte dra noe konklusjon ut av.

Da vet jeg at min desiderte favorittfilm gjennom tidene er i gang😁🎉🎊

Hvordan forholdt våre forfedre i steinalderen seg til dette?😜😝🤪

Og det artige er, at spør du hinduer, noen stammefolk på Borneo eller innerst i Amazonas, så har de aldri hørt om det eventyret.

Ja, ser ikke noe grunn til det. Vi har som art levd i 3-400.000 år, vært igjennom istider, utallige naturkatastrofer, pester, sinnsyke tyrranner og mer til... at alt skal slutte om 75 år er lite trolig

Hvor tar du dette fra? Høres ganske kørka og avleggs ut i et sivilisert samfunn, og du har heller ikke høyde likekjønnet ekteskap som er like fullverdig og verdifult som tokjønnet.

Mulig det står ett eller annet der, men det har jo ikke relevans for virkeligheten. Litt som Harry Potter eller Ringenes Herre.

Vil det også være endetid for ikke-troende? Og hva med de som har andre trosretninger. Finnes jo millioner sv folk dom som har andre tegn/skrifter som visstnok hinter om de siste dager, og det har de ment siden før pappen til Jesus ble funnet opp På samme måte som at ikke troende som f.eks praktiserer homofili, får det ingen konsekvenser, mens trornde blir visstnok utsatt for både det ene og det andre sies det. Bare lurer😝

Jeg slår meg til ro med at de som tilsynelstende er i bibeltåka her, egentlig bare kødder med oss. Jeg kan jo fint bruke KI til å finne noen tilfeldige utdrag fra boka, å sy sammen noen dystre spådommer. Har jo ikke noe lyst til å tro at noen faktisk mener det de sier.

Amen. 🫶

Tenkte meg det. Du er i bibel-tåka, ja. Da skal du få leve videre der, men vit at det finnes en virkelighet der ute. Selv om det kan se ut som ut som verden "går åt skogen", men Donald, Vladdemann, Iran og mer til. Så har jo verden/sivilisasjonen overlevd og utviklet seg tross... i vilkårlig rekkefølge, Ashurbanipal, Hitler, Djengis Kahn, Viking-tid, Caligula Svartedauden, Tukulti-Ninurta og Stalin.... i tillegg til noen hundre millioner år med ulike naturkatastrofer, men vi sitter da her i dag, og de fleste har det ganske bra, noen unntak selvsagt (som de vokser opp i ulike sekter og for religiøse doktriner og vranglære inn med morsmelka)

Er det slutt på disse personlighetstrekkene, eller er det slike personlighetstrekk som vi som art har hatt i drøye 300.000 år, som nå plutselig vil gjøre slutt på alt. Skjønner ikke helt hva du vil fram til. Kan du forklare på en kort, konsis og vitenskapelig måte så en enkel sjel med sans for virkeligheten kan forstå? Mye av det du nevner er jo trekk fra maktpersoner før Gud ble oppfunnet.

Siste dager av hva?

Man kan frata disse aktørene statsstøtte, og de bøter og fengsle de ansvarlige, der det aktuelt. Våre venner i Visjon Norge gikk jo åpent ut å sa. "Gi oss penger, så skal Gud beskytte deg mot Covid"... og det fikk ingen konsekvenser annet en svake sjeler ble fattigere og Jan Hanvold og co kunne nippe til champis.

Jeg er ikke religiøs fordi jeg liker å forholde meg til virkeligheten. Ikke noe religion i oppveksten, og da jeg begynte på skolen for snart 40 år siden, og ble introdusert for faget kristendom, skjønte jeg fort at "dette her, er jo bærre piss". At folk søker seg til det ene eller andre for å bøte på/dekke over/finne trøst for så være, man da kan man like gjerne finne det i elementer basert på den virkelige verden.

Det er jo bøttevis med sekter som får statsstøtte da. Visjon Norge, Sannhetens ord, Smiths venner, og flere til. Skremmende hvor mange lukkede miljøer som har sine egne bibel-tolkninger og bsserer sitt virke på tvang, press, makt og sosial kontroll. Det er jo hinsides fornuft at religion på generelt grunnlag skal få statsstøtte, det er jo bare medvirkende til at de kan fortsette.

Noen andre som er ironien i at det støtt og stadig er både kristen og muslimsk stand ved Trafikanten? Vet ikke helt hvor jeg skal gå for å finne de rette svarene. Og respekt til hu som stod ved apoteket i dag. Snakker jo non stop i et kjør. Skulle vært interessant med en en-til-en-prst for se om hun er like "fortapt" som hun gir utrykk for.