VifteKopp Skrevet i går, 13:58 Skrevet i går, 13:58 Gavin Newson har lært leksen sin og innrømmer at Demokratene tok feil på migrasjon og identitetspolitikk. Hvis resten av det Demokratiske partiet følger i Newsoms fotspor, kan det bli stygt for republikanerne i mellomvalget og 2028. 3 1
Rhabagatz Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden Warren Buffet om Trumps terminering av NATO: EU har ventet på dette og var klare. Et stort pluss for Europa og negativt for USA. Litt lang, men anbefales: https://vm.tiktok.com/ZNRFMJ6Xe/ 1 1
Subara Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden https://www.nrk.no/nyheter/nyhetsbyra_-minst-to-personer-drept-etter-skyting-i-usa--1.17691786
SilverShaded Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Subara skrev (8 minutter siden): https://www.nrk.no/nyheter/nyhetsbyra_-minst-to-personer-drept-etter-skyting-i-usa--1.17691786 Hva er så spesielt med dette, da ? At det skjedde ved et universitet ? Vel, skoleskytinger er ikke akkurat en ny ting i USA, og alt i alt blir sånn rundt 50 mennesker myrdet hver eneste dag.. 1 1
Zork Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden (endret) 32 minutes ago, SilverShaded said: Hva er så spesielt med dette, da ? At det skjedde ved et universitet ? Vel, skoleskytinger er ikke akkurat en ny ting i USA, og alt i alt blir sånn rundt 50 mennesker myrdet hver eneste dag.. Ja, USA har for lengst godtatt at store mengder mennesker drepes i skyteepisoder hver dag - og at veldig mange flere må leve i evig frykt for slike episoder. Det er en pris flertallet tydeligvis er villig til å betale fordi lite annet er viktigere enn fri tilgang til massedrapsvåpen. Bortsett fra når en av de største forkjemperne for denne voldskulturen selv drepes av den, naturligvis - da blir det storslagne og hatefulle minneseremonier som får NRK til å servilt rydde sendeflaten for å spre facist-propaganda. Endret 17 timer siden av Zork 6 2
N-4K0 Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Og likevel er det millioner av amerikanere som overhodet ikke ser problemet med det store antallet våpen i privat eie, samt retten til å bære våpen offentlig. Samt millioner av religiøse som er anti-abort og pro-life helt fra unnfangelsen, men tydeligvis ikke nok pro-life til å støtte mye strengere lover og regler rundt eierskap og oppbevaring av våpen (i tillegg til bedre mental helsehjelp) for å bedre kunne forhindre skoleskytinger som hvert år tar livet av kanskje tusenvis av barn, som ikke har gjort noe for å fortjene å bli drept bare fordi en stor del av befolkningen - inkl. avdøde Charlie Kirk - mener at dødsfall som følge av sånne hendelser er et uheldig, men "nødvendig" offer for å kunne ha rett til å bære våpen 🙄 Skal det virkelig være nødvendig å la det fortsette til det punktet hvor folk mister sine egne barn til skoleskytinger for å kanskje innse at strengere våpenlover ikke er noen krise? Og er det virkelig et stort antall mennesker, selv i USA, som seriøst mener at det er bedre å la lærerne ved skolene bære våpen på jobb for å bedre kunne beskytte elevene, enn å stramme inn på våpenlovene og -tilgangen? Mental helsehjelp har nok mye til å si for å forhindre masseskytinger, men likevel, land som Norge som har strengere våpenlover OG langt mindre våpen og derav dødsfall pga. våpen, men teh socialism is bad!!! i gotta have mah guns!!! - (Zork postet mens jeg skrev og sa det kanskje bedre med færre ord, men dog) - 5
obygda Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden N-4K0 skrev (4 minutter siden): Og likevel er det millioner av amerikanere som overhodet ikke ser problemet med det store antallet våpen i privat eie, samt retten til å bære våpen offentlig. Samt millioner av religiøse som er anti-abort og pro-life helt fra unnfangelsen, men tydeligvis ikke nok pro-life til å støtte mye strengere lover og regler rundt eierskap og oppbevaring av våpen (i tillegg til bedre mental helsehjelp) for å bedre kunne forhindre skoleskytinger som hvert år tar livet av kanskje tusenvis av barn, som ikke har gjort noe for å fortjene å bli drept bare fordi en stor del av befolkningen - inkl. avdøde Charlie Kirk - mener at dødsfall som følge av sånne hendelser er et uheldig, men "nødvendig" offer for å kunne ha rett til å bære våpen 🙄 Skal det virkelig være nødvendig å la det fortsette til det punktet hvor folk mister sine egne barn til skoleskytinger for å kanskje innse at strengere våpenlover ikke er noen krise? Og er det virkelig et stort antall mennesker, selv i USA, som seriøst mener at det er bedre å la lærerne ved skolene bære våpen på jobb for å bedre kunne beskytte elevene, enn å stramme inn på våpenlovene og -tilgangen? Mental helsehjelp har nok mye til å si for å forhindre masseskytinger, men likevel, land som Norge som har strengere våpenlover OG langt mindre våpen og derav dødsfall pga. våpen, men teh socialism is bad!!! i gotta have mah guns!!! - (Zork postet mens jeg skrev og sa det kanskje bedre med færre ord, men dog) - Amerikanere er vel opportunistiske av natur. Mao tror de fleste at de ikke vil være offer ved skyting dersom de har våpen selv. Forskning viser at det er feil...men slikt betyr ikke noe i USA. De velger jo f.eks gale personligheter til president... Vi må vel bare innse at Amerikanere flest er ulik oss.. 3
jjkoggan Skrevet 13 timer siden Skrevet 13 timer siden Zork skrev (4 timer siden): Ja, USA har for lengst godtatt at store mengder mennesker drepes i skyteepisoder hver dag - og at veldig mange flere må leve i evig frykt for slike episoder. Det er en pris flertallet tydeligvis er villig til å betale fordi lite annet er viktigere enn fri tilgang til massedrapsvåpen. Bortsett fra når en av de største forkjemperne for denne voldskulturen selv drepes av den, naturligvis - da blir det storslagne og hatefulle minneseremonier som får NRK til å servilt rydde sendeflaten for å spre facist-propaganda. Ingen godtar at store mengder drepes, det er bare at det er uenighet om løsninger 1
skaftetryne32 Skrevet 12 timer siden Skrevet 12 timer siden jjkoggan skrev (1 time siden): Ingen godtar at store mengder drepes, Det er ganske åpenbart at noen anser det som et nødvendig offer, de sier det rett ut med de samme ordene, det er bokstavelig talt en godtakelse av situasjonen, det har vært hundrevis av barnedrap bare de siste tiårene antageligvis langt mer, ingenting er blitt gjort for å regulere våpen bruk eller tilgang, det er åpenbart en aksept for at mennesker må dø for at billy bob og gutta kan late som de har en viss form for frihet. 2
obygda Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden jjkoggan skrev (2 timer siden): Ingen godtar at store mengder drepes, det er bare at det er uenighet om løsninger Charlie Kirk mente det var en helt ok pris å betale. Mange i USA mener det samme og hevder det er personen bak og ikke våpenet i seg selv som er problemet. Nesten snodig at de har fartsgrenser der borte. Trump har nok ingen interesse i å gå løs på våpenlovene nesten uansett hvor mange skoleskytinger og annet galskap som måtte skje. Det er vel snarere slik at skoleskytinger er blitt noe typisk amerikansk som minner folk på å kjøpe mer våpen for å beskytte seg selv. Det er amerikansk logikk som gjelder.. 1 1
Mbappe09 Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Jeg mener vi snart må vurdere EU-medlemskap. Anbefaler å se denne videoen 1
Tussi Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden SilverShaded skrev (10 timer siden): Hva er så spesielt med dette, da ? At det skjedde ved et universitet ? Vel, skoleskytinger er ikke akkurat en ny ting i USA, og alt i alt blir sånn rundt 50 mennesker myrdet hver eneste dag.. Mener å ha lest i VG atnde antok dette ikke var en typisk masseskyting, men et målrettet angrep mot dette universitetet
SilverShaded Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Tussi skrev (3 minutter siden): Mener å ha lest i VG atnde antok dette ikke var en typisk masseskyting, men et målrettet angrep mot dette universitetet Da må jeg bare spørre : hva er "en typisk masseskyting" ? De fleste gjerningsmenn har en slags mening med å velge sitt angrepsmål, det kan være en skole som de føler har plaget dem, bestemte mennesker eller firma som har gjort dem urett, osv. Det fins sikkert en slags syk årsak til at dette universitetet ble angrepet. Mere uvanlig og grusomt syns jeg faktisk det er med skytingen på Bondi Beach i Australia, der det ble skutt inn i en folkemengde som feiret hanukkah. 1
JK22 Skrevet 7 timer siden Forfatter Skrevet 7 timer siden JK22 skrev (På 10.12.2025 den 22.17): Da han snakket om å få slutt på krigen mellom Thailand og Kambodsja med en telefonsamtale, var det klart at han har mistet føringen. To dager siden Trump erklært etter en telefonsamtale at krigen er "over", har en mellomstatlig krig startet mellom Thailand og Kambodsja, ettersom den thailandske statsministeren som hadde utplasserte styrker på kambodsjansk land og siden eskalere ved å angripe opptil 70 km dypt inn og åpnet opp for krigsskipsbombardement forlangt at de kambodsjanske styrkene skulle trekke seg ut fra egen grunn. Deretter stengte Kambodsja alle grenseovergangene, startet en krigsmobilisering mens Thailand kunngjør at de vil sette Kambodsja under sjøblokade. Dette tyder på at thailendingene viser fingeren mot Trump mens kambodsjanerne mener amerikaneren ikke er troverdig. De liker ikke hans hardhendte og meget sjåvinistiske inngrep, som fikk dem til å knurre, slik at da thailendingene i november planlegge en straffeekspedisjon for å ydmyke Kambodsja med en aggressiv krig, mener de at de trenger ikke å lytte på USA. Som hadde kommet i meget alvorlige forviklinger med sine allierte; på den ene siden søker man USAs hjelp, på den andre siden fant man seg helt frastøttet av Trumps oppførsel. Merz mener Pax Americana er brutt, mens det knurres høylytt, etter hvert som Kina og andre fiendemakter bli mer dristigere. I øynene på Bangkok har USA mistet mye anseelse, det er nå "deres" valg, slik at bare Kina kan gripe inn. For Kina er mer viktigere enn USA i øyne på hele Sørøst-Asia. https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2000006107557765365 Og når vi er på det; Trump mistet hans første amerikanske soldater i strid. Det var i den første dagen lagt ned meget voldsom mye propaganda omkring overfallet på en amerikansk patrulje som var i følge med en syrisk rebellavdeling i byen Palmyra den 13. desember 2025. I løpet av rekordtid hadde amerikanske militære - til tross for bekymringsmeldinger fra kjente og den kurdiske SDF som ikke liker dette - organiserte et meget uventet samarbeid med det syriske rebellregimet i deres "felles kamp" mot ISIS, slik at amerikanske militære kan komme inn i regimekontrollert Syria i samarbeid med rebellstyrker som i virkeligheten er islamister. Dette skaper turbulens i Israel, som hadde sett seg nødt til å stanse flyangrepene inn i Syria. Trump hadde tatt til seg islamisten Ahmed al-Sharaa som en venn, endog gir ham samme status som Israel selv, som en alliert. Dette hendt tross voldsomme protester og advarsler fra alle kanter, men alt tyder på at det var korrupsjon som motiverte Trump, ettersom Tyrkia og Saudi-Arabia støtter al-Sharaa med full styrke. Det endt i tragedie. Den amerikanske patruljen hadde sluttet seg til den syriske rebellavdelingen for fellespatrulje som maktdemonstrasjon i kjente ISIS-infiltrerte områder ved den verdenskjente byen Palmyra som ligger blottet mot den syriske ørkenen. To amerikanske soldat og deres syriskfødte tolker som skulle kommunisere med arabiskspråklige ble drept under uklare omstendigheter, tre andre ble skadet før angriperen ble skutt ned. Trump reagere voldsomt som et BARN og det hendt overreaksjoner som stadig overflygning med fly over Palmyra dag og natt. Så kom det fram at angriperen aktuelt var en syrisk rebellsoldat. Det vist seg nemlig at det var en tidlig HTS-kommandant underlagt al-Sharaas direkte kommando som sto bak angrepet - som var med en selvmordsbombe fremfor skytevåpen i et møtested hvor høytstående amerikanske militære hadde kommet til basen i Badia, Palmyra der de ventet på delegasjonen fra rebellstyrkene i forbindelse med den planlagte fellespatruljen. Mannen som sprengt seg, var kommandant Abu Jahers kollega under navn Sufyan. Selve Abu Jaher kom fra al-Sharaas nære krets. Tre døde (den syriske tolkeren hadde amerikansk statsborgerskap) og tre lemlestede skadde. Eksperter, kjente og veteraner hadde advart mot dette. De mente det vil være for store fare å la amerikanerne komme inn i den rebellkontrollerte Syria hvor store deler av rebellstyrkene er tidlig ISIS-militante. Dette er Trumps egne ansvar da han ignorerte dette. 3
N-4K0 Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Mbappe09 skrev (53 minutter siden): Jeg mener vi snart må vurdere EU-medlemskap. Anbefaler å se denne videoen *snip* Trump har lenge manet Europa til å ruste opp og bli sterkere, og når Europa faktisk gjør dette, så er det også galt. Er det rart Europa ikke tør å stole på Trump? Man vet jo faen ikke hvor man har fyren fra mandag til senere samme mandag. 1 1
Mbappe09 Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden N-4K0 skrev (14 minutter siden): Trump har lenge manet Europa til å ruste opp og bli sterkere, og når Europa faktisk gjør dette, så er det også galt. Er det rart Europa ikke tør å stole på Trump? Man vet jo faen ikke hvor man har fyren fra mandag til senere samme mandag. Det er umulig å stole på Trump, og Europa har innsett dette. Vi har dårlig tid og må kjappest mulig berge oss selv. Trump er alt for korrupt. 1
skaftetryne32 Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden N-4K0 skrev (11 minutter siden): Trump har lenge manet Europa til å ruste opp og bli sterkere, og når Europa faktisk gjør dette, så er det også galt. Det var meningen at vi skulle kjøpe amerikansk antageligvis, det var meningen at vi skulle ta i mot dritt å spise den og senere betale for det, og trump er for dum til å skjønne at det er en "deal" som ingen med vettet i behold vil godta. Denne videoen med Warren buffet som @Rhabagatz linker til snakker om akkurat det. Denne kanalen på yt har også snakket en del om dette. https://www.youtube.com/@MilitaryRated Rhabagatz skrev (14 timer siden): Litt lang, men anbefales: https://vm.tiktok.com/ZNRFMJ6Xe/
MrL Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) Rhabagatz skrev (15 timer siden): Warren Buffet om Trumps terminering av NATO: EU har ventet på dette og var klare. Et stort pluss for Europa og negativt for USA. Litt lang, men anbefales: https://vm.tiktok.com/ZNRFMJ6Xe/ skaftetryne32 skrev (43 minutter siden): Denne videoen med Warren buffet som @Rhabagatz linker til snakker om akkurat det. Dette er en AI generert video... Endret 6 timer siden av MrL 1
skaftetryne32 Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden MrL skrev (7 minutter siden): Dette er en AI generert video... Seriøst? Faen ta dette dritet altså, har du kilde? 1
obygda Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden Mbappe09 skrev (56 minutter siden): Det er umulig å stole på Trump, og Europa har innsett dette. Vi har dårlig tid og må kjappest mulig berge oss selv. Trump er alt for korrupt. Berge oss selv ved å kaste oss inn i EU? Er bedre å stå utenfor. Om Nato faller i grus kan vi snakke med EU om en forsvarsallianse...men ikke en allianse som går på å overlate lover og regler til EU. Det er ok med handel,men felles overnasjonale regler er noe helt annet. Hvorfor skal EU bestemme hvor mye isolasjon vi må ha i husene,krav til renseanlegg i Norge,hvor mye belysning og hvor mange rømingsveier vi skal ha i våre tuneller osv osv. Det er jo helt tullete alt EU skal bry seg med. Vi får jo ikke bestemme en skit selv snart.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå