Trump 2025

[VifteKopp]

AtterEnBruker skrev (9 timer siden):

Det snakkes massivt om arabiske grooming-gjenger i England. Ikke et pip om de hvite grooming-kompisene til Tommy Robinson. Ikke så viktig.

Grooming-gjengene i UK er først og fremst pakistanske/bangladeshiske, ikke arabiske. Tusenvis av jenter voldtatt og misbrukt over mange år, uten at mange brydde seg fordi ovegriperne var innvandrere og jentene engelske. 

Hvilke lignende grooming-gjenger Tommy Robinson står for, vet jeg ikke, men vi får vente på en kilde. 

Denne typen elitisitsk avfeiing av reelle utfordringer arbeiderklassen har møtt i globaliseringens æra har vært med på å bygge Trumpismen og andre høyrevridde bevegelser over hele Vesten. 

[Mbappe09]

X skal ha blitt bøtelagt. Amerikanske politikere reagerer 

 

[Maabren]

Trump såg virkelig ut til å smile bredt etter å ha fått fredspris fra fifa. Tenk om det var alt som skulle til for at Trump sku bli happy. Fredsprisen i Norge har mykje å lære. Trump hadde muligens blitt smørblid om han hadde fått fredspris fra Norge. Kanskje verden hadde gått mot noko betre...

[obygda]

Maabren skrev (7 minutter siden):

Trump såg virkelig ut til å smile bredt etter å ha fått fredspris fra fifa. Tenk om det var alt som skulle til for at Trump sku bli happy. Fredsprisen i Norge har mykje å lære. Trump hadde muligens blitt smørblid om han hadde fått fredspris fra Norge. Kanskje verden hadde gått mot noko betre...

Nei - så naiv kan du ikke være. Om Trump hadde fått fredsprisen så hadde gleden vart 30 sekunder før han igjen hadde funnet seg noe annet å hige etter. Mannen må konstant mates med ros - eller så blir han sur og tverr..Hele tankesettet hans handler om raske penger - ja rett og slett den raske gleden noen kan få av f.eks shopping...så fort handelen er over..så er det noe nytt man higer etter..Mannen er en bortskjemt drittunge som stadig vil ha mer og mer og mer...det stopper aldri.....

[halnes1]

VifteKopp skrev (6 timer siden):

Ekstremt viktig å snakke om hjemløsheten i California når Trump ødelegger det amerikanske demokratiet innenfra. 

Det er ikke Trump som slapp inn 20 millioner ulovlige innvandrere. 

[Mannen med ljåen]

De er ikke ulovlige når man gir dem statsborgerskap. Når man gir dem stemmerett er man garantert å vinne alle fremtidige valg.

Endret 7 timer siden av Mannen med ljåen

[halnes1]

Antall valgmenn i en stat avgjøres ut i fra befolkningen i staten og om befolkningsveksten er lik.
Tap av innbyggere gir færre valgmenn og mindre vekst gir mindre valgmenn.

Kan ikke være andre grunner til at demokratene åpnet grensen og fikk in 20 millioner ulovlige innvandrere slik at folke tallet går fort opp.

Ganske sykt å slippe inn kriminelle banditter for å vinne neste valg.

How exactly does this work? Under the "Electoral College" system, each state is assigned a certain number of "votes". There are a total of 538 electoral votes, and the number of votes each state receives is proportional to its size --- the bigger the state's population the more "votes" it gets

[sjamanen]

Maabren skrev (1 time siden):

Trump såg virkelig ut til å smile bredt etter å ha fått fredspris fra fifa. Tenk om det var alt som skulle til for at Trump sku bli happy. Fredsprisen i Norge har mykje å lære. Trump hadde muligens blitt smørblid om han hadde fått fredspris fra Norge. Kanskje verden hadde gått mot noko betre...

Jeg tror du er inne på noe her. Et glimt inn i Trumps hode fikk i går da han, ved to anledninger og da spesielt i takketalen sin, tok opp og skrøt av billettprisene og billettinntektene 😂 Jeg tror oppriktig talt at hodet hans kun tenker penger hele tiden. Alt er bare pengestrømmer, og jeg tror mye av de mer ondsinnede karakteristikkene av Trump også kan forklares med dette.

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

De er ikke ulovlige når man gir dem statsborgerskap. Når man gir dem stemmerett er man garantert å vinne alle fremtidige valg.

Dessverre for halnes her så er hen heller ikke presis og bruker rene propagandauttrykk hen slettes ikke har tenkt seg frem til selv. Derav "ulovlig innvandrer". 
Du, på din side, forstår antakeligvis hva halnes her mener, hvilket er: Det er jo ikke greit å ta inn 20 millioner innvandrere bak ryggen på folket og så gi de stemmerett eller ei. Det er ingen her som egentlig er opptatt av hvor "lovlige" de er, det er retorikk fra Trump for å diskreditere innvandrere, fakta er at amerikanerne ikke vil ha alle disse innvandrerne, lovlig eller ei.

Og sånn kommer denne diskusjonen her seg aldri av flekken.

Endret 6 timer siden av sjamanen

[Reg2000]

2 hours ago, obygda said:

Nei - så naiv kan du ikke være. Om Trump hadde fått fredsprisen så hadde gleden vart 30 sekunder før han igjen hadde funnet seg noe annet å hige etter. Mannen må konstant mates med ros - eller så blir han sur og tverr..Hele tankesettet hans handler om raske penger - ja rett og slett den raske gleden noen kan få av f.eks shopping...så fort handelen er over..så er det noe nytt man higer etter..Mannen er en bortskjemt drittunge som stadig vil ha mer og mer og mer...det stopper aldri.....

Tja han reduserte tollen til Sveits betydelig etter at han fikk en fin gullklokke i presang. Får han ros og en presang så skifter han mening. Han er et bortskjemt lite barn.

Endret 5 timer siden av Reg2000

[VifteKopp]

halnes1 skrev (2 timer siden):

Det er ikke Trump som slapp inn 20 millioner ulovlige innvandrere. 

Biden slapp heller ikke inn 20 millioner ulovlige innvandrere. Skal folk ta deg seriøst, må du operere med riktige tall. 

[Smule8o]

2 hours ago, Mannen med ljåen said:

De er ikke ulovlige når man gir dem statsborgerskap. Når man gir dem stemmerett er man garantert å vinne alle fremtidige valg.

Innvandrere i USA stemmer i stor grad republikansk

https://www.cato.org/blog/naturalized-immigrants-probably-voted-republican-2024

[Smule8o]

1 hour ago, halnes1 said:

Antall valgmenn i en stat avgjøres ut i fra befolkningen i staten og om befolkningsveksten er lik.
Tap av innbyggere gir færre valgmenn og mindre vekst gir mindre valgmenn.

Kan ikke være andre grunner til at demokratene åpnet grensen og fikk in 20 millioner ulovlige innvandrere slik at folke tallet går fort opp.

Ganske sykt å slippe inn kriminelle banditter for å vinne neste valg.

How exactly does this work? Under the "Electoral College" system, each state is assigned a certain number of "votes". There are a total of 538 electoral votes, and the number of votes each state receives is proportional to its size --- the bigger the state's population the more "votes" it gets

I praksis utgjør dog dette svært få valgmenn 

https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/2/pgaf021/7985327?login=false

 

[JK22]

Trump shouts about ‘tiny cars’ coming to US in bizarre Truth Social post

Hva sa jeg? Jeg hadde lagt ut en rekke innlegg omkring tilstandene i bilindustrien hvor bilsalgene og billeie er fallende fordi det har simpelt blitt for dyrt mens folk endre på bruksmønsteret ved å bli mer fastboende og dermed mer lokalt bevegende.

Dette fulgt til en stor etterspørsel etter praktiske biler og biler som etter europeisk standard er i mellomstørrelse, dette fulgt til en import av gamle kei cars. Meget mange amerikanerne inkludert denne artikkelforfatteren simpelt ikke fattet hele saken omkring slike kei cars. Alle nordmenn som har feriert i syden, vet om disse småbilene i Spania, Italia og Hellas som er mest brukt utenfor byer fremfor på bygatene - disse klarer seg godt i krokede og trange landeveger med sterk motorytelse og bæreevne som stor bagasjerom, og for varebiler, åpen lastepanel. Det var dette mange amerikanerne som kjøper seg  kei cars og tilsvarende "tiny cars" hadde forstått, spesielt i suburbane omgivelser. For de får ikke tak på billige, praktiske og enkelte kjøretøyer som vekter lik mye som en vanlig sedan eller mindre fra vår egne land. Bare store, mellomstore og svære pick-ups kalt "trucks" var tilgjengelig. Mange kjøpte seg disse "trucks" fordi det var amerikansk identitet, men følgene bli at flere og flere bli mer og mer ulykkelig i deres kjøring. 

Det er voksende etterspørsel etter "tiny" pick-up, spesielt compact trucks selv om det også er interesse for mer ordinære personbiler, spesielt for de eldre og disse med dårlig råd. Nå vil Trump rett og slett fjerne de altfor strenge reguleringene slik at de amerikanske bilprodusentene kunne fremstille flere modeller i compact truck kategori - det er snakk om lisensproduksjon av Toyota Hilux som mange amerikanerne har forelsket seg i. 

“They’re very small, they’re really cute, and I said, ‘How would that do in this country?’” Trump told reporters as he outlined plans to green-light their production at the White House on Wednesday. “But we’re not allowed to make them in this country, and I think you’re gonna do very well with those cars, so we’re gonna approve those cars.”

I alle land med småbilkjøretøyer er det reguleringer som gjør at disse mer eller mindre er forbudt fra å ferde på motorveger hvor hastigheten er høyere enn 80 til 90 km/t, og det er allerede innført i flere delstater selv om dette var i ledd med å stanse import av brukte kei cars fra Japan. Men dette vil ikke hindre de mellomstore "tiny" bilene som er større enn kei cars, ennå mindre enn trucks. Så bilkjøperne kan vinne på Trumps utløp - og på Roberts som gjør at Trump kan fritt ignorere kongressen og bryte det amerikanske lovverket.

Jeg tror Trump kommer til å fjerne kollisjonskravet som mer enn noe annet hadde ført amerikanerne meget langt bak resten av verden. Mens bilprodusentene verden rundt bygd opp et interne struktur i chassiset for å adoptere og avlede de enorme kreftene under en kollisjon, hadde lovgiverne i kongressen forlangt utlagt forsterket struktur - som gjør bilen altfor dyrt, dette fulgt til trucks hvor man tviholdt på ideen om motoren som en "beskytter" - uten å fatte at to trucks som kollidere med hverandre, vil pga. vekt og størrelse utløse større konsekvenser. Det er med gode grunner mange amerikanske trucks ikke er tillatt på europeiske veger. Hvis kollisjonskravet forkastes til fordel for internasjonale regler, kan dette løfte opp den amerikanske bilindustrien. 

Det vil tar lang tid før "tiny cars" eller vanlige biler kan overta etter trucks, men Trump kan ha startet det som vil endelig avsluttet hele vanviddet med å forstørre og forstørre trucken. 

[Zork]

59 minutes ago, VifteKopp said:

Skal folk ta deg seriøst

Tror det toget er kjørt...

[AtterEnBruker]

VifteKopp skrev (10 timer siden):

Grooming-gjengene i UK er først og fremst pakistanske/bangladeshiske, ikke arabiske.

OK. Men hovedpoenget er, ikke-hvite, ikke-vestlige, altså "ikke som oss", som Robinson og hans like signaliserer.

VifteKopp skrev (10 timer siden):

Denne typen elitisitsk avfeiing av reelle utfordringer arbeiderklassen har møtt i globaliseringens æra har vært med på å bygge Trumpismen og andre høyrevridde bevegelser over hele Vesten. 

Å påpeke at ikke-hvite ikke er mer voldeligere enn hvite, er ikke det samme som å avfeie at ikke-hvite utfører vold.

Ole og Ola i barnehagen kaster begge steiner mot jenter. Barnehagevoksen 1 påpeker "Ole kaster steiner mot jenter. Vi burde holde et ekstra øye med Ole". Barnehagevoksen 2 påpeker at Ola også kaster steiner mot jenter, så man burde holde et øye med begge.

Barnehagevoksen 1; "Si meg, står du der og avfeier at Ole kaster steiner på jentene?" nøyaktig den samme populistiske retorikken du brukte nå.

Og slik populistisk retorikk er den reelle årsaken til at mange blir lurt inn i høyrevridde bevegelser. Det, og dette vanvittige fokuset på etnisitet.

 

Og arbeiderklassen har mye mer til felles med innvandrere de har blitt lurt til å frykte, enn milliardærene som distraherer dem mens de tømmer lommene deres. Folk har i flere tiår påpekte de faktiske utfordringene arbeiderklassen strever med, og det er hverken innvandrere eller transpersoner. Å påpeke dette, er ikke å benekte grusomhetene som de ikke-hvite gromming gjengene i England fremførte.

Det som faktisk undergraver grusomhetene, er dette evinnelige og bortkasta fokuset på etnisiteten til gjerningsmennene. Men hva var etnisiteten til politikerne som styrte England i løpet av den tiden? Og forøvrig var det ikke kun hvite ofre, men også av bl.a. asiatisk opprinnelse.

Endret 3 timer siden av AtterEnBruker

[Casey]

AtterEnBruker skrev (31 minutter siden):

OK. Men hovedpoenget er, ikke-hvite, ikke-vestlige, altså "ikke som oss", som Robinson og hans like signaliserer.

Å påpeke at ikke-hvite ikke er mer voldeligere enn hvite, er ikke det samme som å avfeie at ikke-hvite utfører vold.

Ole og Ola i barnehagen kaster begge steiner mot jenter. Barnehagevoksen 1 påpeker "Ole kaster steiner mot jenter. Vi burde holde et ekstra øye med Ole". Barnehagevoksen 2 påpeker at Ola også kaster steiner mot jenter, så man burde holde et øye med begge.

Barnehagevoksen 1; "Si meg, står du der og avfeier at Ole kaster steiner på jentene?" nøyaktig den samme populistiske retorikken du brukte nå.

Og slik populistisk retorikk er den reelle årsaken til at mange blir lurt inn i høyrevridde bevegelser. Det, og dette vanvittige fokuset på etnisitet.

 

Og arbeiderklassen har mye mer til felles med innvandrere de har blitt lurt til å frykte, enn milliardærene som distraherer dem mens de tømmer lommene deres. Folk har i flere tiår påpekte de faktiske utfordringene arbeiderklassen strever med, og det er hverken innvandrere eller transpersoner. Å påpeke dette, er ikke å benekte grusomhetene som de ikke-hvite gromming gjengene i England fremførte.

Det som faktisk undergraver grusomhetene, er dette evinnelige og bortkasta fokuset på etnisiteten til gjerningsmennene. Men hva var etnisiteten til politikerne som styrte England i løpet av den tiden? Og forøvrig var det ikke kun hvite ofre, men også av bl.a. asiatisk opprinnelse.

[VifteKopp]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

OK. Men hovedpoenget er, ikke-hvite, ikke-vestlige, altså "ikke som oss", som Robinson og hans like signaliserer.

Det er ikke kinesere eller sorte menn med opphav fra britiske kolonier i karibien eller vest-afrika som er involvert i disse omfattende grooming-nettverkene, men menn hovedsaklig fra Pakistan og enkelte andre syd-asiatiske land. 

Kjernen i konflikten er altså ikke hudfarge (sorte er temmelig godt integrert i England), men kultur. Hva gjør et liberalt og likestilt samfunn når det får store påfyll av menn som har holdninger som er dypt sexistiske og er svært vanskelig å integrere? 

Robinson er forøvrig idioten man får når samfunnet ikke tillater moderate stemmer å slippe til. 

Sitat

 

Å påpeke at ikke-hvite ikke er mer voldeligere enn hvite, er ikke det samme som å avfeie at ikke-hvite utfører vold.

Ole og Ola i barnehagen kaster begge steiner mot jenter. Barnehagevoksen 1 påpeker "Ole kaster steiner mot jenter. Vi burde holde et ekstra øye med Ole". Barnehagevoksen 2 påpeker at Ola også kaster steiner mot jenter, så man burde holde et øye med begge.

Barnehagevoksen 1; "Si meg, står du der og avfeier at Ole kaster steiner på jentene?" nøyaktig den samme populistiske retorikken du brukte nå.

Og slik populistisk retorikk er den reelle årsaken til at mange blir lurt inn i høyrevridde bevegelser. Det, og dette vanvittige fokuset på etnisitet.

 

Svakt eksempel.

Grooming-skandalene i England er så omfattende og avslører så mye systemisk og kulturell svikt på så mange nivåer, at en mer passende sammenligning ville vært at Ole kastet småstein mot jenter, mens Ola skjøt på dem maskingevær. 

Da er det veldig rart å stadig nevne Ole med småsteinene. Da er det helt på sin plass å påpeke at det føles som en avfeining av alvorlighetsgraden i det Ola gjorde. 

Sitat

 

Og arbeiderklassen har mye mer til felles med innvandrere de har blitt lurt til å frykte, enn milliardærene som distraherer dem mens de tømmer lommene deres. Folk har i flere tiår påpekte de faktiske utfordringene arbeiderklassen strever med, og det er hverken innvandrere eller transpersoner. Å påpeke dette, er ikke å benekte grusomhetene som de ikke-hvite gromming gjengene i England fremførte.

Det som faktisk undergraver grusomhetene, er dette evinnelige og bortkasta fokuset på etnisiteten til gjerningsmennene. Men hva var etnisiteten til politikerne som styrte England i løpet av den tiden? Og forøvrig var det ikke kun hvite ofre, men også av bl.a. asiatisk opprinnelse.

Som sosialdemokrat ville lite gledet meg mer enn at venstresiden igjen kunne fokusert på utjevning av økonomiske forskjeller og reduksjon av milliardærklassens makt og innflytelse, men de har gjort det svært vanskelig for seg selv ved å forville seg ned på denne fire tiårs lange blindveien med massemigrasjon.

Heldigvis virker det som om de i UK endelig har skjønt hvor upopulær denne politikken er. Keir Starmers regjering er i ferd med å innføre tiltak på migrasjonsfeltet som for bare få år siden ville blitt kalt rasistiske og fremmedfiendlige av mange partifeller, men som egentlig er veldig fornuftige. 

Dessverre tror jeg det er for sent, og at Reform vil gjøre det stort i neste valg. 

Endret 2 timer siden av VifteKopp

[Dragavon]

[Mbappe09]

F*ck Musk 

 

[AtterEnBruker]

VifteKopp skrev (36 minutter siden):

Kjernen i konflikten er altså ikke hudfarge (sorte er temmelig godt integrert i England), men kultur. Hva gjør et liberalt og likestilt samfunn når det får store påfyll av menn som har holdninger som er dypt sexistiske og er svært vanskelig å integrere? 

Og det snakkes ofte om hva som skaper dypt sexistiske holdninger. Og årsakene og omstendighetene er de samme som skaper dypt sexistiske holdninger hos oss vestlige. Men altfor mange opplever akkurat det aspektet av debatten som for ukomfortabel, fordi det aspektet krever introspekt. Og for altfor mange er introspekt for ukomfortabelt. Så de sparker og skriker debatten tilbake til å dreie seg om etnisitet. Joda, de nevner iblant at "det handler ikke om hudfarge, men kultur", men utover det har de ikke lyst til å gå.

VifteKopp skrev (41 minutter siden):

Grooming-skandalene i England er så omfattende og avslører så mye systemisk og kulturell svikt på så mange nivåer, at en mer passende sammenligning ville vært at Ole kastet småstein mot jenter, mens Ola skjøt på dem maskingevær. 

Da er det veldig rart å stadig nevne Ole med småsteinene. Da er det helt på sin plass å påpeke at det føles som en avfeining av alvorlighetsgraden i det Ola gjorde. 

 

Du dro en falsk ekvivalens av å påpeke at "hvite vestlige er like mye istand til å groome" og det å avfeie at ikke-vestlige groomer.

Så da kom jeg med analogien om guttene som kaster småstein.

Vestlige menn groomer, Ikke-vestlige menn groomer.

Ole kaster småstein. Ola kaster småstein.

Ingen av delene avfeier det andre. Det er hovedpoenget.

 

En kan kanskje ha utenforstående faktorer som dekker over det andre, som f.eks ambisiøse politkere, eller foreldre som skjemmer bort ungen sin (som er en bedre analogi enn maskingevær). Men problemet er da foreldre som er idioter, ikke hvorvidt den gutten burde straffes mer/holdes mer øye med enn den andre.

 

Som en annen postet, så var det satt igang en prosess med å rettsforfølge grooming-gjengene, altså det stikk motsatte av å avfeie det grooming-gjengene gjorde. Robinson saboterte den prosessen, og ble feilaktig fremstilt som en helt. Jeg var en av de som trodde det var noe i det han og hans følgerskare sa på det tidspunktet, til jeg ved en tilfeldighet kom over mer informasjon som beskrev det som faktisk skjedde.