Trump 2025

[Cyrio]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Forskjellen er vel at rettsforfølgelsene av Trump faktisk har grunnlag.

Alle 75 gangene? 

Igjen, jeg misliker hvordan man automatisk fremstår som MAGA hvis man stiller kritiske spørsmål som enten går i favør av Trump eller disfavør av demokratene. (Generelt altså, ikke i denne saken)

Men det har jo vært mye grums blant de fleste av de siste presidentene/presidentkandidatene.

Ett av søksmålene mot Trump var jo at han hadde kunstig høy verdi på noen eiendommer, og da ble det jo fremstilt som om han var Satan selv. Nå har jo en dommer i New York (eller noe tilsvarende, husker ikke helt i farten) blitt saksøkt for omtrent akkurat det samme, og nå er det heksejakt..? 

Her møter man seg selv i speilet så mange ganger, og akkurat det tror jeg er blant de største grunnene til at demokratene blir mindre populære for hver uke som går. Ikke at Trump har skaffet seg samme "sikkerhetsnett" som flere andre også har brukt. 

[skaftetryne32]

Cyrio skrev (22 minutter siden):

Alle 75 gangene? 

Ikke helt usannsynlig, trump er en notorisk seriekriminell. 

[Mbappe09]

 

[Cyrio]

skaftetryne32 skrev (37 minutter siden):

Ikke helt usannsynlig, trump er en notorisk seriekriminell. 

Han er vel bare dømt en gang? 

Det her er akkurat det jeg mener. 

Hvor mange kan med hånda på hjertet si at de tror f. Eks Biden hadde sluppet unna samme grad av etterforskning over så mange år med kun 1 domfellelse..? 

Jeg tror ikke det. Ikke fordi jeg har så sinnsykt mye imot Biden annet enn at han virkelig ikke burde forsøkt å stille i siste valg, men fordi det er så ufattelig mye å bli "tatt på" når man er pllitiker på det nivået. 

Bare se hvor mye vi har hatt av politiler-skattesnusk her hjemme i Norge. 

Så igjen, vi møter oss selv i speilet her 

[skaftetryne32]

Cyrio skrev (12 minutter siden):

Han er vel bare dømt en gang? 

Det her er akkurat det jeg mener. 

Hvor mange kan med hånda på hjertet si at de tror f. Eks Biden hadde sluppet unna samme grad av etterforskning over så mange år med kun 1 domfellelse..? 

Ja det viser hvor ødelagt og korrupt det amerikanske samfunnet er blitt.

[Rune_says]

Cyrio skrev (1 time siden):

...

Ett av søksmålene mot Trump var jo at han hadde kunstig høy verdi på noen eiendommer, og da ble det jo fremstilt som om han var Satan selv. Nå har jo en dommer i New York (eller noe tilsvarende, husker ikke helt i farten) blitt saksøkt for omtrent akkurat det samme, og nå er det heksejakt..? 

...

Han nevnte i en Truth Social post stilet til Pam Bondi at han ville at hun skulle rettsforfølge dommeren i New York fordi hun var dommer i saken ang hans eiendoms-fusk.  Han ønsker også å gå etter Adam Schiff m.fl. med rent hevnmotiv. 

Mange Exectuive Orders har fine titler men koker ned til hevn mot institusjoner, organisasjoner, firma, fargede eller folk han hater. 

https://www.politico.com/news/2025/09/20/trump-bondi-truth-social-00574380

[Maabren]

3 hours ago, Snikpellik said:

Både ulovlige og udokumenterte innvandrere har rettighetene jeg listet over. Et unntak er at personer som ulovlig har krysset grensa nå regnes som kriminelle, etter at Trump endret dette.

Derfor blir disse ikke lengre rettsforfulgt sivilt, men i kriminalsaker. Dermed har de rett på juridisk bistand, noe de ikke hadde tidligere, slik alle som stilles for retten i USA har. Det sørget Trump for.

Alle mennesker bør helt åpenbart ha grunnleggende rettigheter, rett til lik behandling ovenfor loven og sine menneskerettigheter ivaretatt. USAs grunnlov og dens tillegg sikrer dette, som er urokkelige prinsipper i den frie verden. At du mener disse helt grunnleggende hjørnesteinene for en rettsstat er "belønning" og tre stykker har trykket liker på innlegget ditt synes jeg faktisk er ganske skremmende.

Blir meir skremt over at du og dine likesinna velger å støtte opp om å belønne ulovlige innvandrere. Ei slik holdning går ut over alle di som gjere det riktig og søker asyl på lovlig vis. Er som om lovbrudd ikkje skal ha konsekvenser anna enn for di som blir offer eller som taper på at lovbrytere vinner fram. Fyttigrisen for ei holdning du står for!

[Satan666]

Rune_says skrev (18 minutter siden):

Mange Exectuive Orders har fine titler men koker ned til hevn mot institusjoner, organisasjoner, firma, fargede eller folk han hater. 

Fargede? Finner du opp ting her nå?

[Mannen med ljåen]

Det er helt greit å ha en saklig diskusjon rundt hvilke krav som gjelder for lovlige innvandrere. Hvem som kan få visum, hvor lenge det varer, hva slags jobber man kan ha på arbeidsvisum, hvilke trygderettigheter en arbeidsinnvandrer som blir syk har osv.

Politikken i vestlige land har lenge vært preget av at mennesker fra sårbare land slipper å søke på vanlig måte. Asyl er snarveien forbi papirmølla som andre må gjennom. I USA og UK er det bare å dukke opp. Og så får de det innvilget, med statsborgerskap, trygdebolig, økonomiske rettigheter som lokalbefolkningen ikke har, straffefritak fordi det er synd på dem, og all kritikk avfeies som rasisme. 

Dette er polariserende. Kunne vi ikke være enig om at gjeldende regelverk må respekteres? Immigranter må vise pass og visum på grensen.
Folk som av politiske/ideologiske årsaker ønsker flest mulig mennesker fra sårbare land er imot grensekontroll, da det ville redusert antallet som klarer å snike seg inn. Derfor kan man ikke stille krav til at asylsøkere virkelig trenger det. Det holder å være fra et sårbart land. Om man kommer fra et trygt land, men har riktig hudfarge/religion, kan man kaste passet, og si man er palestiner. Da er man sårbar, og det blir ikke sjekket.

Politkken er som  nevnt en pendel, som nå svinger den andre veien. Demokratene jobbet hardt for at Trump skulle fremstå som et bedre alternativ.

Ulovlige innvandrere skal først og fremst ut. Det finnes en lovlig måte å ankomme et land. Jeg har selv gjort det flere ganger som turist med pass.
 

Lover mot kriminalitet rammer først og fremst fargede? Interessant. Hvorfor?

Endret i går, 12:55 av Mannen med ljåen

[Snikpellik]

Maabren skrev (28 minutter siden):

Blir meir skremt over at du og dine likesinna velger å støtte opp om å belønne ulovlige innvandrere. Ei slik holdning går ut over alle di som gjere det riktig og søker asyl på lovlig vis. Er som om lovbrudd ikkje skal ha konsekvenser anna enn for di som blir offer eller som taper på at lovbrytere vinner fram. Fyttigrisen for ei holdning du står for!

Å bevare helt grunnleggende juridiske rettigheter nedfelt i grunnloven, som retten til lik og rettferdig behandling ovenfor loven og ivaretakelse av menneskerettigheter, er ikke å "støtte opp om å belønne ulovlige innvandrere" eller noe som går utover folk som søker asyl. For noe fjas.

Sitat

Er som om lovbrudd ikkje skal ha konsekvenser anna enn for di som blir offer eller som taper på at lovbrytere vinner fram. 

Hva mener du med at lovbrudd ikke skal ha konsekvenser? Hvem har sagt dette? Hva tror du at retten til juridisk bistand og en rettferdig rettssak innebærer?

Sitat

Fyttigrisen for ei holdning du står for!

Holdningen jeg står for deles heldigvis av de aller, aller fleste, inkludert både demokratene og republikanerne. Dette er urokkelige prinsipper i enhver ordentlig rettsstat.

Holdningen du står for, å ville forkaste helt grunnleggende juridiske rettigheter USA har hatt i over 230 år, krever et kraftigere adjektiv enn fyttigrisen.

Endret i går, 12:43 av Snikpellik

[FrihetensRegn]

Gouldfan skrev (På 19.10.2025 den 21.01):

Kan de ikke bare sende de hjem til familien deres på fly slik som Norge gjør istedenfor å putte de i leire som slaver eller hva det er?

Det er er logistikk-problem. Man kan ikke bare sende hjem millioner av ulovlige innvandrere hjem på fly over natten.

[FrihetensRegn]

jjkoggan skrev (På 19.10.2025 den 22.04):

Derfor er det en konsentrasjonsleir hvor folk kan mishandles uten å forsvare seg.

Kriminelle utlendinger skal anholdes til de kan sendes hjem igjen.

[JK22]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

Holdningen jeg står for deles heldigvis av de aller, aller fleste, inkludert både demokratene og republikanerne. Dette er urokkelige prinsipper i enhver ordentlig rettsstat.

Holdningen du står for, å ville forkaste helt grunnleggende juridiske rettigheter USA har hatt i over 230 år, krever et kraftigere adjektiv enn fyttigrisen.

Dette støttes 100 %, en rettsstat kan ikke akseptere rettsløse individer innenfor sin dømmekraft og dermed må alle ha grunnleggende rettigheter uansett enhver i møte med makten. Jeg er av den mening at en innvandrer/migrant ikke kan motta statlige ytelser uten statsborgerskap, da han må betale skatt og utføre obligatoriske forpliktelser for stat og samfunn - men vedkommende skal være likestilt med alle innenfor rettsstatens grenser. Slike holdninger er det som bare finnes i segregerte samfunn hvor man praktisere forskjellbehandling - der man fritt forgripe seg på andre, dvs. lovløshet, undertrykkelse og ufrihet. 

Du skulle forresten ikke ha besvart et whatabout-argument som i seg selv er en meningsløs øvelse på å bortse fra realiteter; ettersom benådning ikke kan likestilles med immunitet, da man benådes for allerede begåtte forbrytelser mens immunitet bety straffrihet for fremtidige handlinger. Trump misbruker benådningsfullmakten så grov, at det går løst på all anstendighet - og han hadde antyder at en republikaner kan fritt bryte loven og regle med å bli benådet. 

More Americans deem violence necessary to 'get the country back.' That's horrifying. | Opinion

I mellomtiden ser det ut at katastrofen nærmere seg. 

A recent NPR/PBS News/Marist poll found that 30% of Americans think violence may be necessary to “get the country back on track.” That’s up from just about 20% a year ago.

Democrats have moved the most in the past year to thinking violence is acceptable, to 28% from 12% last year. 

Republicans went from 28% last year to 31% this year.

"Bleeding Kansas"-konflikten fra 1850-tallet er det som kommer til å bli det meste sannsynlige scenarioet for en amerikansk borgerkrig i fremtiden om man ikke klarer å sette brems på utviklingen. Forholdene har blitt mye mer polarisert enn før, 

Majority of Americans say Trump is a 'dangerous dictator' leading nation off course: report

PRRI, the Public Religion Research Institute, found that six in ten Americans (62%) see the country headed in the wrong direction. That includes strong majorities of Democrats (92%) and independents (71%), as well as nearly one in four Republicans (24%).

On how the president is doing his job, well over half of Americans (56%) disapprove. But nearly nine in ten Republicans (86%) approve, as do 32% of independents, and just 8% of Democrats. Overall, Trump has a 58% unfavorable rating, and a 40% favorable rating.

The negative perceptions of the president appear to run even deeper.

"A majority of Americans agree 'President Trump is a dangerous dictator whose power should be limited before he destroys American democracy' (56%), up from 52% in March 2025, compared with 41% who agree 'President Trump is a strong leader who should be given the power he needs to restore America’s greatness.'"

40 % er litt for høy, men det kan skyldes at altfor mange selvstendige fortsetter med å gi støtte - selv om det vist seg sterkt flyktende, fra 32 % til 38 % i andre meningsmålinger. Uansett har en fjerdedel av republikanerne brutt med Trump og MAGA, og dessverre er det fremdeles for mange som ikke forstår verken alvoret eller utviklingen. 

Men det spiller ikke lenge noe rolle. For andelen som kunne akseptere politisk vold er nå helt presist det samme som i året 1990 i Jugoslavia. Meget mange klarer ikke å fatte at borgerkrig eller hvilken som helst krig i virkeligheten ALDRI skyldes et demografisk støtte for bruk av vold. Det har alltid vært minoriteter som starte og føre krig. I 1870 da franskmennene framprovoserte en krig med "folkets vilje", hadde flesteparten ikke fått med seg dette, i 1914 var krigsentusiasmen i virkeligheten en synlig minoritets handlinger, da Hitler startet krig i 1939 var flertallet av det tyske folket mot hans ønske om å gå til krig. Selv ikke i 1861 var det flertall i verken unionsstatene eller utbryterstatene som ville ha krig, som var presset fram av et autoritært styre som ignorerte folkelige krav i sør og et arrogant styre i nord som trodde krigen vil være over på bare få uker. 

Nå er det tilstrekkelig mange nok som åpner for vold, med ringvirkninger inn i det politiske livet hvor demokratenes frustrering er å ta på mens republikanerne innser de hadde gått for langt til å kunne snu. Mens de sistnevnte i verste fall tenker de måtte eliminere all opposisjon, kan de førstnevnte gruble på om de burde hente fram opprørsbanneret i løpet av de neste måneder om det bare forverre seg. 

En krig er ikke demokratisk, for den er enhver et demokrati IKKE ER. 

[Reg2000]

16 hours ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Jeg skjønner ikke at det går ann vær så blåst i hjernen som han der barne hjernen Trump er. Tror at han kan gjøre hva han vil, det kan han ikke. 😠😠😠

Jo han kan gjøre hva han vil for alle "checks and balances" som skulle sørge for at de ikke fikk en diktator var avhengig av at sentrale personer hadde integritet nok til å si nei. Det har de ikke lenger og dermed fungerer ingen av disse. Han kan i praksis gjøre hva han vil, og du vil se han gå lengre og lengre sålenge han ikke møter motstand. 

[TheDarkSycamore - SCM]

Reg2000 skrev (40 minutter siden):

Jo han kan gjøre hva han vil for alle "checks and balances" som skulle sørge for at de ikke fikk en diktator var avhengig av at sentrale personer hadde integritet nok til å si nei. Det har de ikke lenger og dermed fungerer ingen av disse. Han kan i praksis gjøre hva han vil, og du vil se han gå lengre og lengre sålenge han ikke møter motstand. 

Fortsetter han slik han gjør, så garanterer jeg at han vil få motstand. Edit: Jeg er uenig med deg der. Selv om man har ledelsen i et land, så kan man ikke eie verden av den grunn. Det er ikke kun en person som styrer verden. 😑😑

Endret i går, 20:50 av TheDarkSycamore - SCM

[sedsberg]

Hele østfløyen ryker. Og demokratene er bare misunnelige.

https://www.dagbladet.no/nyheter/ut-mot-kritikken-de-er-sjalu/83757662

[JK22]

Republicans against Trump on X: "Trump promised to import beef from Argentina. Now he’s attacking U.S. cattle ranchers saying they should be more grateful to him. Unbelievable. https://t.co/gy48dDAFgd" / X

Han er gal. Den ubegripelige tollreisningen mot Brasil som ikke kunne forsvares i det hele tatt, hadde fulgt til manko på eksportkjøtt til USA hvor det likedan er sett dyrere prosessering av kjøtt enn tidlig - slik at kjøttprisene hadde gått oppover til manges overraskelse. Og nå vil han importere argentinsk kjøtt uten å bry seg om "kjøttbaronene" som dominere Midtvesten? Disse hadde i lang tid tolererte kjøttimporten fordi de var tungt involvert i importapparatet, nå får de ukjente importører fra utsiden - akkurat idet tørke og lang ventetid samt tollsatsene hadde tvunget dem til å avlive 2 mill. dyr. Den amerikanske kjøttstykkeprisen er dermed langt høyere enn den argentinske. 

Nå fornærme han mektige krefter som i lang tid hadde støttet republikanerne og indirekte Trump selv. Bøndene ser nå at de får ikke noe som helst erstatning for tapte inntekter, selv hvis det er nedstengning skulle det ha vært dyptgående samtaler - som stort sett utebli. Hele 500,000 familier - 2,5 mill. mennesker eller mer - risikere å miste gård og grunn i løpet av vinteren. 

Kanskje - kanskje - kan det få den rurale Amerika til å gjøre opprør mot Trump. 

[Rune_says]

Satan666 skrev (21 timer siden):

Fargede? Finner du opp ting her nå?

Absolutt ikke.  Når han har overskrifter i sine Executive order om Meritocracy så er så er det spesifikt for å gi hvite flere fordeler.

F.eks. så går Trump etter Civil Rights Act fra 1964 som er selve grunnsteinen i beskyttelse fargede har mot å bli diskriminert. 

EO: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-04-28/pdf/2025-07378.pdf

Kommentar om denne EO: https://frostbrowntodd.com/trumps-new-executive-order-targeting-disparate-impact-liability-may-target-fair-lending-as-well/

Sitat

As such, the EO requires agencies to deprioritize enforcement of all statutes and regulations to the extent they include disparate impact liability. It disapproves of multiple regulations promulgated under Title VI and Title VII of the Civil Rights Act of 1964 and requires the U.S. attorney general to “repeal or amend all Title VI (racial nondiscrimination) regulations that contemplate disparate-impact liability.” While the EO does not repeal civil rights statutes, it specifically targets the key method of remedying policies and practices that—while appearing to be racially neutral—adversely, and often disproportionally, affect protected classes.

The EO also directs the administration to assess all pending investigations, lawsuits, and consent judgements that rely on a theory of disparate impact liability and “take appropriate action.” Given this directive, the EO has a much broader reach, which could impact fair lending enforcement under the ECOA.

Etter at denne EO ble signert er forresten CFPB (Consumber Financial Protection Bureau) helt nedlagt. Dvs "predatory lending" er tilbake på menyen for utlånere som lurer forbrukere til dyre lån og långivere kan diskrimnere mer at fargede ikke får lån f.eks.

En annen EO er https://www.historians.org/news/aha-oah-statement-on-executive-order-ending-radical-indoctrination-in-k-12-schooling/  der premisset om indoktrinering i skolene, er feil og hvor målet er å fjerne historie om slaveri etc.  Det samme som vi ser med Smithsonian der alt om slaveri fjernes. 

Endret 12 timer siden av Rune_says

[LuxFerre]

Nå som Antichrist er inn igjen med Peter Thiel som er en stor økonomisk bidragsyter til Trump og JD Vance.
Hans syn på Antichrist er miljøvernere spesielt Greta Thunberg og de som ønsker regulering av AI.

Peter Thiel and the Antichrist Han har i det siste også blitt parodiert på South Park.

Jeg er ikke en som tror på Antichrist men blant Kristine så er det mange som ser Trump som "Guds utvalgte" eller Antichrist.
De to videoene under er fra en som er besatt av Trump som Antichrist. Han syn på Antichrist var mye mer interessant å høre på enn Peter Thiel syn på Antichrist og jeg vil si at Trump skremmer meg mye mer enn Greta Thunberg.

Første Video er to år gammel men jeg trodde den var ny "15 Bible Verses Identifying Trump as the Antichrist". Andre Video "He Is the 'Messiah" er ny der Trump nå blir hyllet som King Cyrus i Israel omtalt tidelig i den gamle videoen. 


Dette blir omtalt i den første videoen som noe Trump vil gjøre i fremtiden.
In newly released deposition video, Trump said he saved the world from 'nuclear holocaust'

 

 

Endret 3 timer siden av LuxFerre

[Krig og fred]

Quote

US hits $38 trillion in debt, after the fastest accumulation of $1 trillion outside of the pandemic

It’s also the fastest accumulation of a trillion dollars in debt outside of the COVID-19 pandemic — the U.S. hit $37 trillion in gross national debt in August this year.

https://apnews.com/article/trump-treasury-debt-ceiling-bessent-09575f13ca95c2f1beb38234b2cbe85b

 

Trump ødelegger alt han tar i. Og nå ødelegger han USA, som allerede hadde problemer. Samtidig beriker han seg selv og sine slektninger, og hans spytt slikkende tilhengere synes det er bra.

Endret 9 timer siden av Krig og fred
leif