Trump 2025

[Snikpellik]

Neptun1 skrev (2 timer siden):

Dårlig dag for gjengangerne i tråden - og samtlige norske medier.

Hvorfor det?

[sedsberg]

Fordi det nå én gang for alle har blitt bevist at Trump er, og blir, en fredens mann. Og at han lykkes der andre, mye mer populære menn feiler. Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten. Og dette passer dårlig inn i narrativet om hvor ond og fæl Trump er.

Nå er fredsprisen så godt som i lomma hans. Hele verden kommer til å nominere ham, til "the libs" store forærgelse.

Endret 9. oktober av sedsberg

[Snikpellik]

sedsberg skrev (10 minutter siden):

Fordi det nå én gang for alle har blitt bevist at Trump er, og blir, en fredens mann. Og at han lykkes der andre, mye mer populære menn feiler. Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten. Og dette passer dårlig inn i narrativet om hvor ond og fæl Trump er.

Nå er fredsprisen så godt som i lomma hans. Hele verden kommer til å nominere ham, til "the libs" store forærgelse.

Faktisk vanskelig å se om dette innlegget er ment som satire eller ei.

Uansett, jeg tror ikke folk er såpass nedsnødd og simple. Alle er glade for at Trump-administrasjonen har fått i stand en avtale om første fase i denne fredsplanen, som innebærer en sårt tiltrengt våpenhvile og endelig en frigjøring av gislene. Så får vi håpe at de kan bli enige om en fredsavtale også. De få som er negative er vel bare de mest ytterliggående ekstremistene i Netanyahus regjering, som sier de skal stemme nei til avtalen i kveld. Jeg har ikke sett noen forargelse fra "the libs"?

Planen har blitt hyllet verden over, inkludert fra norske politikere. Trump får fortjent skryt fra alle kanter på dette som er en gledens dag.

Men at Trump skal være en "fredens mann" som mottar Nobels fredspris fremstår ikke som en helt seriøs uttalelse når vi snakker om en mann som blant annet;

- truer med annektering av naboland
- truer med invasjon av allierte
- sender militære styrker mot egen sivilbefolkning
- forsøkte å begå statskupp
- benådet voldsmenn som angrep den amerikanske Kongressen
- ikke har respekt for demokratiske institusjoner eller internasjonal lov
- utstyrer ettersøkte krigsforbrytere med våpen
- sanksjonerte domstolene i Haag
- allierer seg med og ansetter pro-russere
- fjernet all amerikansk militær støtte til Ukraina
- rullet ut den røde løperen for Putin på amerikansk jord

Med mer. Mye mer.

Dette er enkelt og greit inkompatibelt med å skulle motta Nobels fredspris, selv om han skulle få i stand en fredsavtale i Midtøsten.

[Maabren]

3 hours ago, Tussi said:

Spørsmålet er ikke om Israel holder fred, men om Hamas fortsetter mønsteret med nye angrep om 3-4 år

Vi treng ikkje vente så lenge. Hamas gir neppe fra seg våpen osv. Trump surmuler over Hamas samt manglande fredspris og så er det på'an igjen. 

[Skurupu]

44 minutes ago, sedsberg said:

Fordi det nå én gang for alle har blitt bevist at Trump er, og blir, en fredens mann. Og at han lykkes der andre, mye mer populære menn feiler. Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten. Og dette passer dårlig inn i narrativet om hvor ond og fæl Trump er.

Nå er fredsprisen så godt som i lomma hans. Hele verden kommer til å nominere ham, til "the libs" store forærgelse.

En gang for alle bevist? For noe bullshit. Det er en dråpe positivitet i et galaktisk hav av negativitet. Det gitt at det faktisk blir fred, det gjenstår å se.

Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten? Direkte løgn. En komisk dårlig løgn, faktisk.

The Retard Right kommer til å spinne det at han ikke får fredsprisen til en slags woke agenda. Det blir gøy å følge med på!

Endret 9. oktober av Skurupu

[Crooked Cracker]

Skurupu skrev (3 minutter siden):

En gang for alle bevist? For noe bullshit. Det er en dråpe positivitet i et galaktisk hav av negativitet. Det gitt at det faktisk blir fred, det gjenstår å se.

Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten? Direkte løgn. En komisk dårlig løgn, faktisk.

The Retard Right kommer til å spinne det at han ikke får fredsprisen til en slags woke agenda. Det blir gøy å følge med på!

Hadde Kamala Harris stått bak denne avtalen hadde samtlige trump-hatere her vært i total ekstase. 

La oss være ærlige her.

[Skurupu]

12 minutes ago, Crooked Cracker said:

Hadde Kamala Harris stått bak denne avtalen hadde samtlige trump-hatere her vært i total ekstase. 

La oss være ærlige her.

Selvsagt. De driver ikke med politikk der borte, men sport. Når Vålerenga vinner blir ikke Lillestrøm glade, uansett hvor pene scoringene var.

Jeg unnar Trump denne seieren. Det er det beste han har gjort i sin politiske karriere, gitt at det faktisk går igjennom. Hail Trump!

Det jeg reagerte på var de latterlige utsagnene jeg kommenterte. "(...) bevist at Trump er, og blir, en fredens mann." og "Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten." 😂

Endret 9. oktober av Skurupu

[Klote]

Maabren skrev (25 minutter siden):

Vi treng ikkje vente så lenge. Hamas gir neppe fra seg våpen osv. Trump surmuler over Hamas samt manglande fredspris og så er det på'an igjen. 

Selvsagt er det bra at det igjen har brutt ut fred i Midt-Østen. Men alle forstår at det er krig som er normaltilstanden. Det er trist, men verden, utenfor noen få enklaver med ro og orden, er trist og begredelig. Med den politikken som styrer de fleste fredelige nasjoner i dag, vil nok denne "urettferdige" fordelingen av fred og krig jevnes ut. Små granat-dryss har allerede nådd Oslo. Kanskje hele jordkloden jevnes ut? Det er kanskje eneste måten å få fred og rettferdighet på.

[Nukleosid]

sedsberg skrev (1 time siden):

Fordi det nå én gang for alle har blitt bevist at Trump er, og blir, en fredens mann.

All ære til Trump for det han har fått til. Men at han er en fredens mann, er bare tull.

Så klar på han har vært at han vil og skal ha fredsprisen, så er ikke dette gjort fra godheten ut av hans hjerte. Det er også alt for mange ting som trekker i motsatt retning til at han fortjener fredsprisen eller betegnelsen "fredens mann" på nåværende tidspunkt. Snikpellik nevner en del av dem lenger oppe.

Men hvis han endrer retning som president på flere områder, og faktisk skaper varig fred flere steder, så kan jeg stille meg bak han som en aktuell kandidat. Men han har fortsatt et godt stykke å gå.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

Hadde Kamala Harris stått bak denne avtalen hadde samtlige trump-hatere her vært i total ekstase. 

La oss være ærlige her.

The mobster who gives to the poor is still a mobster. 

[DukeNukem3d]

sedsberg skrev (5 timer siden):

Da vil det jo uansett være Israel som får skylda. Palestina vil jo ikke angripe uten at det er en veldig god grunn.

At Putin ønsket fokus vekk fra Ukraina er ikke noen god grunn.

[DukeNukem3d]

Jeg var virkelig skeptisk da Trump gikk til verbalt angrep på Canada, Grønland og skjelte ut Zelinsky i det hvite hus. Men han har jo gjort mye rett siden den gang. Det må jo også sies. Etter at Trump endelig gikk lei av Putin har plutselig Ukraina begynt å gjøre fremskritt på slagmarken omtrent daglig. De har kjempet heroisk hver dag, men støtte fra USA er nok nødvendig når Russland har støtte fra Kina og andre. Nå har jeg troen på seier der. Russland vil etterhvert kollapse.

Vi kunne trengt en type som Trump for å virkelig ta tak i alle problemene med Islam og innvandringen fra MENA-land i Europa også, en dag tvinger det seg nok frem med mindre land som Frankrike, UK, Tyskland legger naiviteten vekk - som Sverige delvis har gjort. Som Danmark og Italia forsøker å ta skikkelig tak, men aktivistiske dommere i EU-systemet hindrer de i å rydde opp.

Endret 9. oktober av DukeNukem3d

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Jeg var virkelig skeptisk da Trump gikk til verbalt angrep på Canada, Grønland og skjelte ut Zelinsky i det hvite hus. Men han har jo gjort mye rett siden den gang. Det må jo også sies. Etter at Trump endelig gikk lei av Putin har plutselig Ukraina begynt å gjøre fremskritt på slagmarken omtrent daglig. De har kjempet heroisk hver dag, men støtte fra USA er nok nødvendig når Russland har støtte fra Kina og andre. Nå har jeg troen på seier der. Russland vil etterhvert kollapse.

Vi kunne trengt en type som Trump for å virkelig ta tak i alle problemene med Islam og innvandringen fra MENA-land i Europa også, en dag tvinger det seg nok frem med mindre land som Frankrike, UK, Tyskland legger naiviteten vekk - som Sverige delvis har gjort. Som Danmark og Italia forsøker å ta skikkelig tak, men aktivistiske dommere i EU-systemet hindrer de i å rydde opp.

En type som ikke aksepterer valgresultater og gjør det slik at halvparten av nordmenn mister tillit i demokratiet ditt?

[obygda]

sedsberg skrev (3 timer siden):

Fordi det nå én gang for alle har blitt bevist at Trump er, og blir, en fredens mann. Og at han lykkes der andre, mye mer populære menn feiler. Han har egenhendig og alene skapt fred i midtøsten. Og dette passer dårlig inn i narrativet om hvor ond og fæl Trump er.

Nå er fredsprisen så godt som i lomma hans. Hele verden kommer til å nominere ham, til "the libs" store forærgelse.

Herregud..er du voksen? Det er ikke skapt noen fred i midtøsten ennå. Det får vi vente minst ett år med å si noe om. Dessuten var det jo Donald selv om leverte våpnene IDF har brukt til å drepe sivile Palestinere...Nei - denne mannen er ikke noen fredens mann...han er bare ute etter anerkjennelse og skryt.

[Red Frostraven]

Tussi skrev (6 timer siden):

Spørsmålet er ikke om Israel holder fred, men om Hamas fortsetter mønsteret med nye angrep om 3-4 år

...hvor stor andel av landet de okkuperer er Israel villg til å gi tilbake for en varig fred?

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (På 8.10.2025 den 3:55 PM):

Det er jo din spekulasjon at jeg ikke hadde reagert om hun ble drept av en hvit mann på samme vis. Men du tar feil. 

Du ville ikke hørt om saken engang.

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Jeg var virkelig skeptisk da Trump gikk til verbalt angrep på Canada, Grønland og skjelte ut Zelinsky i det hvite hus. Men han har jo gjort mye rett siden den gang. Det må jo også sies. Etter at Trump endelig gikk lei av Putin har plutselig Ukraina begynt å gjøre fremskritt på slagmarken omtrent daglig. De har kjempet heroisk hver dag, men støtte fra USA er nok nødvendig når Russland har støtte fra Kina og andre. Nå har jeg troen på seier der. Russland vil etterhvert kollapse.

Vi må stille ekstremt mye høyere krav enn det til Trump.

Tenk hvor mye mer fremgang Ukraina kunne hatt de siste månedene hvis ikke Trump hadde stanset all amerikansk militær støtte og etterretningsdeling i mars. Eller om ikke Trump og MAGA-republikanerne i kongressen hadde stanset de store militære hjelpepakkene i kritiske øyeblikk for Ukraina i fjor.

USA skal nå begynne å dele noe etterretningsinfo med Ukraina igjen, for energimål. Han vurderer å la Ukraina kjøpe Tomahawks, har blitt mer kritisk til Putin og behandler Zelensky noe mer normalt (men legger fortsatt fra tid til annen skylda på han for krigen, som er helt latterlig). Det er en positiv utvikling som med mye godvilje kan regnes som fra et solid terningkast 1 til et knapt terningkast 2. Men hans administrasjon og hans folk fortsetter å spre russiske talepunkter og propaganda omtrent daglig.

Trumps bedrag mot Ukraina og det ukrainske folk kan ikke tilgis.

Endret 9. oktober av Snikpellik

[Rhabagatz]

3 hours ago, Crooked Cracker said:

Hadde Kamala Harris stått bak denne avtalen hadde samtlige trump-hatere her vært i total ekstase. 

La oss være ærlige her.

Jeg tror ikke at jeg vil gå i den fella. Avtalen var bra, den, kan det se ut som. Men "freden" har så vidt startet, så det er vel tidlig å juble. Trolig feil motiver fra Trumps side også, men, ja, han får mange ting gjort. Det skal han ga. Dessverre er det stort sett feil ting han får gjort, men likevel.

Endret 9. oktober av Rhabagatz

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (57 minutter siden):

Vi må stille ekstremt mye høyere krav enn det til Trump.

Tenk hvor mye mer fremgang Ukraina kunne hatt de siste månedene hvis ikke Trump hadde stanset all amerikansk militær støtte og etterretningsdeling i mars. Eller om ikke Trump og MAGA-republikanerne i kongressen hadde stanset de store militære hjelpepakkene i kritiske øyeblikk for Ukraina i fjor.

USA skal nå begynne å dele noe etterretningsinfo med Ukraina igjen, for energimål. Han vurderer å la Ukraina kjøpe Tomahawks, har blitt mer kritisk til Putin og behandler Zelensky noe mer normalt (men legger fortsatt fra tid til annen skylda på han for krigen, som er helt latterlig). Det er en positiv utvikling som med mye godvilje kan regnes som fra et solid terningkast 1 til et knapt terningkast 2. Men hans administrasjon og hans folk fortsetter å spre russiske talepunkter og propaganda omtrent daglig.

Trumps bedrag mot Ukraina og det ukrainske folk kan ikke tilgis.

Jeg trodde han var en russisk agent, men pakkene til Biden som ble stemt frem av begge parti før Trump ble president har vel fortsatt (nesten) hele veien. Og både MAGA og demokratene stemmer for Ukraina nå.

Endret 9. oktober av DukeNukem3d

[DukeRichelieu]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Tenk hvor mye mer fremgang Ukraina kunne hatt de siste månedene hvis ikke Trump hadde stanset all amerikansk militær støtte og etterretningsdeling i mars. Eller om ikke Trump og MAGA-republikanerne i kongressen hadde stanset de store militære hjelpepakkene i kritiske øyeblikk for Ukraina i fjor.

USA skal nå begynne å dele noe etterretningsinfo med Ukraina igjen, for energimål.

Han vurderer å la Ukraina kjøpe Tomahawks, har blitt mer kritisk til Putin og behandler Zelensky noe mer normalt (men legger fortsatt fra tid til annen skylda på han for krigen, som er helt latterlig). Det er en positiv utvikling som med mye godvilje kan regnes som fra et solid terningkast 1 til et knapt terningkast 2. Men hans administrasjon og hans folk fortsetter å spre russiske talepunkter og propaganda omtrent daglig.

Trumps bedrag mot Ukraina og det ukrainske folk kan ikke tilgis.

Gav innlegget ditt et pluss fordi jeg er enig i det meste, men når det gjelder deling av etterretning var vel dette kun en 2-ukers pause i mars. Kan også nevnes at han forsøkte å tvinge Storbritannia og Frankrike til å slutte å dele etterretning også.

Selvsagt helt utilgivelig (i tillegg til svært mye annet) , men poenget mitt er at USA fortsatte delingen av etterretning etter dette.

Det du sikter til er vel kanskje en utvidelse av etterretning når de nå offisielt sier de vil dele etterretning for å treffe mål inne i Russland på russisk infrastruktur?