Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Trump 2025

JK22

Av JK22
i Politikk og samfunn

Uderzo
Melding lagt til av Uderzo,

Charlie Kirk (tilsynelatende) attentat: Dette er en tragisk hendelse, og uavhengig av hva man mener om personen, fortjener ingen å miste livet for sine meninger. Jeg oppfordrer alle til å vise respekt og omtanke i tråden, og ikke feire eller godte seg over det som har skjedd. La oss holde diskusjonen saklig og medmenneskelig.

Anbefalte innlegg

Dragavon

Dragavon

Skrevet
Skrevet (endret)

Be afraid, be very afraid......

Sitat

Vance i Charlie Kirk-podkast: Truer med å gå etter «liberale grupper»
Trump-regjeringen mener organisasjoner på venstresiden oppfordrer til politisk vold. Nå skal disse «elimineres».

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo4d11/j-d-vance-steppet-inn-som-programleder-i-charlie-kirks-podkast

Sitat

 

For MAGA ble drapet straks tatt til inntekt for deres bevegelse.

– Vi må banke vettet ut av de radikale venstregærningene, sa Trump.

Elon Musk la ut at «venstresiden er mordets parti».

Før de har oversikt, skal de altså knekke meningsmotstandere.

På den amerikanske høyresiden rettes kritikken mot retorikken til venstresiden. De mener den er så drøy og dehumaniserende at den inspirerer til vold.

De viser særlig til stempel som «rasist», «nazist», «transfob» og påstanden om at «ord er vold».

 

https://www.vg.no/nyheter/i/Gyp8v6/vg-kommentar-naa-har-trump-faatt-sin-skurk

Endret av Dragavon
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
JK22

JK22

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Dragavon skrev (26 minutter siden):

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/sep/16/us-americans-republic-midterm-elections-democrats

The danger of executive overreach has been there from the very beginning. Revolutionary war hero Patrick Henry (“give me liberty or give me death”) voted against the constitution at the Virginia ratifying convention in 1788 precisely because he thought it would give a criminal president the chance “to make one bold push for the American throne.” Throughout the 20th century, presidents of both parties extended the “executive power” that is so ill-defined in article 2 of that constitution. More recently, a conservative-dominated supreme court has given succour to the unitary executive theory developed by rightwing legal theorists, which gives the most expansive reading of presidential power. And now the Trump administration – well prepared, unlike in 2017 – has exploited every inch and wrinkle of existing executive power, as well as simply breaking the law and defying the courts to stop it.

Dette har vært den fremste kritikken av eksperter og historikere i moderne tid, nemlig at man har et system med monarkimakt konsentrert i en enmannsregjering hvor monarken er valgbart - som i 1800-1900 hadde fulgt til konstitusjonelle kriser, spesielt i de første femti årene, før det stabiliseres seg. Men denne stabiliteten ble svekket i styggen av den kalde krigen da kongressen gir fra seg flere og flere fullmakter inntil det begynte å bli for meget, samtidig som presidentismen vant styrke - inntil den utøvende makten var blitt for sterk. Henry og hans like mener det kan utløse katastrofe, men de fleste grunnlovsfedrene med Madison i spissen ville etterape et imperium, og vil dermed ha en "keiser". Den amerikanske presidenten fikk mer makt enn den engelske kongen, som George Washington påpekt da han trakk seg som den første presidenten.

Tom Ginsburg, a leading US comparative constitutionalist, argues that the biggest single flaw of the unreformed US constitution is that it gives state legislatures the power to draw electoral boundaries. The word gerrymandering was coined as early as 1812. In recent times, partisan redistricting has become more extreme as US politics has become more polarised. And then, in 2019, the supreme court declared that it could not correct even the most blatant party-political gerrymandering (only that done on racial lines). So now, at Trump’s direct request, Texas sets out to change constituency boundaries explicitly to win five more seats for the Republicans in the midterms, whereupon California says it will counter-gerrymander to win five more for the Democrats. There’s no longer even a bare pretence of impartiality about the most basic procedure of democracy.

Det må erkjennes at det demokratiske USA er intet mindre enn en fasade som var skapt på tvers av konstitusjonen - spesielt under den første rekonstruksjonen hvor kongressmedlemmene gjort en feil; istedenfor å reformere eller skifte ut 1789-konstitusjonen hadde man valgt å bruke mindre legale viktige tilleggsprotokoller eller "amendments" som kan svekkes eller ignoreres. Konstitusjonen gir ingenting som helst råd, da den er anti-demokratisk - som flesteparten av amerikanerne ikke har fått med seg, da den mer fungere som verdisett som "de ti budene" enn som faktisk lov, dermed blir det for mye vag, store huller og mange svakheter. 

Meanwhile, universities, business leaders, law firms, media platforms and tech supremos have utterly failed to engage in collective action in response. They have either kept their heads down, settled humiliatingly like Columbia University and the law firm Paul, Weiss, or fawned on the president, like Mark Zuckerberg. Why? Because they all follow the logic of fierce free-market competition and fear targeted reprisals. I never imagined I would see fear spread so far and fast in the US.

Det er fordi oligarkene har fått for mye makt samtidig som domstolene er dels satt ut av spillet - og kilden bak dette finnes i den føderale høyesteretten som har fått altfor mye makt - så mye, at høyesteretter annetsteds i hele verden - selv i Brasil - ikke kan sammenlignes med den amerikanske. Roberts hadde siden 2007 tatt vekk alle mekanismer som ville ha sørget for beskyttelse mot maktmisbruk. Og altfor mange har valgt å gi avkall på frihet for folket til fordel for egen vinning, det er et voksende problem i Norge også hvor mange gründere lot til å ville beholde egne formuer fremfor å bidra. Grådighet har vunnet, de alminnelige sviktes fordi Roberts hadde valgt å støtte de rike (og hvite). 

The task for the Democrats (capital D) is to win them in spite of any such obstacles.

Jeg tror ikke det vil bli valg. USA kommer til å eksplodere. Demokratene kan ikke vinne valg fordi de har et seriøst problem med dårlig ledelse og ekstrem sterk uviten i det amerikanske folket som simpelt ikke forstå det politiske systemet eller betingelsene innenfor politikken. Men republikanerne kan heller ikke vinne fordi de dytte fra seg flere og flere, hele 120 mill. mennesker er i fare om å bli forfulgt på grunn av deres eksistens. 

Det er intet mindre enn en total katastrofe, og det er grunnlovsfedrene som gjort det mulig, de hadde ignorert hvordan det gikk med den romerske republikken. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
SilverShaded

SilverShaded

Skrevet
Skrevet
Imaginacíon skrev (55 minutter siden):

De som snakket om at drapet på Kirk var riksdagsbrannen får mer og mer rett.

..og Horst Wessel, et forslummet SA-medlem, som ble skutt av politiske motstandere (antatt), og opphøyd til nazi-partiets store martyr, og sangen om ham (Horst-Wessel lied) ble partiets 'nasjonalsang'. CK er på god vei mot martyr-status...utrolig beleilig for MAGA.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 3
Dragavon

Dragavon

Skrevet
Skrevet
Jobs skrev (2 minutter siden):

Kan trump gjøre hva han vil uten og bli stått til ansvar ? Snart må jo begeret være fullt. 

 

https://www.finansavisen.no/finans/2025/09/16/8293475/new-york-times-donald-trump-sender-nvidia-chips-til-emiratene

Ja, etter dommen i høyesterett der presidenten fikk immunitet mot lovbrudd gjort i embetet så trur Trump han kan gjøre akkurat som han vil uten å ta hensyn til lover og regler.

Sitat

“Not that I don’t have the right to do anything I want to do. I’m the president of the United States,” he said at a Cabinet meeting in August, when he was asked about the prospect of Chicagoans engaging in nonviolent resistance against the US military.

https://edition.cnn.com/2025/09/10/politics/venezuela-trump-military-strike-war-powers-explainer

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet
5 hours ago, Imaginacíon said:

De som snakket om at drapet på Kirk var riksdagsbrannen får mer og mer rett.

Hovedsaklig pga. debattklimaet. Det kan virke som enkelte ønsker å skape mer splid enn å få til en felles forståelse. Og da snakker jeg ikke om konspirasjonsteoriene noen legger ut om. Man ser det over alt, også her.

  • Liker 2
Reg2000

Reg2000

Skrevet
Skrevet (endret)
4 hours ago, Jobs said:

Kan trump gjøre hva han vil uten og bli stått til ansvar ? Snart må jo begeret være fullt. 

 

https://www.finansavisen.no/finans/2025/09/16/8293475/new-york-times-donald-trump-sender-nvidia-chips-til-emiratene

Han har jo en korrupsjonsskandale annenhver dag og har åpenbart sluppet unna hittil. Det er ingen som tar tak i det. Det vil ta mange tiår å rydde opp i USA om de noensinne klarer å komme på beina igjen etter dette.

Endret av Reg2000
  • Innsiktsfullt 3
Imaginacíon

Imaginacíon

Skrevet
Skrevet
49 minutes ago, Theo343 said:

Hovedsaklig pga. debattklimaet. Det kan virke som enkelte ønsker å skape mer splid enn å få til en felles forståelse. Og da snakker jeg ikke om konspirasjonsteoriene noen legger ut om. Man ser det over alt, også her.

De har demonisert hverandre til den grad at snart er det eneste som gjenstår å begynne og slåss. Presidenten og andre politikere gjør situasjonen verre i stedet for å forsøke og samle folket. Demokratene er usynlige av en eller annen grunn.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Mflj

Mflj

Skrevet
Skrevet (endret)
Jobs skrev (6 timer siden):

Kan trump gjøre hva han vil uten og bli stått til ansvar ? Snart må jo begeret være fullt. 

 

https://www.finansavisen.no/finans/2025/09/16/8293475/new-york-times-donald-trump-sender-nvidia-chips-til-emiratene

Når skal de venstrevridde korrupte mediene stå til ansvar for sine løgner og sitt bedrageri? Deres intensjon er alltid tydelig.  "Avisen erkjenner at det ikke finnes bevis for at den ene avtalen eksplisitt ble tilbudt som motytelse for den andre, men beskriver sammentreffet av de to avtalene i seg selv som ekstraordinært. "

Endret av Mflj
Duriello

Duriello

Skrevet
Skrevet (endret)
Mflj skrev (9 minutter siden):

Når skal de venstrevridde korrupte mediene stå til ansvar for sine løgner og sitt bedrageri? Deres intensjon er alltid tydelig.  "Avisen erkjenner at det ikke finnes bevis for at den ene avtalen eksplisitt ble tilbudt som motytelse for den andre, men beskriver sammentreffet av de to avtalene i seg selv som ekstraordinært. "

Og ellers har du det bra?

Kilde på at de er venstrevridde og korrupte?

Endret av Duriello
  • Liker 4
Jobs

Jobs

Skrevet
Skrevet
Mflj skrev (8 minutter siden):

Når skal de venstrevridde korrupte mediene stå til ansvar for sine løgner og sitt bedrageri? Deres intensjon er alltid tydelig.  "Avisen erkjenner at det ikke finnes bevis for at den ene avtalen eksplisitt ble tilbudt som motytelse for den andre, men beskriver sammentreffet av de to avtalene i seg selv som ekstraordinært. "

Ja man kan jo tenke seg at trump hadde skreket over deg om det var Biden som hadde gjort dette,med tanke på hvem som har skreket mest over seg om korrupsjon og rigga ditt og datt.trump har null troverdighet.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Imaginacíon

Imaginacíon

Skrevet
Skrevet (endret)
36 minutes ago, Tussi said:

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/mPAo1v/det-blir-nok-ikke-noen-borgerkrig-i-usa-naa

Risikoen for borgerkrig er svært lav

At en opprørsgruppe skal utfordre voldsmonopolet er nok som det sies i artikkelen svært usannsynlig. Det det kan være snakk om er omfattende opprør pga de usle forholdene for fattige og også deler av middelklassen i landet. Dette blir et opprør mot duopolet, som oppfattes som i realiteten ett parti som tar vare på interessene for de rike. Det har vist seg stokk umulig å få gjort noe med duopolet pga valgsystemet og resultatet er sterk misnøye og hat.

Når Trump nå skal gå etter venstreradikale organisasjoner kan det være gnisten som utløser opprøret.

Endret av Imaginacíon
  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...