Trump 2025

[Satan666]

Paxville skrev (12 minutter siden):

her i Trump-sutretråden for ytre-venstre.

Denne tråden er et historisk dokument. Bare Trump blunker med øynene så finner noen en måte å kritisere det på. Det blir så parodisk at kritikken undergraver seg selv. 

[Mbappe09]

«Jeg fulgte bare ordre» vil ikke redde disse maskerte mennene. 

Endret 28. juni av Mbappe09

[Dubious]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14856429/amp/Rick-Taylor-detained-political-message-shirt-Turks-caicos.html

A political adviser to Alex Padilla was apprehended by ICE at the airport for having an Obama-Biden T-Shirt packed in suitcase.

[Markiii]

sjamanen skrev (På 16.6.2025 den 15.20):

Igjen fremstår du uten balanse og fullstendig nedsylta i den fortellingen mediene våre leverer.

Følger man med på aftenposten, spesielt, så er det helt latterlig hvor raskt de er ute med å vinkle en hvilken som helst sak negativt på Trumps vegne. Sist i rekka, gårsdagens fra Pletten: "Trump ville tvinge Kina i kne. I stedet måtte han gi etter selv.".. eller "Dum og dummere" forrige uke.. osv. osv. Det er siden valgkampen en endeløs rekke av artikler om Trump med negativ overskrift og ingress. Hyllingen av Harris før valget var direkte pinlig. Det fremstod helt opplagt at hun ikke hadde sjans.

All den tid Trump selvfølgelig er helt rabiat og de sikkert har rett i mange av konklusjonene, så synes jeg Aftenposten bedriver helt forferdelig journalistikk med en slags furten torn i siden til absolutt alt som skjer. De fremstår som de leter med lys og lykt etter noe negativt de kan skrive, og noe positivt de kan skrive om demokratene. "Musk trykker på Trumps svakeste punkt", fra forrige uke. Igjen, spekulasjoner om Trump som svak, hele tiden undergraving av Trump på en måte som ikke virker troverdig.

Mye syting her.

Grunnen til at saker rapporteres negativt for Trump, er at de er negative for ham. Skal media liksom lyve og late som negative ting ikke er negative?

Sitat

Jeg er helt overbvist om at Trump er en korrupt svindler. Men det greiene norske medier har drevet med den siste tiden er håpløst. Det er omtrent ikke en kritisk artikkel å finne om demokratene eller det politiske establissementet, eller for så vidt det establissementet de selv er en del av. Fullstendig skylapper og lite selvrefleksjon. Det undergraver troverdigheten til mediene og gir Trumpister enda mer bensin til bålet.

Det må da være mulig å ha to tanker i hodet her!

Det er ikke demokratene som sitter ved makten. Hvorfor skal media rapportere på at demokratene ikke gjør noe?

Hva har "establissementet de selv er en del av" med Trump å gjøre? Trump er president i USA. Norske medier er ikke amerikanske.

Det du skriver gir ingen mening. Du dikter jo bare.

Endret 29. juni av Markiii

[Markiii]

sjamanen skrev (På 17.6.2025 den 14.23):

Norske medier gir seg ikke med denne konstante hakkingen på også de delene av Trumps atferd jeg forstår veldig godt:

"Trump lot sin allierte sitte alene" Rossavik i AP i dag.

Når ble Aftenposten et talerør for sutrete establissement-globalister? Pinlig er det.

Eh, hva er det du snakker om? Hvem satt alene?

Hva er "globalister", forresten? Er ikke Trump en globalist, selv om han selger varer produsert i Kina?

[Markiii]

Mannen med ljåen skrev (På 21.6.2025 den 15.45):

Det er ikke uvanlig å sende folk til å håndheve loven når det pågår voldelige demonstrasjoner.

Sende militæret på egne innbyggere?

Forresten så var protestene ganske rolige frem til fascisten sendte nazistyrkene sine inn.

[Markiii]

Paxville skrev (14 timer siden):

Men, det er kanskje viktigere å få påpekt andre ubetydelige ting her i Trump-sutretråden for ytre-venstre.

Når du tar en tråd der Trumps handlinger rapporteres, og får det til å bli en sutretråd, så sier det kanskje mer om hvor jævlig elendig Trump er.

Og er det ikke et tankekors at verdens mektigste mann må behandles som en baby og strykes med hårene og dikkedikkes med, ellers får han raserianfall?

  

Satan666 skrev (14 timer siden):

Denne tråden er et historisk dokument. Bare Trump blunker med øynene så finner noen en måte å kritisere det på. Det blir så parodisk at kritikken undergraver seg selv. 

Nei, det parodiske er hvordan dere forsvarer Trump uansett hva han gjør. Snart sier dere vel at det er bra at Trump var bestevenn med Epstein, og at overgrep mot barn ikke er så farlig likevel. Og ikke minst at krig og bombing og sånt er bra nå. Og at nye rekordunderskudd for den amerikanske staten bare er positivt.

Alt for Daddy Trump.

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/the-one-branch-of-government-trump-wants-to-keep-alive-while-destroying-the-other-two-opinion/ar-AA1HCWnm?ocid=hpmsn&cvid=518ec777eeb244a0fd5f06c14e5ca682&ei=10

Det er tydelig for alle at republikanerne er blitt edsforbrytere bokstavelig talt, de er villig til å gi all makt til den utøvende regjeringen - som da bare tyder på at de aktet å hindre fremtidige opposisjonelle regjeringer fra å få de samme fordeler, på bekostning av både kongressen og domstolene. Ved å hindre universal blokkering av føderale pålegg for verifisering av disses legitimitet hadde Roberts og hans medskyldige regelrett strippet domstolene for innkrenkingsmakt - som i tur vil lede til kaos når mektige aktører måtte gripe inn mens Trumps folk vil pøse løst med alt med full kraft. Dette er likedan selvskadelig for republikanerne, ettersom det ikke vil være mulig å hindre demokratiske pålegg i fremtiden, med samme kaos som kan i tur gjør domstolene irrelevant. Kongressen har vist at disses republikanerne ikke bryr seg om sine velgere, som sitter fast i en umulig situasjon fordi de har for store vansker med å skifte parti i et topartisystem. Som da betyr at de kan fritt gjøre som de vil, inkludert å stenge ned den konstitusjonelle USA. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/california-hopes-law-from-bloody-era-of-u-s-history-can-rein-in-trump-s-use-of-troops/ar-AA1HApuv?ocid=hpmsn&cvid=518ec777eeb244a0fd5f06c14e5ca682&ei=10

Til tross for at opptøyene er for lengst et tilbakevist kapittel, nektet Trump å gi fra seg kontrollen over den kaliforniske statsmilitsen slik at man nå vil kansellere dette ved å hente fram Posse Comitatus Act of 1878-loven. Grunnlovsfedrene mente ikke at den føderale makten kan fritt føderalisere og overta statsmilitser - bare i nødstilfall for føderasjonens skyld. Så ved å ikke gi fra seg kontrollen og fremdeles nektet å kalle tilbake militstroppene hadde Trump langt gått over grensen. Mens de republikanske guvernørene synes å ville oppgi sine delstatenes suverenitet tross sterk folkelig motstand, er de demokratiske guvernørene blitt veldig bekymret med rette. 

Denne artikkelen forklarer at meget mange amerikanerne ganske enkelt visste ikke om den blodige rekonstruksjonen i 1866-1876 som tåler en sammenligning med den amerikanske okkupasjonen av Irak i 2003-2009 fordi titusener var drept i massakrer, opptøyer, snikmord, bombeattentater og politisk vold - som den hvite befolkningen i nord regelrett tiet i hjel, spesielt etter Grant, som var en forkjemper for føderal okkupering av sørstatene, måtte gå fra makten. 

In recent weeks, the Trump administration has used constitutional maneuvers invented to enforce the Fugitive Slave Act to justify using troops to round up immigrants. Experts said leaders from the antebellum South demanded similar enforcement of the law.

"The South was all for posse comitatus when it came to the Fugitive Slave Act," said Josh Dubbert, a historian at the Rutherford B. Hayes Presidential Library in Ohio.

But by the time Congress sent federal troops to begin Reconstruction in earnest in 1867, the landscape was very different.

After white rioters razed Black neighborhoods in Memphis and mobs of ex-Confederate soldiers massacred Black demonstrators in New Orleans in the spring of 1866, "most of the South [was] turned into military districts," said Jacob Calhoun, a professor of American history at Wabash College and an expert on Reconstruction.

"Most scholars, let alone the American public, do not understand the scale of racial violence during Reconstruction," Calhoun said. "They only send these troops in after unimaginable levels of violence."

At the polls, Black voters were met by white gangs seeking to prevent them from casting ballots.

"For most of American history, the idea of an American army intervening in elections is a nightmare," Calhoun said. "[Posse Comitatus] is reemphasizing this longstanding belief but for more nefarious purposes."

The Posse Comitatus language was tucked into an appropriations bill by Southern Democrats after their party won control of Congress in the election of 1876 — "possibly the most violent election in American history," Calhoun said.

Historians say white lawmakers in the post-war South sought to enshrine their ability to keep Black men from voting by barring federal forces from bolstering the local militias that protected them.

"Once they’re in control of Congress, they want to cut the appropriations for the army," Dubbert said. "They attach this amendment to [their appropriations bill] which is the Posse Comitatus Act."

The bill won support from some Republicans, who resented the use of federalized troops to put down the Railroad Strike of 1877 — the first national labor strike in the U.S.

"It is a moment in which white Northern congressmen surrender the South back to ex-Confederates," Calhoun said. "With the Posse Comitatus Act, racial violence becomes the norm."

Yet the statute itself largely vanished from memory, little used for most of the next century.

"The Posse Comitatus Act was forgotten for about 75 years, from after Reconstruction to basically the 1950s, when a defense lawyer made a challenge to a piece of evidence that the Army had obtained," Nevitt said. "The case law is [all] after World War II."

Those cases have largely turned on troops who arrest, search, seize or detain civilians — "the normal thing the LAPD does on a daily basis," Nevitt said. The courts have stood by the bedrock principle that military personnel should not be used to enforce the law against civilians, he said, except in times of rebellion or other extreme scenarios.

"Our nation was forged in large part because the British military was violating the civil rights of colonists in New England," Nevitt said. "I really can’t think of a more important question than the military’s ability to use force against Americans."

Yet, the law is full of loopholes, scholars said — notably in relation to use of the National Guard.

Department of Justice has argued Posse Comitatus does not apply to the military's current actions in Southern California — and even if it did, the soldiers deployed there haven't violated the law. It also claimed the 9th Circuit decision endorsing Trump's authority to call up troops rendered the Posse Comitatus issue moot.

Some experts feel California's case is strong.

"You literally have military roaming the streets of Los Angeles with civilian law enforcement," said Shilpi Agarwal, legal director of the ACLU of Northern California, "That’s exactly what the [act] is designed to prevent."

But Nevitt was more doubtful. Even if Breyer ultimately rules that Trump's troops are violating the law and grants the injunction California is seeking, the 9th Circuit will almost certainly strike it down, he said.

"It’s going to be an uphill battle," the attorney said. "And if they find a way to get to the Supreme Court, I see the Supreme Court siding with Trump as well."

Saken omkring føderaliserte statsmilits er veldig alvorlig, ikke bare for å hindre Trump fra å redusere delstatenes suverenitet, men også for å hindre bruk av militære fra å anholde immigranter under en lov som bare var ignorert - Fugitive Slave Act-loven istedenfor annullert. 

Det merkes at det settes inn en gjærende politisk forfølgelse av kaliforniske demokratiske politikere som oppdaget da en politisk rådgiver var helt uventet arrestert av CBP til tross for hans status den 20. juni. Han var løslatt uten forklaring - men det var et signal om at noe er i ferd med å skje. Det er latt merke til at DOJ under kontroll av Trump politiseres i en slik grad at det kan åpne for åpenbare brudd på politiske rettigheter. 

Og Roberts kan ha tillatt dette ved å fjerne de føderale dommernes rett til å stoppe slike maktbruk. 

Enda en grunn for å få Roberts henrettet om en ikke så fjern fortid. 

[Neptun1]

JK22 skrev (17 timer siden):

Dette er rasistiske og falske påstander. De fleste latinos holdt til i tradisjonelle historiske regioner som var latinbefolket før 1847, og en meget stor del av de hvite har latinspråklig bakgrunn være å være portugisisk, spansk, italiensk og franskspråklige - det som skilt dem ut er disses hvithet i kontrast til søramerikanerne som oftest er blandingsfolk eller av innfødt opprinnelse. Det var fra gammelt av en rasistisk regel der man vektlagt hudfarge. Disse som kom fra Afrika og MENA er i meget liten minoritet i forholdet til søramerikanerne som er nærkulturelt fra et rent kulturpolitisk perspektiv. 

"White flight" hendt for lenge siden som et resultat av endrede samfunnsøkonomiske betingelser i 1965-1980, spesielt i forbindelse med stålkrisen og oljekrisen samt underliggende rasistiske motiv; i New York var det en skandale da et hvitt naboskap trakassert et ektepar - den ene var svart - inntil punktet at massedemonstrasjoner og drapstrusler var vanlig. Flere år senere hadde dette blitt meget forsøkt glemt mens de meste aktive flyttet ut. Mang en gang var det sett at rase fremfor kultur var den utløsende faktoren i meget grell motsetning til Europa. 

Ved å fremme slike påstander argumentere man på et rent rasistisk grunnlag. 

USA er en immigrasjonsnasjon. 

Når noen etterspør basiskunnskaper om historiske forhold - ikke endeløse google-translate oversettelser eller AI kommentarer - så rakner det helt for deg og dine venstrevridde støttespillere.. 
Fordi disse er programmert etter moderne ny-oppfatning. Også noe så opplagt som "nordmann" er nydefinert - og kunnskapsløse sprer følgelig om seg med falske woke-begrep om "nordmann".

USA i likhet med Australia og Sør-Afrika er bygget og utviklet av hvite vesteuropeere, spesielt mange fra Storbritannia - derav språket.
USA skiller seg litt fra Australia (briter) og Sør-Afrika (briter og hollendere) med stor innvandring fra hele Vest-Europa. Spesielt land som Norge og Irland (over halve befolkningen)
Noen slaver ble dessverre tatt fra Vest-Afrika og ført til sørlige stater. Amerikanerne selv korrigerte dette etter påtrykk fra nordstatene. Noe lignende har ikke skjedd noen andre steder i verden f.eks. i araberlandene uten at venstresiden finner det verdt å stille spørsmål ved.
Sivilisasjoner er altså ikke bygget av folk fra 3. (og 2.) verden - de dilter etter når bordet er dekket. Som i Sør-Afrika.
At du omtaler meg "rasist" for å påpeke faktisk historie kunne ikke brydd meg mindre. Jeg forventer ikke annet av historieløse.

USA er ikke en "immigrasjonsnasjon" - de er en nasjonalstat med grenser akkurat som Norge.
Men takk for påminnelsen om ditt og venstresidens verdenssyn.

Dersom du ønsker å sette deg litt inn i hvordan afro-amerikanere og latinos påvirker USA så kan du begynne med å lese deg opp om hvem som begår mest kriminalitet - og som fyller opp fengslene.

[JK22]

1) 

Neptun1 skrev (3 timer siden):

USA i likhet med Australia og Sør-Afrika er bygget og utviklet av hvite vesteuropeere, spesielt mange fra Storbritannia - derav språket.

FEIL. Utviklingen av USA har aldri stoppet opp, hele den europeiske befolkningen var involvert i likhet med de fargede slavene som har mye større ansiennitet enn de fleste innvandrede hvite som nå utgjør flesteparten av befolkningen.

Neptun1 skrev (3 timer siden):

USA skiller seg litt fra Australia (briter) og Sør-Afrika (briter og hollendere) med stor innvandring fra hele Vest-Europa. Spesielt land som Norge og Irland (over halve befolkningen)

Amerikanerne var meget spesielt opptatt av å fremme en separat kulturtilhørighet hvor setningen "brenne alle broer" er nødvendig, ikke minst for å ha en sann immigrasjonsnasjon hvor alle tidlige bånd må erstattes med nye bånd til det nye hjemlandet. Australia og Sør-Afrika har også hatt ikke-vestlig innvandring, genetiske spor avslørt at boerne egentlig er et europeisk-afrikansk blandingsfolk som oppsto for 400 til 300 år siden. Mens australiere og sørafrikanerne knapt var opptatt av identitet, var boerne derimot sterkt opptatt av identitet. 

Neptun1 skrev (3 timer siden):

Noen slaver ble dessverre tatt fra Vest-Afrika og ført til sørlige stater. Amerikanerne selv korrigerte dette etter påtrykk fra nordstatene. Noe lignende har ikke skjedd noen andre steder i verden f.eks. i araberlandene uten at venstresiden finner det verdt å stille spørsmål ved.

Det har vært slaveoppstand, politiske konflikter om slaveri og frigivelse av slaver over hele verden med ikke mindre brutalitet eller kontrovers, man trengte ikke så dra langt eller endog nå til wiki som snl.no som nasjonalbiblioteket for å finne det ut! Arabisk slavehold ble stoppet av europeiske imperialister, slik at den fortsatte der imperialistene ikke nådd fram eller kunne utøve sin makt. Man hadde brukt voldsmakt for å stoppe dette, og fra Sør-Sudan som Libya er det klart at man må bruke vold mot disse som vil slavebinde disse, som da de føderale måtte knuse de konfødererte som aktet å holde slaver i "evig tid". 

Neptun1 skrev (3 timer siden):

Sivilisasjoner er altså ikke bygget av folk fra 3. (og 2.) verden - de dilter etter når bordet er dekket. Som i Sør-Afrika.

Latterlig. Europeisk sivilisasjon oppstå ikke av seg selv, alle sivilisasjoner over hele verden i mange årtusener er lenket med hverandre, slik at disse påvirke hverandre - de første norske bøndene var innvandrere som kom fra dagens Anatolia, i likhet med de første jagersankere i Norge som kom fra nordvestafrikansk land - de var mørkhudede, hvit hudfarge var ikke veldig utbredt fram til for bare 4,000 til 3,000 år siden i Europa. Europeisk sivilisasjon i likhet med islamsk sivilisasjon påvirket andre og likedan bli påvirket. Det var mange pre-koloniale sivilisasjoner i den subsahariske Afrika som har blitt glemt eller ignorert, som vist at afrikanerne tross mangel på eiendomsbegrep (dvs. eiendom/eiendel) ikke står tilbake for resten av den pre-industrielle verden hvor Øst-Asia var mer utviklet enn resten av verden. 

Sør-Afrika var allerede delt i to, vest med gulfargede folk og øst med svartfargede folk. De var allerede der da industri og finans kom til boerstatene i østre Sør-Afrika, hvor disse var arbeidskraft for de hvite innflyttere. Overalt der kolonisering skje, var det alltid sett slavearbeid, ufair arbeidsbehandling, tvangsarbeid og usle arbeidsforhold for innfødte som utenforstående som tvinges med vold eller økonomiske midler til å ta upopulær arbeid. Dette er et universalt trekk på hele verden i årtusener istedenfor et "europeisk fenomen".

Neptun1 skrev (3 timer siden):

USA er ikke en "immigrasjonsnasjon" - de er en nasjonalstat med grenser akkurat som Norge.

Feil. Trump selv er et eksempel på det, han nedstammer fra en tysk slekt som forresten kom ulovlig til USA, endog som en dømt forbryter. USA er først og fremst et immigrasjonssamfunn hvor folk fra flere hundre kulturgrupper hadde gått sammen og samvirket om felles interesser, grunnlovsfedrene bryr seg ikke i det hele tatt om det, det var helt fritt fram til slutten på 1800-tallet å reise til USA, det eneste kriteriet var å ha hvitt hud. USA kan ikke under enhver omstendighet ansees som en nasjonalstat ved å være en føderasjon med likestilte statsdannelser hvor den amerikanske identiteten er basert på sin ulikhet, som republikanerne nå prøve å knuse. 

Grensenes ukrenkelighet er et gammelt prinsipp, men det er aldri mening å gjøre dem hermetisk lukket. 

Neptun1 skrev (3 timer siden):

Dersom du ønsker å sette deg litt inn i hvordan afro-amerikanere og latinos påvirker USA så kan du begynne med å lese deg opp om hvem som begår mest kriminalitet - og som fyller opp fengslene.

I så fall er du helt fortapt, ved å forfalle seg til rasistiske drømmer og systematisk fordommer der man vil bekrefte egne overlegenhet i fascistisk ånd. Du har ikke fått med seg i det hele tatt om de nevnte sosialøkonomiske endringene som fulgt til "White Flight". Det eneste som gjelder, er at disse er undermennesker. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/a-rotting-fish-critics-say-new-version-of-trump-s-big-bill-will-make-america-1850-again/ar-AA1HD6Y3?ocid=hpmsn&cvid=2fbeb1df90a64552d19d3f9e3ba79aef&ei=25

"Whatever happens tonight, this thing isn’t over. This bill is a rotting fish. And the more time it gets in the sun, the more people are gonna realize how bad it stinks. Cuts Medicaid, shutters hospitals, blows up deficits, leaves people hungry, creates electricity shortages."

"Not only does the latest version of the bill crush the growing U.S. solar and wind industries, it creates a new subsidy for COAL. Make America 1850 again."

"When Musk is right, he's right. The Senate has somehow made the budget bill worse: taxing wind and solar projects, withdrawing tax credits (which are a reasonable attempt to account for the positive externalities of renewable energy), and adding a new subsidy for coal. Coal!"

"The Trump reconciliation bill subsidized coal and whaling ships but increases taxes on solar power and batteries. Hard to describe how insanely backwards this is."

Interessante kommentarer om det vanvittige "Big, Beautiful Bill Act" (ja, det er hva skatteforslaget heter!) som godkjennes for behandling i senatet av republikanerne etter endringene var gjennomført. 

https://www.msn.com/en-us/money/markets/u-s-will-send-tariffs-letters-in-coming-days-deals-not-needed-trump-says/ar-AA1HDJbY?ocid=hpmsn&cvid=2fbeb1df90a64552d19d3f9e3ba79aef&ei=25

Alt tyder på at sommersmellet vil komme snart, for det er tydelig at Trump ikke bare hadde mistet tålmodigheten, han nå oppriktig tror at ingen kan stoppe ham fordi både kongressen og høyesteretten gi grønt lys, Wall Street og den amerikanske forretningsstanden var så opptatt av 3B-skatteforslaget at de ikke fulgt med omkring tollsatsene. 

Han vil deretter sende tollsatsingsbrev til alle land, demonstrert dette ved å avbryte all samtale med kanadiere og gi dem et brev om at de vil deretter innføre tollsatsingene som respons på interne skattlegging. Canada hadde vedtatt at digitale selskaper må betale digitalskatt på 3 % for digitale tjenester i kanadiske domener, i likhet med EU. Carney hadde lenge prøvd å forholde seg rasjonalt i møte med Trump, endog ved å holde tollsatsene lav, men han valgt å gjøre motstand fordi skatt er et ukrenkelig prinsipp i ethvert land. 

TACO og Trumps utilregnelighet hadde gjort at mange land ikke koordinere med hverandre i forkanten av 9. juli, og at flere land ikke hadde startet arbeidet på avkobling. Alt tyder da på at det vil komme et meget stort smell fordi Trump aktet å ødelegge verdens handelssystem.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/china-demands-data-washington-stalls/ar-AA1HDJMF?ocid=hpmsn&cvid=98b90fa1abee487ed81e9679ed63bb0f&ei=40

Det har ikke blitt bedre mellom USA og Kina. 

there’s no trust, no transparency, and no long-term certainty.

Vi ser fremdeles skadevirkninger av Trumps provoserende politikk mot kineserne som mene alvor når disse er i konflikt. Spesielt ettersom kineserne hadde etablert monopoltilstand på sjeldne metaller ved å være i besittelse av prosessindustriell kapasitet som er lite ettertraktet i vestlig land. Tre grunn for det; behov for forurensningstoleranse, behov for billig og nisidig arbeidskraft, og behov for arealutnyttelse. Med andre ord; kineserne vinner ved å ignorere miljøkonsekvensene. Og dette var ikke forstått helt siden 2000 i hele 25 år. 

None of this came out of nowhere. In 2010, China stopped exporting rare earths to Japan during a maritime spat. That was the warning. In 2014, Barack Obama’s administration won a WTO case against China’s export limits, but wrongly assumed that legal pressure alone would stop future manipulation. It didn’t.

During Donald Trump’s first term, his trade team flagged rare earths as critical, but didn’t include them in the 2018 China tariffs. That was a silent admission that the US couldn’t afford to lose them. Joe Biden tried a more organized approach: Executive Order 14017, the Critical Minerals Working Group, federal funds from the IIJA and IRA, and diplomatic efforts like the Minerals Security Partnership. But progress was painfully slow. Permits got stuck. Allies hesitated. Projects stalled.

Now back in the White House, Trump is pushing harder. He’s used Section 232 to elevate the issue, activated the Defense Production Act, and proposed sharp budget increases in his 2026 proposal. His team created a National Energy Dominance Council to manage coordination. Still, China holds most of the cards. Defense industries are still blocked from access. The core problem hasn’t changed.

Som respons må Vesten gå sammen fordi det er ikke mulig å la kineserne sitter med prosessindustrien for hele verden, underlagt en selvopptatt og maktarrogant mann som Xi, som aldri evnet å se konsekvensene av egne feil. 

Outside the US, others are sounding the alarm. At the G7 summit in Canada, European Commission President Ursula von der Leyen directly accused China of “weaponizing” its control of rare earths and said the world needs a united front. The G7 unveiled a new Critical Minerals Action Plan to increase recycling, set new sourcing standards, and co-invest in refining and substitution tech.

China’s reaction? Immediate and furious. Its foreign ministry called the plan “a pretext for protectionism,” and warned that the G7 was trying to isolate Beijing to keep control of global trade. At the same time, the EU says trade talks with China are going nowhere, and retaliation could be coming soon. If China responds, it may accidentally push Europe, India, South Korea, and Japan closer to Washington.

Ordet "accidentally" er det rette ordet. For hva faen kan man gjør med en idiot som leker gangster i USA, som heller splitter fremfor å samle?!! G7-møtet i likhet med NATO-møtet hadde endt i skandaløse omstendigheter hvor nærmeste alle i det åpne eller skjulte sitt mislik for en mann som oppførte seg som en enevoldskonge?!! Dette i virkeligheten bare styrket kineserne, som hadde blitt så provosert, at de satt hardt mot hardt til voksende fortvilelse for alle. Flere sentrale forretningsmenn som hadde støttet Trump, visste hva Kina var kapabelt for, og hadde derfor kommet med kraftige advarsler mot tollsatsingstullet uten å komme noe vei. 

Og så er 3B-skatteforslaget på vei; som er så antikinesisk, at man vil heller legge ned nøkkelindustri fremfor å motta kinesiske komponenter før 2027, når man tidlig hadde satt det til 2034. Dette fikk mange til å reagere, spesielt da man så at man vil helst subsidiere gammeldaglig og ineffektiv industri/teknologi som ikke kan ta opp konkurranse med Kina. 180 grad helt om fra Bidens plan hvor man tok sikte på å redusere den amerikanske avhengigheten - og den var i ferd med å bli en suksess i det lange løpet. 

Sommersmellet. Når det er over, vil navnet Trump bli husket som Quisling hadde blitt husket - men med et forskjellig innhold. 

[Markiii]

Satan666 skrev (22 timer siden):

Denne tråden er et historisk dokument. Bare Trump blunker med øynene så finner noen en måte å kritisere det på. Det blir så parodisk at kritikken undergraver seg selv. 

Trump skriker "America First" mens han setter Israel over sitt eget land, og selger merch og nå til og med en telefon produsert i Kina.

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/AvabGr/trump-telefonen-er-ikke-lenger-made-in-usa

For ikke å snakke om alle krypto-shitcoins han har scammet de hjernedøde følgerne sine med.

Hadde en hvilken som helst annen president scammet folk med shitcoins, så hadde de blitt buret inne. Men Trump kan visst gjøre hva som helst. Og dere syter og skriker om hvor fæle de som omtaler dette er.

[ps5]

Mikkelsen har klart kunststykket å bli småkjendis verden over og nå har selv Asmongold plukket opp historien. Bonus: sjekk avatarene på kommentarene.

 

[Mbappe09]

Canada dropper digitalskatt

https://www.vg.no/nyheter/i/kwoybQ/canada-dropper-omstridt-skatt-etter-trump-trussel

[DJViking]

Tror ikke det finnes en eneste demokrat, liberal ansatt i ICE. Kun høyreekstreme republikanere.

Er de redd for repressalier fra folket siden de er maskert. De har jo heller ingen uniformer. For meg ligner dette på KKK i sørstatene som før i tiden brukte å terrorisere alle som ikke var hvite.

En ting demokratene må gjøre når de tar makten tilbake. Avmaske alle disse, etterforske dem, legge ned hele ICE og forby alle de ansatte for å arbeide som politi igjen.

[Markiii]

DJViking skrev (2 minutter siden):

Tror ikke det finnes en eneste demokrat, liberal ansatt i ICE. Kun høyreekstreme republikanere.

Er de redd for repressalier fra folket siden de er maskert. De har jo heller ingen uniformer. For meg ligner dette på KKK i sørstatene som før i tiden brukte å terrorisere alle som ikke var hvite.

En ting demokratene må gjøre når de tar makten tilbake. Avmaske alle disse, etterforske dem, legge ned hele ICE og forby alle de ansatte for å arbeide som politi igjen.

"Artig" kommentar fra en ICE-stormtrooper under et overfall fanget på video nylig: "Jeg følger bare ordre"

[Dragavon]

Trump gjør jobben for sin herre i Kreml
https://x.com/KShevchenkoReal/status/1939581417950003571

 

[Mbappe09]

Det er virkelig ikke håp. 

[JK22]

3B-skatteforslaget så ut til å komme gjennom, til tross for at det er veldig upopulært, bare 31 % i meningsmålingene støtter det, og det er voldsom opprørstemning nærmest overalt mens de republikanske politikere lever i en innelukket boble som gjør disses retorikk vanskelig å begripe, samtidig som det blir mer og mer klart at GOP har klart å lure det amerikanske folket. Annetsteds er det latt merke til en stemningsendring; det virker som at folk bli for trøtt av hele vanviddet omkring Trump og den republikanske kontrarevolusjonen, ICE-deportasjonene har blitt svært dypt kontroversielt da mange meget motvillig begynte å innse at ICE brukes som et politisk våpen mot politiske krefter og at svært då illegale kriminelle snappes opp. Dråpen så ut til å ha kommet da Roberts kan ha gjort hans livets største tabbe. 

Ved å sabotere de føderale domstolenes evne til å stoppe føderale pålegg og deretter opprettholde et legalt hinder mellom folk og makt - som amerikanerne flest har sterk tillit mot - mange var i troen om dommerne vil stoppe maktmisbruk og vise Trump "hvor skapet står" - har Roberts utløst et enormt jordskjelv. Et jordskjelv som ryster den folkelige legalismen, for nå innser folk flest at dommerne kan ikke stoppe Trump, og at det er blitt nærmest fritt fram for maktmisbruk uten dekning i amerikansk lov - også i konservative kretser er bestyrelsen blitt veldig stor; hva om en demokrat bli president, slik at han kan utsende en presidentordre om å beslaglegge alle privatvåpnene? Skaden vil være gjort fordi enten vil ikke høyesteretten få anledning til å avgjøre dette, eller man vil være uten av stand til å reversere skadevirkningene. 

Det er hvorfor Trump opplever et sjokkende fall i det siste i meningsmålingene. Roberts hadde regelrett revet domstolene ut av maktbalansen og sjokkerte nesten hele det amerikanske folket som hadde lenge knyttet sin identitet med likhet for loven og mulighet for gjenreisning - spesielt det siste, som kan bli urealistisk i møte med føderal og eventuelt delstatlig maktmisbruk. Da vil konstitusjonen ikke lenge ha noe effekt på det lovlige området. Når 3B-skatteforslaget tre i kraft, vil en rekke ukonstitusjonelle paragrafer iverksettes - uten at dommerne kan stoppe dette. 

Republikanerne som vet de vil tape fremtidige valg om de tvinge gjennom 3B-skatteforslaget, gjør meget mange urolig fordi de kan ikke fatte en slik selvdestruktiv atferd, og at de gir så mye makt som mulig til den utøvende makten slik at fremtidige presidenter av et forskjellig parti kan kullkaste enhver for dem. Da sier det seg at det finnes bare en logisk forklaring på dette; annullering av det amerikanske demokratiet ved å ta bort rettferdig valgordning. 

Sommersmellet kommer nå, og det kommer til å bli stygt fordi amerikanerne er veldig dum, men de er ikke smertefritt for konsekvenser av sine valgene. Trump har aldri hatt flertall med seg på annet enn bare immigrasjonsspørsmålet, og han - i likhet med republikanerne - bryr seg ikke, samtidig som man ser at demokratene mister støtte fordi folk flest klarer ikke å fatte sitt egne politisk system, det er deres egen skyld at demokratene er nærmest maktløst i dag. Altfor mange hadde nektet å innse at det ikke er Trump, men republikanerne som er det egentlige problemet. Hva i all verden var det som fikk så mange til å stemme på republikanerne i kongressen?!! Nå er disse nødt til å innse at dumhet produsere meget farlige resultater. 

https://www.msn.com/en-us/money/other/rich-americans-are-increasingly-unaware-they-re-classed-as-wealthy-say-analysts-and-bain-say-a-rise-in-luxury-shame-means-they-may-try-to-hide-it/ar-AA1HD0zB?ocid=hpmsn&cvid=1825809280a14824a1c5bd367b088639&ei=42

Mamdani-saken viser at rasismen har blitt stuerent i USA - så stuerent, at minoritetsfolk oppriktig er blitt dypt bekymret over utviklingen mens de hvite mer og mer virker forvirret fordi de hadde aldri tenkt på hva fordommer i det åpne føre til, og at sosialismen er nå sterkt etterspurt - det er oppstått noe som het "luksusskam" i den amerikanske offentligheten, som kan tyder på at det gjærer veldig sterkt i folkeopinionen. Arbeidsledighetsdata/data over disse som ikke arbeide er meget grotesk, hele 25 % arbeider ikke - de hvite er bare få prosenter bak de fargede. Man har latt merke til en trøtthet som spre seg i alle aldergrupper, spesielt i de yngre som nå opplever følgene av republikanske skolereformer og destruktiv inngrep av foreldre som ekstreme interessegrupper. Harvard og andre universitetene opplever at Roberts PISSET DEM i ansiktet og har ikke lenge muligheter for å beskytte seg, mens nazister med Miller i spissen aktet å skape statsformede undervisning "for å skape patriotiske barn" i Putin og Hitlers språk. 

Det begynner å sprekke. 

[freedomseeker]

Støre publiserer tid til annet klipp sammen med Stordalen, Stordalen og Støre er åpenbart nære venner og holder kontakten privat. Stordalen er kjent for å være norges største rikmannsposør i sosiale medier, eiendomsmogul og ekspert i sosial dumping.

Når norsk løgn media problematiserer at det var så mange tech-milliardærer i innsettelsesseremonien til trump, så kan man jo lure på hvorfor ikke den samme moralen ikke skal gjelde vår egen statsminister. Spesielt når det er snakk om slik sleip ål som Stordalen.