Trump 2025

[Rune_says]

Satan666 skrev (17 timer siden):

Kan du begrunne bruken av beskrivelsen fascistisk? Og samsvarer begrunnelsen din med den vanlige, historiske definisjon av fascisme?

Det er ikke blitt altomfattende ennå, men det rett ut av playbook for diktatorer og facistiske ledere:

Sitat

Fascisme er en politisk ideologi og bevegelse som kjennetegnes av autoritær nasjonalisme, sterk statsmakt, og ofte militarisme.

Autoritær nasjonalisme - check  (Dropper all nødhjelp og bistand.  Selektiv bruk av lov og rett (kriminelle løslates for alvorlig kriminalitet hvis de er på parti med Trump mens småforbrytelser til opposisjonelle straffes med konsentrasjonsleir-lignende forhold hos private aktører som tjener stort på dette . White supremacy og Project 2025)

Sterk statsmakt - check   (Trump samler all makt til seg, og bruker statsmakten aktivt for å tvinge sitt syn igjennom)

Militarisme - check  (ICE som paramilitær gruppe i tillegg til full kontroll over Pentagon, FBI, CIA, NSA og DHS.  Og ikke minst en villighet til å bruke militære og paramilitære mot egen befolkning. Militærshow i USA som ikke har noen tradisjon)

[Atib Azzad]

2 hours ago, Rune_says said:

Autoritær nasjonalisme - check  (Dropper all nødhjelp og bistand.  Selektiv bruk av lov og rett (kriminelle løslates for alvorlig kriminalitet hvis de er på parti med Trump mens småforbrytelser til opposisjonelle straffes med konsentrasjonsleir-lignende forhold hos private aktører som tjener stort på dette . White supremacy og Project 2025)

Sterk statsmakt - check   (Trump samler all makt til seg, og bruker statsmakten aktivt for å tvinge sitt syn igjennom)

Militarisme - check  (ICE som paramilitær gruppe i tillegg til full kontroll over Pentagon, FBI, CIA, NSA og DHS.  Og ikke minst en villighet til å bruke militære og paramilitære mot egen befolkning. Militærshow i USA som ikke har noen tradisjon)

Det finnes flere sjekkpunkter som er oppfylt, la meg legge til, med utgangspunkt i SNL's artikkel om fascisme:

[...]Noe av denne forståelsen bygger på den italienske forfatteren og semiotikeren Umberto Ecos definisjon av fascismen i sitt essay «Il fascismo eterno» eller Den evige fascismen fra 1995.
Ifølge Eco består den evige fascismen av fjorten internt motsetningsfylte ideer, som for eksempel en avvisning av nylige endringer i samfunnet og et ønske om å gå tilbake til en enklere eller bedre tid for samfunnet eller nasjonen.

Check. Måten Trump benyttet seg av såkalt anti-woke, anti DEI, transfobi, homofobi, hvit supremasisme, og ikke minst slagordet Make America great again, har alt å gjøre med å romantisere en gårsdag som i stor grad er fantasi.

[...]the far right especially seem to be motivated by what science refers to as “historical nostalgia” or the yearning for a particular era from the past. For many, this sort of nostalgia is puzzling because it seems entirely based on a romanticized experience that fails to take into account the actual challenges of the era.

Med fare for å gjøre det samme selv, tenker jeg tilbake til 2019, hvor det ble så uendelig viktig for konservative bevegelser å demonisere The 1619 Project, nettop fordi det foreslo et mindre hvitvasket og mer kritisk blikk på USA's historie, hvor viktigheten av slaveri ikke blir underdrevet slik det er tradisjon for i landets utdanningsinstitusjoner, og til dels kulturelt.

Jeg kom over en poignant advarsel fra den italienske professoren Carlo Testa, ta fasicsme på alvor, selv om den fremstår klovnete, særlig i retrospekt, for den er blodig alvorlig, og det er ikke noe morsomt for noen å se den i praksis.
På samme måte som det kan være farlig å dyrke fantasier om en fortid som ikke fantes, kan det være farlig å forenkle historien til noe deterministisk og dermed redusere forholdene som la til rette for slike katastrofer til fortidens dumskap, da man risikerer å miste forståelsen for hvordan fks. tyranner som Moussolini eller Franco lykkes med å vinne så mange hearts and minds, og ikke minst makt.

[...]If we dismiss historical Fascism as a joke, as the mere caricature of what it really was, then we fail to grasp the logical dynamics that brought it into power—and could continue to bring it into power again and again.

Today’s cultural studies often act as though there had been nothing else to Fascism besides the façade of propaganda, architecture, sports, the media, cinema, etc. But this is a caricature.
It is a joke. Yes, by all standards, Fascism was indeed blunt, coarse, uncouth. But if that’s all there was to it, why then was it successful for so long?

When I say that Fascism rises by promising certain social groups “symbolic” appeasement, I don’t mean to say that it is nothing. Far from that: symbolism can be argued to be one of the most substantial factors in societal and political life.
Archetypes are ubiquitous, powerful! We should always keep in mind that it is very dangerous to turn them over to fascists and para-fascists for their reckless, self-serving use.
Just look at the politicians that monkey around today in our supposedly “more sophisticated” times! Being a clown never stopped a dictator, and never will.

Laughing at the supposed naïveté of past epochs is a very dangerous game.
By that standard, future epochs will laugh at ours — the full-fledged propaganda built into our times’ architecture, our times’ sports, our times’ media, our times’ cinema, and so on.
What will future ages think of our “freedom” to choose between Pepsi and Coke? Apple and Samsung? Facebook and Twitter? The list of our own delusions goes on without end.

[ParadiseCity]

Politiske bevegelsen rundt MAGA og Trump er jo allerede nå i ferd med å implodere siden det ser ut som Trump vil gå til angrep mot Iran. Det var jo noe Trump gikk til valg på for å ikke gjøre, slutt på kriger og unngå krig med Iran. I går kom det ut en ny podcastepisode fra Steve Bannon med Tucker Carlson som gjest der de er nokså kritiske til Trump-administrasjonen grunnet både innvandring men spesifikt Iran. Disse to har tidligere vært veldig viktige støttespillere til Trump og MAGA-bevegelsen. 
Det er viktig å bemerke seg at Tucker Carlson er en av de mest lyttede podcasterne i USA så dette er nok et stikk som svir for Trump.

 

[Dragavon]

Så, Trump-telefonen blir solgt til dobbel pris til godtroende MAGA-idioter.

Sitat

 

Dette er Trumps gulltelefon «T1 Phone 8002»
Skal koste 499 dollar og slippes i september.

I et innlegg på X fra analytikeren Max Weinbach ser det ut til at T1 minner sterkt om T-Mobile REVVL 7 Pro 5G. Altså en egen mobil laget for den amerikanske mobiloperatøren T-Mobile. Skjermspesifikasjonene og de uvanlige kameraoppløsningene stemmer overens med T-Mobile-modellen, sammen med andre detaljer.

Det er den kinesiske produsenten Wingtech som har laget T-Mobiles mobil, og Apple Insider skriver at Trump-mobilen virker å ha samme innvendige komponenter som Wingtech-mobilen, men med en nytt gulldrakt, og kameraer som er flyttet litt.

Wingtech-mobilen koster vanligvis 250 dollar.

 

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/eMnmVl/trump-lanserer-gulltelefon-og-mobilselskap

Endret 17. juni av Dragavon

[sjamanen]

Norske medier gir seg ikke med denne konstante hakkingen på også de delene av Trumps atferd jeg forstår veldig godt:

"Trump lot sin allierte sitte alene" Rossavik i AP i dag.

Når ble Aftenposten et talerør for sutrete establissement-globalister? Pinlig er det.

[jallajall]

The normal presidency of Donald Trump


 

There’s something interesting going on in President Donald Trump’s job approval rating. The constant attacks and negativity of the Democratic opposition, plus relentlessly negative media coverage, don’t seem to be having much effect. Trump’s approval, at this early point in his second term, is remarkably similar to the two other presidents, one Democrat and one Republican, who have served two terms in the past quarter century.

What does it mean? For one thing, it means the efforts to portray Trump as a uniquely dangerous threat to American democracy — to denormalize him — aren’t working.

Last year, the Left-wing journalist David Corn published a newsletter headlined “Trump Normalization Syndrome: A Threat to America.” The point was that Trump represented such a serious threat to democracy that normalizing him — that is, treating him as if he were any other politician — would lead to disastrous consequences.

That was published in March 2024, when most Democrats still believed they would defeat Trump in November. Now, with Trump in the White House, a New York Times opinion columnist, Masha Gessen, recently said, “We’re entering the most dangerous phase of the Trump era: Normalization.”

The premise of such a critique is that Trump is doing outrageous things that Americans should never accept. The problem is that many Americans, in some cases, majorities of Americans, don’t think Trump’s actions are outrageous. They support what he is doing on immigration. They support what he is doing for the economy. They support what he is doing to cut federal spending on wokeism and Left-wing causes. That’s what is keeping Trump’s job approval numbers in the same place as Obama’s and Bush’s. 

Another factor in this is that the Left’s protests appear to be having progressively less effect on public opinion. In a recent column, the Wall Street Journal’s Kimberley Strassel went down a list of protests, from the current immigration activism to a long list of protests in Trump’s first term. “These actions accomplished none of their stated aims — they didn’t move the Trump White House to alter a single policy,” Strassel wrote, “though they did prove effective at shoring up Trump loyalty and inspiring Republicans to tune out criticism.”

This weekend, we’ll be seeing a new run-through of the ineffective protest cycle with so-called “No Kings” anti-Trump protests around the country. It seems highly unlikely they will have any cumulative effect at all.

Just look at those comparative poll numbers. After all that has happened, Trump is in the same place that his two predecessors were at this time in their second terms. It’s almost… normal.
 

[sjamanen]

jallajall skrev (4 minutter siden):

The normal presidency of Donald Trump


 

There’s something interesting going on in President Donald Trump’s job approval rating. The constant attacks and negativity of the Democratic opposition, plus relentlessly negative media coverage, don’t seem to be having much effect. Trump’s approval, at this early point in his second term, is remarkably similar to the two other presidents, one Democrat and one Republican, who have served two terms in the past quarter century.

What does it mean? For one thing, it means the efforts to portray Trump as a uniquely dangerous threat to American democracy — to denormalize him — aren’t working.

Last year, the Left-wing journalist David Corn published a newsletter headlined “Trump Normalization Syndrome: A Threat to America.” The point was that Trump represented such a serious threat to democracy that normalizing him — that is, treating him as if he were any other politician — would lead to disastrous consequences.

That was published in March 2024, when most Democrats still believed they would defeat Trump in November. Now, with Trump in the White House, a New York Times opinion columnist, Masha Gessen, recently said, “We’re entering the most dangerous phase of the Trump era: Normalization.”

The premise of such a critique is that Trump is doing outrageous things that Americans should never accept. The problem is that many Americans, in some cases, majorities of Americans, don’t think Trump’s actions are outrageous. They support what he is doing on immigration. They support what he is doing for the economy. They support what he is doing to cut federal spending on wokeism and Left-wing causes. That’s what is keeping Trump’s job approval numbers in the same place as Obama’s and Bush’s. 

Another factor in this is that the Left’s protests appear to be having progressively less effect on public opinion. In a recent column, the Wall Street Journal’s Kimberley Strassel went down a list of protests, from the current immigration activism to a long list of protests in Trump’s first term. “These actions accomplished none of their stated aims — they didn’t move the Trump White House to alter a single policy,” Strassel wrote, “though they did prove effective at shoring up Trump loyalty and inspiring Republicans to tune out criticism.”

This weekend, we’ll be seeing a new run-through of the ineffective protest cycle with so-called “No Kings” anti-Trump protests around the country. It seems highly unlikely they will have any cumulative effect at all.

Just look at those comparative poll numbers. After all that has happened, Trump is in the same place that his two predecessors were at this time in their second terms. It’s almost… normal.
 

Eneste som funker er om alle disse folkene som protesterer slutter å gå på jobb og slutter å kjøpe ting. Gå sammen alle som en og dyrk egne matvarer og koble seg av samfunnet. Da skal du se at ting begynner å skje.

[Mbappe09]

Krig blant MAGA-fjollsene

[Mjauritz]

SÅ nå er USA involvert aktivt i Iran???

[Pop]

3 minutes ago, Mjauritz said:

SÅ nå er USA involvert aktivt i Iran???

Det lukter litt fake innlegg av dette, selv på Lies Social.

[Rhabagatz]

Da er vi igang igjen.

ICE har arrestert controlleren (en slags internrevisor) i NYC. Han stiller til det demokratiske primærvalget som borgermesterkandidat.

Han fulgte noen til migrasjonsretten, og da ICE ville arrestere vedkommende, ba han om å se arrestordre. Da ble han altså arrestert, mens han klagde på at ICE ikke har myndighet til å arrestere amerikanske borgere.

 

Endret 17. juni av Rhabagatz

[Folkflesk]

jallajall skrev (7 timer siden):

The premise of such a critique is that Trump is doing outrageous things that Americans should never accept. The problem is that many Americans, in some cases, majorities of Americans, don’t think Trump’s actions are outrageous. 

 

Hva er liksom nyheten i dette innlegget? Det er jo forlengst etablert at velgerne i USA er på skråplanet når de velger denne nissen ikke bare en, men to ganger.

Endret 17. juni av Folkflesk

[qualbeen]

Mjauritz skrev (2 timer siden):

SÅ nå er USA involvert aktivt i Iran???

Ikke lett å forstå seg på Trump, men at Israel er viktigere enn Ukraina for amerikansk innenrikspolitikk, bør ikke komme som noen stor overraskelse. 

Jeg er overbevist om at Russland hadde en finger (eller ti) med i spill da terrorangrepet på Israel fant sted. Å få gjen-etablert konflikt i midtøsten, er genialt for Putin. Da rettes amerikanske øyne dit, og interessen for hva Putin foretar seg forvitrer. 

Nå må Europa virkelig brette opp ermene! Nå må vi virkelig hjelpe Ukraina. Jeg mener vi (dessverre) er nødt til å bidra militært. 

Russland har tross alt drevet krigføring mot oss lenge, allerede. De ødelegger infrastruktur rundt om, hacker og ødelegger, men vi ser konsekvent en annen vei.. 

[Rune_says]

@Mjauritz Ja, USA opererer sammen med Israel.  Atomvåpen er påskudd som brukes selv om Iran iflg eksperter er 3 år unna det.  Det mer sannsynlige er at både Israel og USA ønsker å styret regimet i Iran.   Deretter vil Israel relativt riskofritt kunne utvide sine landegrenser mot Libanon, Syria og Irak.

Vi ser dessverre en utvikling i verden der det blir mer kriger grunnet kombinasjonen diktatorer og ny-imperialisme.

Netanyahu drømmer om et Stor-Israel eller gruppe av Israel-vennlige land bestående av Sudan, Egypt, Israel og Saudi-Arabia - han har vist dette som et kart i FN ifjor.  Kartet inneholdt ikke noe Palestina eller Gaza.

Tidligere general i NATO Wesley Clark sa i 2007 at USA hadde planer om å styrte regimet i syv land; Irak, Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og Iran.   Turen er nå kommet til Iran...

 

Endret 17. juni av Rune_says

[Mjauritz]

Det minner meg om denne dokumentaren introdusert av Thomas Seltser; https://tv.nrk.no/program/KOID28001619 .
Disse fundamentale, kristen-evangeliske psychoene jobber aktivt for "de siste tider" og krig i midt-østen jubler de for. De tror Trump er en slags messiasfigur som vil framskynde dette (jeg tror Trump tror det selv også).

Endret 18. juni av Mjauritz

[Mbappe09]

 

[Tussi]

Mjauritz skrev (16 timer siden):

Det minner meg om denne dokumentaren introdusert av Thomas Seltser; https://tv.nrk.no/program/KOID28001619 .
Disse fundamentale, kristen-evangeliske psychoene jobber aktivt for "de siste tider" og krig i midt-østen jubler de for. De tror Trump er en slags messiasfigur som vil framskynde dette (jeg tror Trump tror det selv også).

Som sagt tidligere, og som konservativ kristen selv, så synes jeg det er absurd å ønske å fremskynde denne hendelsen. Hvor mange av oss er glad i mennesker som ikke er kristne? Hvor mange vil ikke lide i denne krigen det vil  være? En ting er å tro at noe forferdelig skal skje og st noe godt kommer utav det til slutt, en annen ting er å prøve å fremskynde det. Det synes jeg er fælt

[kote]

On 6/17/2025 at 2:49 PM, sjamanen said:

Eneste som funker er om alle disse folkene som protesterer slutter å gå på jobb og slutter å kjøpe ting. Gå sammen alle som en og dyrk egne matvarer og koble seg av samfunnet. Da skal du se at ting begynner å skje.

Det kommer aldri til å skje såklart. Det hadde vært mer enn godt nok om MAGA endelig splittet republikanerne og gjorde Trump handlingslammet til å starte noen krig.  

Verden hadde fortsatt vært i konstant krise, og millardærene ville fortsatt å utradere samfunnet, osv. Men akkurat nå handler alt om å få slutt på krigen i Ukraina og Gaza, og å UNNGÅ en ny storkrig i Iran. 

[Rune_says]

Da har Pakistan (som faktisk har atombomber) kommet inn fra sidelinjen som en joker.   De lover å gjengjelde med atombombe mot Israel dersom det brukes atombombe mot Iran...

Ikke helt enighet i MAGA-leiren om det Trump gjør nå er "America First", slik han lovet.

Endret 18. juni av Rune_says

[JK22]

jallajall skrev (På 17.6.2025 den 14.44):

The problem is that many Americans, in some cases, majorities of Americans, don’t think Trump’s actions are outrageous. They support what he is doing on immigration. They support what he is doing for the economy. They support what he is doing to cut federal spending on wokeism and Left-wing causes. That’s what is keeping Trump’s job approval numbers in the same place as Obama’s and Bush’s. 

Hvilken er hvorfor når det rakner for alvor, vil det bli meget katastrofalt for det amerikanske folkets selvtillit for lang tid. Folk har begynte å dø, det er hardere tid, det er mye mer polarisering enn før, ennå ser man at rundt halvparten er ikke i stand til å fatte hva det er som foregår tross korrupsjon, maktmisbruk, angrep på demokrati og så mye man ville ha reagert mot for ikke så mange år siden. Først når sjokket kommer vil mange helt stoppet opp og begynner å tenke - men da er det for sent. USA kan bli borte som et resultat, eller en ny USA med et folk som ikke kunne stole på egne dømmeevne etter å ha stemt på en svindler.

Amerikanerne har sluttet å eksistere som et samlet folk - og de vet det ikke selv i likhet med jugoslavene.