Trump 2025 - 2026

[jallajall]

Wild.

Januar 2025 - november 2025:

 

[sedsberg]

3 minutes ago, Snikpellik said:

Eh..? Det er flere videoer av hendelsen som viser at dette ikke er tilfelle.

Trump selv sier ICE-"agenten" ble påkjørt og ligger på sykehus. Og Trumperne stoler mer på helten sin enn på en teit video.

[obygda]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Wild.

Januar 2025 - november 2025:

 

Du må ikke tro på denne propagandaen. Du kan jo selv se hva ICE regner som påkjørsel i videoen der denne moren ble drept. 

[Snikpellik]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Wild.

Januar 2025 - november 2025:

 

Kilden din, som du ikke legger ved, er Trump-styrte Homeland Security selv, ikke akkurat en pålitelig kilde her for å si det mildt.

Samme etat som i går uttalte og la ut denne galskapen:

 

[Zork]

9 minutes ago, Snikpellik said:

Eh..? Det er flere videoer av hendelsen som viser at dette ikke er tilfelle.

Folk som støtter mordet i denne saken, eller trump generelt, makter ikke å forholde seg til virkeligheten med mindre de er kyniske nok til å gjøre det basert på egne profittgrunner. De dikter opp sin egen, fullstendig absurde, virkelighet og holder fortvilt på den fordi alternativet er at de må innse hvor fryktelig feil de har tatt.

[obygda]

sedsberg skrev (1 minutt siden):

Trump selv sier ICE-"agenten" ble påkjørt og ligger på sykehus. Og Trumperne stoler mer på helten sin enn på en teit video.

Han som skjøt gikk fra stedet..han var ikke skadet. Det er masse film fra flere kanter som viser hva som skjedde. I korte trekk skjedde dette:

1. Denne moren vinket frem og slapp forbi en ICE bil

2. Det kom en ny ICE bil opp og stoppet opp. Ut kikk flere ICE agenter.

3..Moren rygget litt tilbake for å skaffe seg litt svingradius.

4. Moren kjørte så sakte frem og svingte mot høyre da en ICE agent løp ut foran bilen ropte stopp og skjøt 3 skudd.

5. Folk rundt løp til og ville hjelpe..blant annet en lege. Legen ble nektet å komme frem for å gi livredde de hjelp

Det var det som skjedde...ingen terrorist..kun en skytegal ICE agent og en gjeng ICE agenter som nekter en skutt person helsehjelp

 

 

[sedsberg]

1 minute ago, obygda said:

Han som skjøt gikk fra stedet..han var ikke skadet. Det er masse film fra flere kanter som viser hva som skjedde. I korte trekk skjedde dette:

Dette vet jeg. Men det hjelper ingen ting når den offisielle forklaringen er at ICE-"agenten" ble påkjørt, eller forsøkt påkjørt.

[Boing_80]

obygda skrev (1 minutt siden):

Han som skjøt gikk fra stedet..han var ikke skadet. Det er masse film fra flere kanter som viser hva som skjedde. I korte trekk skjedde dette:

1. Denne moren vinket frem og slapp forbi en ICE bil

2. Det kom en ny ICE bil opp og stoppet opp. Ut kikk flere ICE agenter.

3..Moren rygget litt tilbake for å skaffe seg litt svingradius.

4. Moren kjørte så sakte frem og svingte mot høyre da en ICE agent løp ut foran bilen ropte stopp og skjøt 3 skudd.

5. Folk rundt løp til og ville hjelpe..blant annet en lege. Legen ble nektet å komme frem for å gi livredde de hjelp

Det var det som skjedde...ingen terrorist..kun en skytegal ICE agent og en gjeng ICE agenter som nekter en skutt person helsehjelp

 

 

Og så er det folk i Norge som krever at politiet får utvidede rettigheter. Se til USA!

[Krig og fred]

On 1/3/2026 at 8:52 PM, Reg2000 said:

 

 

Nordmenn flest har dessverre ikke ryggrad nok til å stå for noe som koster noe mer enn å bytte ut profilbildet på facebook. Hvis det skal endres må vi nok bli direkte berørt som ved at feks Trumpern gir bort svalbard til Putin. 

Du glemmer alle som gir faen, eller som støtter kristenfascistene i USA 

[jallajall]

12 minutes ago, obygda said:

Du må ikke tro på denne propagandaen. Du kan jo selv se hva ICE regner som påkjørsel i videoen der denne moren ble drept. 

Hva synes du selv, bør denne siste episoden inn i statistikken eller ei?
 

12 minutes ago, Snikpellik said:

Kilden din, som du ikke legger ved, er Trump-styrte Homeland Security selv, ikke akkurat en pålitelig kilde her for å si det mildt.

Samme etat som i går uttalte og la ut denne galskapen:

Og hvorfor er den ikke pålitelig? Hvor mange episoder har det egentlig vært?



 

[Maabren]

3 hours ago, Imaginacíon said:

Trump trekker USA ut av FNs klimakonvensjon. Senatet må ratifisere for å komme inn igjen og da kreves det 2/3 flertall. Det kan ta flere tiår å komme inn igjen. 

https://www.nrk.no/klima/trump-tar-usa-ut-av-fns-klimakonvensjon-1.17718792

 

 

FN's klimakonvensjon er ein vits. Kina og India har utnytta dumskapen ved korleis klimakonvensjonen vart spikra saman i 1992. Biomangfaldet som er ein del av RIO-konvensjonane fra 1992 har virkelig fått kjørt seg i desse godt 30 åra. FN har på mange måter rota seg inn i alt anna enn det di skulle brukt tid på, fred og konfliktløysing mellom land. FN er så tungdreve og samtidig så dårlig styrt at man kan lure på om organisasjonen egentlig har livets rett.

[SilverShaded]

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Og så er det folk i Norge som krever at politiet får utvidede rettigheter. Se til USA!

ICE-agentene er ikke politi heller. Det kreves ingen politi-erfaring, ingen bakgrunn i krise-håndtering, immigrasjon, lov og rett eller samfunnsarbeid. De gjennomgår bare et 13-ukers treningskurs ved Federal Law Enforcement Training Center. Det er ganske sykt at de blir gitt så mye makt. Jeg mistenker at en del av de benådede 6.jan-terroristene og deres kumpaner har funnet seg flotte jobber der. 

[Boing_80]

SilverShaded skrev (4 minutter siden):

ICE-agentene er ikke politi heller. Det kreves ingen politi-erfaring, ingen bakgrunn i krise-håndtering, immigrasjon, lov og rett eller samfunnsarbeid. De gjennomgår bare et 13-ukers treningskurs ved Federal Law Enforcement Training Center. Det er ganske sykt at de blir gitt så mye makt. Jeg mistenker at en del av de benådede 6.jan-terroristene og deres kumpaner har funnet seg flotte jobber der. 

Altså, noen ganger lurer jeg på om folk her inne er naive? For jeg vet med 100% sikkerhet at politiske partier i land i Afrika og Asia har slike bøller. De blir bokstavelig talt betalt for å lage opptøyer. Kast et grisehode i en moske og et kuhode i et hindu tempel, og du har det gående. CIA har egenhendig veltet regjeringer verden over. Så det Trump viser her er bare det som tidligere ble forsøkt å skjules.

Endret torsdag kl 12:54 av Boing_80

[Snikpellik]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Og hvorfor er den ikke pålitelig? Hvor mange episoder har det egentlig vært?

Lurer du helt alvorlig på hvorfor den Trump-politiserte etaten som hevder gårsdagens drap på denne kvinnen var "selvforsvar" mot et "terrorangrep" utført av en "rioter" som "weaponized her vehicle" ikke er en pålitelig kilde?

Har du statistikk fra en nøytral kilde i stedet?

[Svein M]

Her er de 66 internasjonale organisasjoner USA vil trekke seg ut av:

Sitat

(i)       24/7 Carbon-Free Energy Compact;

(ii)      Colombo Plan Council;

(iii)     Commission for Environmental Cooperation;

(iv)      Education Cannot Wait;

(v)       European Centre of Excellence for Countering

Hybrid Threats;

(vi)      Forum of European National Highway Research Laboratories;

(vii)     Freedom Online Coalition;

(viii)    Global Community Engagement and Resilience Fund;

(ix)      Global Counterterrorism Forum;

(x)       Global Forum on Cyber Expertise;

(xi)      Global Forum on Migration and Development;

(xii)     Inter-American Institute for Global Change Research;

(xiii)    Intergovernmental Forum on Mining, Minerals, Metals, and Sustainable Development;

(xiv)     Intergovernmental Panel on Climate Change;

(xv)      Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services;

(xvi)     International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property;

(xvii)    International Cotton Advisory Committee;

(xviii)   International Development Law Organization;

(xix)     International Energy Forum;

(xx)      International Federation of Arts Councils and Culture Agencies;

(xxi)     International Institute for Democracy and Electoral Assistance;

(xxii)    International Institute for Justice and the Rule of Law;

(xxiii)   International Lead and Zinc Study Group;

(xxiv)    International Renewable Energy Agency;

(xxv)     International Solar Alliance;

(xxvi)    International Tropical Timber Organization;

(xxvii)   International Union for Conservation of Nature;

(xxviii)  Pan American Institute of Geography and History;

(xxix)    Partnership for Atlantic Cooperation;

(xxx)     Regional Cooperation Agreement on Combatting Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia;

(xxxi)    Regional Cooperation Council;

(xxxii)   Renewable Energy Policy Network for the 21st Century;

(xxxiii)  Science and Technology Center in Ukraine;

(xxxiv)   Secretariat of the Pacific Regional Environment Programme; and

(xxxv)    Venice Commission of the Council of Europe.

(b)  United Nations (UN) Organizations:

(i)       Department of Economic and Social Affairs;

(ii)      UN Economic and Social Council (ECOSOC) — Economic Commission for Africa;

(iii)     ECOSOC — Economic Commission for Latin America and the Caribbean;

(iv)      ECOSOC — Economic and Social Commission for Asia and the Pacific;

(v)       ECOSOC — Economic and Social Commission for Western Asia;

(vi)      International Law Commission;

(vii)     International Residual Mechanism for Criminal Tribunals;

(viii)    International Trade Centre;

(ix)      Office of the Special Adviser on Africa;

(x)       Office of the Special Representative of the Secretary General for Children in Armed Conflict;

(xi)      Office of the Special Representative of the Secretary-General on Sexual Violence in Conflict;

(xii)     Office of the Special Representative of the Secretary-General on Violence Against Children;

(xiii)    Peacebuilding Commission;

(xiv)     Peacebuilding Fund;

(xv)      Permanent Forum on People of African Descent;

(xvi)     UN Alliance of Civilizations;

(xvii)    UN Collaborative Programme on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in Developing Countries;

(xviii)   UN Conference on Trade and Development;

(xix)     UN Democracy Fund;

(xx)      UN Energy;

(xxi)     UN Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women;

(xxii)    UN Framework Convention on Climate Change;

(xxiii)   UN Human Settlements Programme;

(xxiv)    UN Institute for Training and Research;

(xxv)     UN Oceans;

(xxvi)    UN Population Fund;

(xxvii)   UN Register of Conventional Arms;

(xxviii)  UN System Chief Executives Board for Coordination;

(xxix)    UN System Staff College;

(xxx)     UN Water; and

(xxxi)    UN University.

 

[Sovna]

Boing_80 skrev (22 minutter siden):

Og så er det folk i Norge som krever at politiet får utvidede rettigheter. Se til USA!

Det finnes varierte holdninger og instrukser rundt omkring. Så man trenger ikke nødvendigvis å se til det verst tenkelige land og deres våpen politikk.

[jallajall]

18 minutes ago, obygda said:

Han som skjøt gikk fra stedet..han var ikke skadet. Det er masse film fra flere kanter som viser hva som skjedde. I korte trekk skjedde dette:

1. Denne moren vinket frem og slapp forbi en ICE bil

2. Det kom en ny ICE bil opp og stoppet opp. Ut kikk flere ICE agenter.

3..Moren rygget litt tilbake for å skaffe seg litt svingradius.

4. Moren kjørte så sakte frem og svingte mot høyre da en ICE agent løp ut foran bilen ropte stopp og skjøt 3 skudd.

5. Folk rundt løp til og ville hjelpe..blant annet en lege. Legen ble nektet å komme frem for å gi livredde de hjelp

Det var det som skjedde...ingen terrorist..kun en skytegal ICE agent og en gjeng ICE agenter som nekter en skutt person helsehjelp

 

 

At hun kjørte sakte frem og svingte mot høyre..?

Hjulstillingen står til venstre i det bilen begynner å akselrere fremover, hjulene spinner avgårde uten grep.
I det bilen hun begynner å akselrere fremover trekker agenten våpen. Ett skudd gjennom frontruta og to gjennom sideruta, de to siste sikkert på ren innstinkt.

Hvor stor er avstanden mellom bilen og agenten i det bilen begynner å kjøre fremover
Er det berettiget av ICE agenten å skyte, i henhold til både trening han har og loven om bruk av våpen?
Handler han i strid med eller i henhold til trening de har fått og retningslinjer?

Se videoene i slow motion.

[Imaginacíon]

39 minutes ago, jallajall said:

Wild.

Januar 2025 - november 2025:

 

ICE er ekstremt mye mer aktiv nå, så det er ikke rart.

[jallajall]

8 minutes ago, Snikpellik said:

Lurer du helt alvorlig på hvorfor den Trump-politiserte etaten som hevder gårsdagens drap på denne kvinnen var "selvforsvar" mot et "terrorangrep" utført av en "rioter" som "weaponized her vehicle" ikke er en pålitelig kilde?

Har du statistikk fra en nøytral kilde i stedet?

Så med andre ord ikke noe konkret om at DHS statistikken er upålitelig?
 

[Svein M]

Det er helt unødvendig for ICE å skyte i den situasjonen.