Hamse Ali er siktet for falsk forklaring etter påstått rasistisk vold

[BadCat]

30 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Strukturell rasisme i Norge? Et land der byen går i fakkeltog for en mørk mann som tryna i fylla, og samler inn masse penger til han?

På tide å innse at rasisme er svært sjelden blant nordmenn. Om du vil arbeide mot strukturell rasisme i Norge, ta for deg jøde/Israel-hat blant innvandrere, politikere og media, det er der skoen trykker mest.

Rasisme forutsetter at man tror på at menneskeheten deles inn i raser, noe som har vært motbevist vitenskapelig såpass lenge at de fleste bør ha fått det med seg.

Fremmedfrykt er ei greie, men det betyr ikke at disse er utagerende mot det fremmede og kommet i strid med norsk lovverk. Det er ytterst få som utagerer og det er innenfor å ha ei mening. 

Det er et stort problem at mye flagges som rasisme den tid de fleste ikke utagerer og har rett til å ha ei mening om at Norge er først og fremst for etterkommere av de som har bygd landet.

Innvandring er blitt såpass strengt regulert nå at det ikke er så mye å gjøre sak ut av. Så kan noen si at det kom vel mange menn vs. kvinner fra Syria i 2015 og at det er tilsynelatende mange enslige menn i stridsdyktig alder blant de ukrainere som kom til Norge senere år. 

Vi lever ikke i en perfekt verden, men vi som nasjon prøver å gjøre noe ut av det vi har.

Endret 22. oktober av BadCat
Jeg slettet det overflødige ordet "er"og la inn étt punktum..

[fredrik2]

 Hur begynte hele denna saken? Vem og når anmelde misshandeln?

[Baranladion]

Ratleto skrev (6 timer siden):

Hvis alt som skal til er "falske minner" og min forklaring om jeg ble truet av en med pistol, så kan jeg jo si at jeg ble truet til å kjøre i fylla.

Og da blir jeg jo ikke straffet for fyllekjøring. Jeg ble jo truet til det. Også skadet jeg hodet mitt, sånn at ingen kan si at det IKKE var en pistolmann der som truet meg - for det er jo mitt falske minne - som man jo må tro på. Og i alle fall om jeg er mørkhudet!

Du kan si at du ble truet av en med pistol, men du må også sannsynliggjøre at det faktisk har skjedd, det holder ikke å sannsynliggjøre at du tror det skjedde. 

Hamse er siktet for å oppgi falsk forklaring, ikke for å ha fyllekjørt med løpehul.
Forsvaret har klart å sannsynliggjøre at det er mulig å faktisk oppgi falsk forklaring som man selv tror er riktig pga falske minner, dersom man har fått hodeskade og/eller er full samtidig. 

Hadde han vært anmeldt for fyllekjøring med løpehjul, og dette kunne bevises at har skjedd, så ville ikke et forsvar av falske minner der han sier han ble banket opp ha hjulpet. 


 

[mandodiao]

Ratleto skrev (6 timer siden):

Hvis alt som skal til er "falske minner" og min forklaring om jeg ble truet av en med pistol, så kan jeg jo si at jeg ble truet til å kjøre i fylla.

Og da blir jeg jo ikke straffet for fyllekjøring. Jeg ble jo truet til det. Også skadet jeg hodet mitt, sånn at ingen kan si at det IKKE var en pistolmann der som truet meg - for det er jo mitt falske minne - som man jo må tro på. Og i alle fall om jeg er mørkhudet!

Synes de sammenligningene folk prøver seg på her er noe tynn.

En mere sammenlignbar situasjon er jo å være blackoutdrita for så å forklare noe til politiet som ikke har skjedd.

Eller være psykotisk og anmelde en vrangforestilling.

Lovbruddet er altså falsk anmeldelse/forklaring.

Jeg vet ikke hvor mange som blir dømt/fulgt opp pågrunn av slik adferd. Det spesielle her er kanskje mere oppmerksomheten det fikk i ettertid.

Om det er å kjøre sparkesykkel i fylla som folk ønsker å se Hamse dømt for, så oppsto jo den informasjonen senere i etterforskningen. Og jeg tipper en sånn sak ville blitt henlagt i 99/100 ganger, så lenge man ikke tar personen i akten.

[Klote]

VifteKopp skrev (På 21.10.2025 den 16.05):

Rasisme er en styggedom som fremdeles eksisterer og det er bra at folk engasjerer seg, men samtidig er det lov å utvise litt kritisk sans når man hører historier som dette.

Altså: en farget mann går gjennom en park i sentrum av Bergen, en liberal og flerkulturell by, og der blir han uprovosert banket opp av seks hvite menn som roper "negerfaen" og "ha deg ut av landet". 

Det høres ut som en dårlig scene fra et billig 80-tallsdrama. 

Så synd at scenen passer som hånd i hanske til det norske samfunnet. Antirasistene spretter opp for den minste ting. Og det følger automatisk strenge straffer og store pengesummer. For mennesker som kommer fra fattige tilbakestående samfunn må det være som å plukke penger på gata å komme til et så naivt samfunn som det norske. 

[Cyrio]

jjkoggan skrev (18 timer siden):

Vet du hudfargen til maleren? 

Neida, men det gjorde vi jo ikke på mobben som angrep Hamse heller.
Nå viser det seg at de har gått i fakkeltog i solidaritet grunnet en fortauskant.

 Og her er litt av poenget mitt:

En mørk blir (muligens) angrepet: Oioioi, super-rasisme, Norge er et forferdelig rasistisk land, frem med faklene!
Kirke blir påmalt teksten "Drep Nordmenn!": iKkE fOrHaSt DeG!1 

Er jo litt ironisk at man krever nøyaktig 0 bevis for førstnevnte, og veldig mye bevis for sistnevnte. 
I grunn det som gjør at "anti-rasistene" i praksis ødelegger sin egen sak for alle utenfor deres eget lille ekkokammer

Endret 23. oktober av Cyrio

[Snikpellik]

Handler nok om at dette angrepet (som trolig ikke skjedde, men som ingen visste da) føyde seg inn i rekken av saker om rasisme og vold i Norge. Folk er opptatt av dette i Norge. 22. juli og de andre terrorangrepene har påvirket samfunnet vårt, og gjort folks toleranse for hatmotivert retorikk og vold lavere. Ryggmargsrefleksen er å stå opp mot det og vise at dette finner vi oss ikke i. Nordmenn flest (ikke alle dessverre) anser slikt som mer enn "bare" rasisme og vold, men et angrep på våre verdier og alt vi ønsker å stå for.

Endret 23. oktober av Snikpellik

[Cyrio]

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

føyde seg inn i rekken av saker om rasisme og vold i Norge

Neste naturlig spørsmål da er jo: hvor mange andre saker er det også som har vært blåst opp/ikke reelle. 

Dette er jo problemet når man fritar enkelte sakskategorier for beviskrav før man får denne ryggmargsrefleksen. 

Litt slik som SOS rasisme som blant annet jukset på seg medlemmer f. Eks. 

Tanken er jo god, men de fører jo til at denne ryggmarksrefleksen du snakker om forsvinner etterhvert fordi flere og flere ser at det er mye juks/oppspinn. 

Dumt men sant 

[Atib Azzad]

2 hours ago, Cyrio said:

Neste naturlig spørsmål da er jo: hvor mange andre saker er det også som har vært blåst opp/ikke reelle. 

Dette er jo problemet når man fritar enkelte sakskategorier for beviskrav før man får denne ryggmargsrefleksen. 

Litt slik som SOS rasisme som blant annet jukset på seg medlemmer f. Eks. 

Tanken er jo god, men de fører jo til at denne ryggmarksrefleksen du snakker om forsvinner etterhvert fordi flere og flere ser at det er mye juks/oppspinn. 

Dumt men sant 

Hva er det du sier nå? At den store interessen for denne saken skyldes et videre ønske om å så tvil i andre saker hvor rasisme har vært en faktor? Farg meg sjokkert!

[Ratleto]

2 hours ago, Snikpellik said:

Handler nok om at dette angrepet (som trolig ikke skjedde, men som ingen visste da) føyde seg inn i rekken av saker om rasisme og vold i Norge.

Kan du dokumentere "rekken av saker om rasisme og vold i Norge"? Det er nok sånn at det er betydelig mer vold MOT hvite enn omvendt. Og innvandrermiljøene er de mest rasistiske, sier folk som kommer derfra selv.

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Handler nok om at dette angrepet (som trolig ikke skjedde, men som ingen visste da) føyde seg inn i rekken av saker om rasisme og vold i Norge. 

Er Norge et spesielt ille land her?

[Snikpellik]

Ratleto skrev (30 minutter siden):

Kan du dokumentere "rekken av saker om rasisme og vold i Norge"? 

De mest kjente er terrorangrepene 22. juli, Manshaus og det nylige i Oslo. Alle brutale og dødelige voldshandlinger begått med motiv i ofrenes opprinnelse, religion og/eller med annen rasistisk overbevisning. Jeg tror ikke disse trenger videre dokumentasjon. Men det har vært en god del dommer i rettsvesenet, anmeldelsene øker, og det er vel ganske utvilsomt økende antisemittisme også her i landet.

Sitat

Det er nok sånn at det er betydelig mer vold MOT hvite enn omvendt.

Det vil være relevant kun hvis årsaken til volden er rasistisk motivert. Jeg antar du kan dokumentere insinuasjonen?

Sitat

Og innvandrermiljøene er de mest rasistiske, sier folk som kommer derfra selv.

Ja, og? Rasistisk motivert vold er rasistisk motivert vold, enten det kommer fra en innvandrer eller en som ikke er innvandrer.

Dog tror jeg vi mennesker er skrudd sammen slik at vi reagerer med en sterkere urettsfølelse ovenfor handlinger begått av en majoritetsgruppe mot en minoritetsgruppe enn omvendt.

DukeNukem3d skrev (29 minutter siden):

Er Norge et spesielt ille land her?

Det vet jeg ikke. Om Norge er spesielt ille, spesielt lite ille eller midt på treet hva gjelder rasisme og rasistisk motivert terror/vold sammenlignet med andre land finner jeg ikke så interessant. Problemet er jo der, det er det samme uavhengig av våre omgivelser.

Endret 23. oktober av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Det vet jeg ikke. Om Norge er spesielt ille, spesielt lite ille eller midt på treet hva gjelder rasisme og rasistisk motivert terror/vold sammenlignet med andre land finner jeg ikke så interessant. Problemet er jo der, det er det samme uavhengig av våre omgivelser.

Vi har jo definitivt et nytt importert problem med rasisme i Norge da.

Jara får trusler fra medstudenter som snakker arabisk: – Der er en av de drusiske grisene (+)

[Duriello]

Hva er navnet på denne sakskyndige de har brukt? Sånn at jeg vet hvem de skal kontakte ved behov. 😁

[Neptun1]

Ratleto skrev (7 timer siden):

Kan du dokumentere "rekken av saker om rasisme og vold i Norge"? Det er nok sånn at det er betydelig mer vold MOT hvite enn omvendt. Og innvandrermiljøene er de mest rasistiske, sier folk som kommer derfra selv.

Det er bortkastet tid å forsøke å overbevise venstresiden om at de har tatt feil om innvandring siden de første pakistanere forkledd som turister (med enveisbilletter) ikke ble sendt ut, slik de skulle.

Det er norske barn og ungdommer som blir ydmykelsesranet -og mishandlet av innvandrere, ikke omvendt.
Det er norske jenter og kvinner som blir voldtatt av innvandrere, ikke omvendt. (vet ikke om sistnevnte noensinne har skjedd)
Innvandrere er svært overrepresentert i grov kriminalitet, noe nylige statistikker også bekrefter.
Allikevel snur de kortstokken og begynner fra start i alle debatter. 

Nå handler det om håndgranater som kastes på åpen gate av kriminelle barn, men fremdeles blind og døv for realiteter.

[Cyrio]

Neptun1 skrev (7 timer siden):

Det er norske barn og ungdommer som blir ydmykelsesranet -og mishandlet av innvandrere, ikke omvendt.
Det er norske jenter og kvinner som blir voldtatt av innvandrere, ikke omvendt. (vet ikke om sistnevnte noensinne har skjedd

Jammen, det fikk du jo svar på lengre opp i tråden her.. 

Det er jo selvsagt grunnet rasisme mot de at slike ting skjer. 

Sjakkmatt

[DukeNukem3d]

En psykopat slapp unna....

"– «Du er ubrukelig», «drittdommer», «er du blind?», sier han og ramser opp noen av kommentarene han skal ha fått slengt etter seg av tilskueren.

Videoen og bildene viser at den samme tilskueren umiddelbart etter kampen banet seg vei mot dommerteamet som samlet seg på banen. I hånden hadde han en mobiltelefon som han holdt foran ansiktet på dommerne.

Espen Edvardsen, styreleder i Djerv, legger seg flat.

– Vi er en verdibasert klubb der fair play skal prioriteres. Jeg vil på det sterkeste beklage at dommeren, spesielt når han er 17 år, har blitt utsatt for det som er mobbing og uakseptabel oppførsel, sier han til BA."

Dette gjorde Hamse Ali altså mot en 17-åring... Avgjørelsen til dommeren var i tillegg helt korrekt 😂

Dommerhets, Fotballdommer | Fotballdommer Erlend Michelsen (17) skjelt ut av tilskuer: – Ble helt rystet

Endret 24. oktober av DukeNukem3d

[Neptun1]

DukeNukem3d skrev (4 timer siden):

En psykopat slapp unna....

"– «Du er ubrukelig», «drittdommer», «er du blind?», sier han og ramser opp noen av kommentarene han skal ha fått slengt etter seg av tilskueren.

Videoen og bildene viser at den samme tilskueren umiddelbart etter kampen banet seg vei mot dommerteamet som samlet seg på banen. I hånden hadde han en mobiltelefon som han holdt foran ansiktet på dommerne.

Espen Edvardsen, styreleder i Djerv, legger seg flat.

– Vi er en verdibasert klubb der fair play skal prioriteres. Jeg vil på det sterkeste beklage at dommeren, spesielt når han er 17 år, har blitt utsatt for det som er mobbing og uakseptabel oppførsel, sier han til BA."

Dette gjorde Hamse Ali altså mot en 17-åring... Avgjørelsen til dommeren var i tillegg helt korrekt 😂

Dommerhets, Fotballdommer | Fotballdommer Erlend Michelsen (17) skjelt ut av tilskuer: – Ble helt rystet

Ikke direkte overraskende. 
Oslo fotballen har utviklet seg i denne retningen lenge - med spillere og publikum uten impulskontroll.
Tar bare litt tid før det når resten av landet.

[Baranladion]

Neptun1 skrev (13 minutter siden):

Ikke direkte overraskende. 
Oslo fotballen har utviklet seg i denne retningen lenge - med spillere og publikum uten impulskontroll.
Tar bare litt tid før det når resten av landet.

Ja, dette er noe helt nytt du... Fotball har i alle år vært ekstremt engasjerende, folk har blitt most ihjel fordi folk vil inn på stadion, eller blitt derpt i slagsmål mellom supportere i flere skandaler i Europa, og dommere har måttet forholde seg til gærne foreldre på sidelinjen i alle år, også her i Norge. 
 

[RookieNO]

Klote skrev (På 23.10.2025 den 8.45):

Så synd at scenen passer som hånd i hanske til det norske samfunnet. Antirasistene spretter opp for den minste ting. Og det følger automatisk strenge straffer og store pengesummer. For mennesker som kommer fra fattige tilbakestående samfunn må det være som å plukke penger på gata å komme til et så naivt samfunn som det norske. 

Det du velger å kalle "naivt" velger jeg å se på som tillitsfullt...

Så vil det alltids være noen som utnytter denne tilliten, og for de så bør det være adekvate straffer, så kan man diskutere om det finnes akkurat i dag.

Og til @Neptun1 som klager på at det er norske barn og ungdommer som blir ranet av innvandrere: det er helt riktig, men det er betimelig å spørre seg hvorfor de blir ranet også! Det er fordi de kriminelle tjener gode penger på narkotika, og dessverre er forbilder for disse unge. Men hvem sørger for at de kriminelle har så mye penger mellom henda? Jeg vil påstå at det er i hovedsak hvite nordmenn som kjøper kokain og annen narkotika.

Problemstillingen er sammensatt, og det finnes ingen enkel løsning, men vi kan begynne med å slutte å kjøpe narkotika og samtidig kreve at foreldrene til innvandrere stiller mer opp for barna sine!