Bluesky nærmer seg 20 millioner brukere

[Duriello]

Mr.Duklain skrev (5 minutter siden):

Holder meg borte fra både Bluesky, X og Truth Sosial. Klarer med fint med diskusjon.no 

Amen!

 

Setter dog stor pris på X linkene som blir delt i Krigen i Ukraina tråden.

[Snikpellik]

Duriello skrev (5 minutter siden):

Setter dog stor pris på X linkene som blir delt i Krigen i Ukraina tråden.

Kanskje man kan få på plass embedding av Blyesky-poster her inne snart. Mange av de beste kontoene som dekker Ukraina har nå flyttet over, eller er mer aktive på Bluesky enn X.

[Feynman]

[DukeNukem3d]

 

[Markiii]

DukeNukem3d skrev (17 timer siden):

 

Hvorfor ser man stort sett bare høyreekstreme da? Dette innebærer jo at Twitter under Elon Musk sensurerer demokrater i enda større grad enn man hadde trodd.

Så denne "balansen" er falsk. Det kan godt være det er ca. like mange demokrater som repugnikanere på Twitter, men innholdet som fremheves og vises til folk gjenspeiler ikke dette.

Endret 16. desember 2024 av Markiii

[Skurupu]

Rart å bry seg om SoMe i 2024. For meg var alt sånt dødt for flere år siden.

Det kan være skummelt når man bare hører på folk som er enige med seg selv. Separate SoMe for hver politisk retning er merkelige greier, og ganske så skadelig i lengden, trur jeg. Det er veldig viktig å høre på sine meningsmotstandere.

[:utakt]

Mulig fordelingen er relativt jevn om man ser på hele brukermassen, men min feed er hvertfall ødelagt. "Følger" er ganske død, og om jeg roter meg bort på "For deg" får jeg følelsen av å være i et kommentarfelt på document.no.

Bluesky er et sunnere sted for tida, men som nevnt, der dominerer den andre siden og det blir ikke så mye diskusjon når alle er enige om alt. 

Hvor er brukerne som heller mot høyre, men som ikke har gått så langt at de ikke ser virkeligheten til resten av oss? Hvilke medier bruker de?

[DukeNukem3d]

Markiii skrev (59 minutter siden):

Hvorfor ser man stort sette bare høyreekstreme da? Dette innebærer jo at Twitter under Elon Musk sensurerer demokrater i enda større grad enn man hadde trodd.

Så denne "balansen" er falsk. Det kan godt være det er ca. like mange demokrater som repugnikanere på Twitter, men innholdet som fremheves og vises til folk gjenspeiler ikke dette.

Jeg vet ikke, jeg er ganske noob på X, men jeg får veldig mye Pro-Palestina søppel i min feed her. Jeg ble nysgjerrig og laget meg nylig konto.

Endret 15. desember 2024 av DukeNukem3d

[Red Frostraven]

Sentrum og balanse mellom republikanere og demokrater er et dårlig utgangspunkt på denne siden av 2010.

En 50/50 blanding gir et overton-vindu til høyre for Conservatives in Storbritannia, bare med langt mer misinformasjon.

[Reg2000]

1 hour ago, :utakt said:

Hvor er brukerne som heller mot høyre, men som ikke har gått så langt at de ikke ser virkeligheten til resten av oss? Hvilke medier bruker de?

De holder til i den virkelige verden utenfor SOME. På nett blir de nok kalt venstre-ekstremister.

[Markiii]

Skurupu skrev (14 timer siden):

Rart å bry seg om SoMe i 2024. For meg var alt sånt dødt for flere år siden.

Det kan være skummelt når man bare hører på folk som er enige med seg selv. Separate SoMe for hver politisk retning er merkelige greier, og ganske så skadelig i lengden, trur jeg. Det er veldig viktig å høre på sine meningsmotstandere.

Sosiale medier former samfunnet. Det påvirker oss alle.

[Skurupu]

54 minutes ago, Markiii said:

Sosiale medier former samfunnet. Det påvirker oss alle.

Desto viktigere å bli eksponert for folk med andre meninger.

[Markiii]

Skurupu skrev (På 16.12.2024 den 12.01):

Desto viktigere å bli eksponert for folk med andre meninger.

Det blir man uansett. Og sosiale medier legger opp til ekstremisme og ekkokamre. Se bare på Twitter.

Poenget er at man ikke kan bare la være å bry seg om sosiale medier. De gjør stor skade, og har stor påvirkning på samfunnet og verden i dag.

[Comma Chameleon]

Skurupu skrev (På 16.12.2024 den 12.01):

Desto viktigere å bli eksponert for folk med andre meninger.

Enig i prinsippet, men på sosiale medier så kan det være ekstremt vanskelig å være sikker på om:

1. Det faktisk er en ekte person bak det du leser, og ikke en bot. Det var allerede virkelig vanskelig, men etter LLMer kom på banen er det nesten umulig.
2. Om personen kun sier noe for å skape reaksjon, eller er et regelrett troll.
3. Om personen faktisk mener det de sier eller om det kun blir overdrivelser og misforståelser. Mange som oppfører seg annerledes på nett enn de gjør i det virkelige liv, og også da i form av hvilke holdninger de har. Mange som har mye mer ekstreme ytringer på nett det det de kanskje mener helt innerst inne. Lett å skrive i affekt.
4. Om du faktisk tolker innlegget riktig. Korte meldinger via tekst på sosiale medier har skapt mye misforståelser.

[Markiii]

Comma Chameleon skrev (På 22.12.2024 den 0.48):

Enig i prinsippet, men på sosiale medier så kan det være ekstremt vanskelig å være sikker på om:

1. Det faktisk er en ekte person bak det du leser, og ikke en bot. Det var allerede virkelig vanskelig, men etter LLMer kom på banen er det nesten umulig.
2. Om personen kun sier noe for å skape reaksjon, eller er et regelrett troll.
3. Om personen faktisk mener det de sier eller om det kun blir overdrivelser og misforståelser. Mange som oppfører seg annerledes på nett enn de gjør i det virkelige liv, og også da i form av hvilke holdninger de har. Mange som har mye mer ekstreme ytringer på nett det det de kanskje mener helt innerst inne. Lett å skrive i affekt.
4. Om du faktisk tolker innlegget riktig. Korte meldinger via tekst på sosiale medier har skapt mye misforståelser.

Godt poeng. Det er enkelte som mener at "andre meninger" er verdifulle uansett, men som du påpeker så er det ofte tvil om meningene en gang er reelle, eller om personen bak er reell.

Jeg har null interesse av å lese "meninger" som egentlig ikke er reelle meninger, men enten bare trolling/ragebait/clickbait, eller robot-innlegg.

Endret 23. desember 2024 av Markiii