Rasisme mot Hvite

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

 

Ja, Hamse Ali sin troverdighet er svekket. 

Heldigvis er det bare en person all den tid vi ikke holder grupper ansvarlige for hva individer gjør, eller hur?

Korrekt, men ingen har påstått at gruppen skal holdes ansvarlig heller.  

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

---

Rasisme er et problem, og det vet vi.

Erna Solberg, Guri Melby, Kjell Inge Ropstad, Einar Gahr Støre, Marie Sneve Martinussen og hvem enn som leder SV i dag vet at det er et reelt problem.

De vet tilsynelatene mye om rasisme som går en vei hvertfall, den andre veien ser de ikke ut til å være så interesserte i.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Ikke fra anekdoter, men fra representativ statistikk.

Falske anklager er et ekstremt lite problem, relativt til antallet reelle anklager som ikke blir trodd eller ikke blir tatt seriøst.

Slik sett fungerer anekdoter på reelle problemer som symboler som kan hjelper å løse problemet.

 

Er det mange eksempler på at folk med innvandrerbakgrunn blir angrepet og banket opp av skinheads? Som nevnt hadde det faktisk skjedd ville det jo vært en stor sak, selvom den i dagens Norge ville vært heller anektdotisk. 

[Crooked Cracker]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Når du sier «nok en case» føyer den seg heldigvis inn i en svært kort rekke av slike saker.

Jeg vet ikke hvor mange slike saker det i samfunnet men googler en 'falske rasismeanklager' kan en finne flere enn det strengt tatt burde ha vært.

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Jeg skulle likt å se den pro-russiske bloggen der, som liker å hevde de er opptatt av temaet rasisme, skrive om det som dessverre er et langt, langt større problem enn falske rasismeanklager her i Norge - nemlig rasisme i seg selv. Det kan nesten virke som om engasjementet mot rasisme egentlig ikke er så fryktelig stort likevel…

Det har vel skrevet om rasisme også men da med et mer kritisk blikk enn for eks VG.

[Neptun1]

Boing_80 skrev (3 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor dette temaet debatteres i ente opp og ente ned. Kan vi ikke bare bli enige om at rasisme er en uting som vi bør kjempe mot, og at det kun skjer dersom vi alle samarbeider? Rasisme er et herk uansett hvem enn som blir offer for den. Rasisme mot lyshudede er ikke okei og heller ikke mot mørkhudede. Det handler ikke lenger om hvem som kastet den første steinen. Vi må rett og slett slutte med det nå. Alle sammen.

Jeg er vel vitende om at det finnes krefter som nettopp ønsker denne inndelingen for lettere å kunne kontrollere massene.

Ja, enig.
Men det er jo ikke hovedproblemet i Norge.

[rabler]

2 minutes ago, Neptun1 said:

Ja, enig.
Men det er jo ikke hovedproblemet i Norge.

Rasister er faktisk hovedproblemet i Norge.

[Neptun1]

rabler skrev (1 minutt siden):

Rasister er faktisk hovedproblemet i Norge.

ok

[herzeleid]

Boing_80 skrev (3 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor dette temaet debatteres i ente opp og ente ned. Kan vi ikke bare bli enige om at rasisme er en uting som vi bør kjempe mot, og at det kun skjer dersom vi alle samarbeider? Rasisme er et herk uansett hvem enn som blir offer for den. Rasisme mot lyshudede er ikke okei og heller ikke mot mørkhudede. Det handler ikke lenger om hvem som kastet den første steinen. Vi må rett og slett slutte med det nå. Alle sammen.

Jeg er vel vitende om at det finnes krefter som nettopp ønsker denne inndelingen for lettere å kunne kontrollere massene.

Jeg er helt enig. Rasisme er et problem og noe vi ikke kan tolerere. Derfor er det viktig at vi står sammen mot dette uavhengig av hvem den rammer eller hvem som utøver den. Det innebærer å gå i rette med de som utøver rasisme, eller påstår at å utøve rasisme er en synd unikt for en hudfarge. 

Som nevnt tidligere tror jeg noen ganger enkelte "antirasister" gjør mer skade på kampen enn noen rasist klarer. 

[JornHansen]

Nasjonalisten skrev (På 17.10.2024 den 19.26):

En sjelden diskutert problemstilling.
Hvorfor problematiserer vi i Norge(og verden) aldri rasisme mot Hvite, og kriminalitet mot hvite?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tråd gnistet av denne artikkelen:

6 hvite menn illustreres som apekatter hos Bergens Tidene.

Skal vi bytte farger å se hvordan våre sjefer behandler oss da?
Om noe mediehus i det hele tatt tillater det, selv i en meningskronikk.

Generell diskusjon om tråd-tittel er i orden.

Det ikke en sjelden diskutert problemstilling blant folk som mener å ha blitt utsatt for "hvit rasisme". Det finnes forøvrig ingen "hvit rasisme", rasisme er rasisme og betyr at man dømmer personers karaktertrekk utifra utseendet. Noen vil også snakke om at man ikke skal "blande raser", ville du kunne fått barn med en dame med mørk hud? Hvis svaret ditt er nei så er du antageligvis rasist. 

Så til bildet. Grunnen til at de hvite mennene er fremstilt som nazistiske apekatter er rett og slett en vri på det historiske faktum at svarte har blitt fremstilt som apekatter i media i flere tiår, og at det FORTSATT skjer ganske ofte. Sist var det i Netflix showet "Pop The Ballon". Her et sitat fra Open AI:

 

The most recent incident where a Black person was depicted as a monkey occurred on April 11, 2025, during the live premiere of Netflix's dating show Pop the Balloon. Host Yvonne Orji introduced reality TV personality Johnny Bananas, who, in his opening remarks, told a Black female contestant, "You look like you sleep from a tree upside down." This comment was widely condemned as racist, prompting immediate backlash from the audience and cast. Orji quickly moved the show along, sending Bananas backstage without directly addressing the comment. The incident has led to calls for the cancellation of the show after just one episode, with critics accusing Bananas of a pattern of racist behavior.

 

Så jeg tenker du kan ta det med ro angående kritikken om rasisme i denne karikaturen. Det finnes ingen historisk presedens for å portrettere hvite menn som apekatter. Når det er sagt så tenker jeg hver gang jeg ser fotballfans utenfor en engelsk stadion at de er noen jævla apekatter.

[Boing_80]

Neptun1 skrev (2 timer siden):

Ja, enig.
Men det er jo ikke hovedproblemet i Norge.

Hva er hovedproblemet i Norge?

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (9 timer siden):

De vet tilsynelatene mye om rasisme som går en vei hvertfall, den andre veien ser de ikke ut til å være så interesserte i.

På samme måte som at de ikke er opptatt av andre ting som, i skala og omfang, ikke er reelle problemer.

Mental helse blant unge menn er viktigere, for eksempel.

Det er for øvrig også den virkelige grunnen til at denne tråden eksisterer.

Endret 16. april av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

Boing_80 skrev (12 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor dette temaet debatteres i ente opp og ente ned.

Poenget er ikke å "vinne" eller "konkludere" et argument, men å holde argumentet gående. Slik opprettholdes forfølgelseskomplekset, og slik rekrutteres følgere til agendaen.

[Ole-Br]

Crooked Cracker skrev (19 timer siden):

Jepp, men nå skrev jeg at slike falske anklager kan bidra til mer skepsis, ikke nødvendigvis være rotårsaken til det.

Du kom med en påstand du ikke kan backe opp, så hvem som kommer med retoriske unnamanøvre her er jo tydelig.

Jeg backet opp med dine egne ord. Trenger derfor ikke tilføre noe.

Falske anklagers såkalte bidrag til "gruppens" svekkedes troverdighet er rimelig irrelevant. Det er ikke sånn at det renner inn med falske anklager. Tvertimot leter folk som vil etter dem. Finner de ikke nok eksempler fra Norge, henter de eksempler fra USA eller andre steder for å øke bunken. Dette er en aktiv fremstilling og er selvfølgelig selv bidrag og ment å tilbakevise erfaringer med rasisme eller så tvil om mengden. Gutten som ropte ulv var for øvrig alene. Han fikk naturlig nok svekket sin egen troverdighet.

[Neptun1]

Boing_80 skrev (10 timer siden):

Hva er hovedproblemet i Norge?

Det er da opplagt - masseinnvandring fra fjernkulturelle land.
Ikke bærekraftig og skaper masse problemer. Det unike er at den ufrivillige verten skal tilpasse seg "gjestene";
https://www.rights.no/2025/04/halalmat-har-visst-blitt-et-krav-sier-en-fortvilet-norsk-mor/

[Neptun1]

JornHansen skrev (11 timer siden):

Så til bildet. Grunnen til at de hvite mennene er fremstilt som nazistiske apekatter er rett og slett en vri på det historiske faktum at svarte har blitt fremstilt som apekatter i media i flere tiår, og at det FORTSATT skjer ganske ofte.

Har du eksempler på dette fra norske medier?
Skulle ikke være vanskelig å finne - siden det "skjer ganske ofte".

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (6 timer siden):

På samme måte som at de ikke er opptatt av andre ting som, i skala og omfang, ikke er reelle problemer.

De som blir rammet av det er nok uenige, men selektiv empati er jo beleielig

Red Frostraven skrev (6 timer siden):

Mental helse blant unge menn er viktigere, for eksempel.

Det er viktig, men en ting utelukker jo ikke den andre.

Red Frostraven skrev (6 timer siden):

Det er for øvrig også den virkelige grunnen til at denne tråden eksisterer.

Interessant påstand.

[Crooked Cracker]

Ole-Br skrev (5 timer siden):

Jeg backet opp med dine egne ord. Trenger derfor ikke tilføre noe.

Nei, du har ikke på noen måte vist til at jeg har tolket vekk rasisme mot mørkhudede. Jeg har jo kategorisk sagt alle former for rasisme naturligvis må kritiseres.

Ole-Br skrev (5 timer siden):

Falske anklagers såkalte bidrag til "gruppens" svekkedes troverdighet er rimelig irrelevant. Det er ikke sånn at det renner inn med falske anklager. Tvertimot leter folk som vil etter dem. Finner de ikke nok eksempler fra Norge, henter de eksempler fra USA eller andre steder for å øke bunken. Dette er en aktiv fremstilling og er selvfølgelig selv bidrag og ment å tilbakevise erfaringer med rasisme eller så tvil om mengden. Gutten som ropte ulv var for øvrig alene. Han fikk naturlig nok svekket sin egen troverdighet.

Når medier vil blåse opp saker som omhandler rasisme, som for eks Hamse og Sofienbergsaken er det jo selvsagt viktig at de faktiske forholdene kommer frem til folket. Om du tror at dette ikke påvirker folks oppfatning omkring disse spørsmålene er du naiv.

[Mannen med ljåen]

Det kan nok gå inflasjon i rasismeanklager i Dagbladet. Hvem vil gi sympati til den neste afrikaneren som fyllekjører sparkesykkel og kræsjer med seks rasistiske fortauskanter? 

Hvem vil gi sympati til den neste innvandrergjengen som bes løse billett av en rasistkonduktør?

Jeg tror stadig flere ser at avisene skriver sprøyt. Viljen til å slippe inn en masse utlendinger som bruker opp politi- og velferdsbudsjettet vårt, trakasserer offentlige tjenestemenn og kaller oss rasist er fallende.

Hva ønsker de å oppnå?

[rabler]

4 hours ago, Neptun1 said:

Det er da opplagt - masseinnvandring fra fjernkulturelle land.
Ikke bærekraftig og skaper masse problemer. Det unike er at den ufrivillige verten skal tilpasse seg "gjestene";
https://www.rights.no/2025/04/halalmat-har-visst-blitt-et-krav-sier-en-fortvilet-norsk-mor/

Omtrent som å høre Marjorie Taylor Greene… 🙄

[Dikedis]

Bare for å legge litt mer ved på det metaforiske bålet, nå som det "brenner" så godt: Dette (vedlagt) er et ganske kort videoklipp fra en lang dokumentar som først og fremst tar for seg kristendommens utvikling i nyere tid, og innflytelsen sionismen (som en religio-politisk ideologi) har øvet på denne utviklingen. Det er et viktig tema i seg selv, men det som er mest relevant for denne tråden, kommer fra og med ca. 33 sekunder inn: "Kunsten" laget for en seilbåt av en "kunstner" nøye utvalgt av noen medlemmer av den styrtrike Rothschild-familien. Dette er en del av et større bilde. Advarsel: Hvis du er av den sarte og sensitive typen, og lett får nattesøvnen forstyrret, og/eller gjerne vil ha mental ro i påskehøytiden, bør du nok vente med å se dette til senere.

 

Dette er laget av https://stopworldcontrol.com/films/

 

Noe av innholdet deres kan virke litt overdrevet, men dokumentarene er temmelig gode og godt underbygde.

 

 

 

 

 

 

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

De som blir rammet av det er nok uenige, men selektiv empati er jo beleielig

De som blir truffet av lynet kan bli redd for tordenvær, uten at det er rasjonelt, gitt at omfanget og oddsen for å bli utsatt er så ufattelig lavt.

Oppfølgingen av dem som opplever noe skremmende eller vondt tipper jeg vi som er empatiske, rasjonelle, informerte og rettferdige er langt bedre på enn brune høyre/raseteoretikere -- som startet tråden.

---

Hvilke konkrete ofre for rasisme mot hvite har dukket opp i tråden så langt..?

Endret 16. april av Red Frostraven

[Paxville]

Kan være greit å linke til denne iblant

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect