Woke i moderne underholdningsindustri

[ps5]

Critical Drinker tar oss med tilbake til "patient 0" der det hele egentlig startet for fullt. 

 

[Red Frostraven]

Anti-abort og konservative kristne Collective Shout fått Visa og andre betalingsløsninger til å kreve fjerne alle spill med voksent erotisk innhold fra Steam og alle spill for voksne fra Itch.io.

https://www.polygon.com/news/615910/itchio-steam-sex-adult-games-delisting-pulled-vice-controversy

Som jo er woke per definisjonen mange i tråden bruker.

 

[BadCat]

Kanskje like greit siden man i liten grad kan strømme slike spill. Som kjent er det bortkastet tid hvis man ikke kan tjene penger på spillinga. Nå som det er dyrtid må man sikre seg de inntektene man kan.

[Poppmunn]

ps5 skrev (På 23.7.2025 den 19.57):

Critical Drinker tar oss med tilbake til "patient 0" der det hele egentlig startet for fullt. 

 

"Hvis du ikke vil se denne filmen, da er du kvinnehater!"

Starten på den mest idiotiske trenden de siste ti åra.

[Van Der Linde]

14 minutes ago, Poppmunn said:

"Hvis du ikke vil se denne filmen, da er du kvinnehater!"

Starten på den mest idiotiske trenden de siste ti åra.

Ghostbusters 2016 får Haisommer 4 til å fremstå som et mesterverk. En forferdelig woke drittfilm som heldigvis raskt gikk i glemmeboken. 

[El burro]

Nå får Sidney Sweeney gjennomgå på grunn av noen som tolker ordspill og humor helt feil, personen som sutrer over dette har rett og slett ikke peiling på hva dette ordspillet går ut på. Dette er typisk for personer som leter med lys og lykter etter noe som kan tolkes som rasistisk eller krenkende

https://www.minmote.no/nyheter/a/W0V2Gk/sydney-sweeney-i-rasismestorm?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row9_pos1&utm_medium=dre-688a23412d6f57d860784b17

 

[Red Frostraven]

El burro skrev (29 minutter siden):

personen som sutrer over dette har rett og slett ikke peiling på hva dette ordspillet går ut på

For full kontekst, så har man reklamefilmen hvor det staves ut:

Utsagnet i forbindelse med reklamen er

"Genes are passed down from parents to offspring, often determining traits like hair color, personality, and even eye color. My jeans are blue"

og bildet er



https://www.instagram.com/reel/DMdIuUoRYAL

Så ja, bildet ditt er ikke den hele og fulle konteksten.

Det ser ut som om de markedsfører "great jeans", for folk med "great genes".

Som noen finner smakløst.

---

Det er dog lite snakk om faktisk kanselleringskultur, mens tusenvis av spill blir fjernet fra Steam og Itch.io, som følge av woke konservative.

 

[Poppmunn]

Hadde hun vært litt mørkere i huden hadde ingen reagert på "great genes", men siden hun er hvit er det selvfølgelig rasisme/nazisme. Men å bruke "whiteness" som noe negativt er såklart helt greit.

Hvor har det blitt av de største woke-forkjemperne som Rabler og PgUp, som stadig har nektet for at ting som dette skjer? 

 

[Mr.Duklain]

Hvis man blir støtt av denne reklamen så vil jeg si at man er ganske hårsår. Har sett reklamen og synes den var morsom. Men slik er verden nå blitt, man skal bli krenket for absolutt alt. 

[Crooked Cracker]

Mr.Duklain skrev (22 minutter siden):

Hvis man blir støtt av denne reklamen så vil jeg si at man er ganske hårsår. Har sett reklamen og synes den var morsom. Men slik er verden nå blitt, man skal bli krenket for absolutt alt. 

Gjerne de samme folka som sier at anti-wokere er de som stadig henger seg opp i uvesentlige ting.

[Red Frostraven]

Mr.Duklain skrev (3 minutter siden):

Hvis man blir støtt av denne reklamen så vil jeg si at man er ganske hårsår. Har sett reklamen og synes den var morsom. Men slik er verden nå blitt, man skal bli krenket for absolutt alt. 

Merk at jeg tviler på at noen her på forumet føler seg krenket av rerklamen, her er det mer mangel på forståelse av hva de faktisk ønsker å markedsføre seg frem til.

---

La oss ta ett steg tilbake:

...

Folk er akkurat ferdige med å være fornærmet over Pride.

Akkurat som da folk ble fornærmet under OL i Paris over hva de trodde var en fremstilling av den siste nattverd, så er litt av problemet her intensjon og hvordan noe ser ut for mottaker.

Se for eksempel her;

Crooked Cracker skrev (På 31.7.2024 den 9:08 PM):

Forskjellen er vel at serier som Simpsons er åpenbart satiriske og en er klar over på forhånd hva en får servert, mens OL seremonien var vel en mer uventet rett-i-fleisen-woke for både kristne og andre.

Det tok meg lang tid å overbevise folk her på forumet om at det var Feast on Mount Olympus, og ikke den siste nattverd som ble portrettert -- på tross av overveldende beviser -- og det tok lang tid før folk innså at de kunne slutte å føle seg krenket.


I USA akkurat nå, så er ikke-hvite redde for å bli kidnappet av sivilt politi, under en president som benåder hvite supremasister som deltok i kuppforsøk på hans vegne.

Her, så er det mye å pakke ut.

De snakker om gener, legger spesielt vekt på at atferd, hudfarge og, jeg siterer "til og med øyefarge" påvirkes av gener.
De fokuserer på øynene hennes når hun sier hun har great g/jeans.

---

Dette er mer på nivå med Balenciaga sin S&M-bjørn enn med å være på samme uskyldige nivå som OL-seremonien, når det kommer til hvordan noe fremstår.



---


---

Jeg forstår dem som føler seg utilpass med eugeni-reklamen, akkurat som jeg forstår dem som feilaktig følte seg utilpass over OL-seremonien, og jeg forstår dem som følte seg utilpass med Balenciaga-reklamen...

...slik jeg også forstår den konservative organisasjonen som ønsker å forby pornografi og spill for voksne, som akkurat har kansellert tusenvis av spill -- som ingen snakker om.

[Mr.Duklain]

Red Frostraven skrev (40 minutter siden):

Merk at jeg tviler på at noen her på forumet føler seg krenket av rerklamen, her er det mer mangel på forståelse av hva de faktisk ønsker å markedsføre seg frem til.

Misforstå meg rett, men jeg sa ikke at noen på forumet ble krenket av dongrireklamen, men jeg leste dette andre steder enn på forumet. Nå vet jeg faktisk ikke om noen på forumet har blitt eller blir krenket av reklamen. Personlig har jeg ikke bry til å lage en ny tråd med spørreundersøkelse for å finne ut av det heller. 

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Gjerne de samme folka som sier at anti-wokere er de som stadig henger seg opp i uvesentlige ting.

Jeg sier egentlig det at om man henger seg opp i noe ubetydelig så henger man seg opp i noe ubetydelig, det er ganske teit dette her, men hvem her er det som gir det oppmerksomhet, wokere og antiwokere er faktisk helt like sånn sett dere hiver dere på og buer som en gjeng amerikanere med måkegener, skriker og hyler, gir det hele laaaaangt mer oppmerksomhet enn det fortjener. Samme hvilken ende av krenkepinnen man blir støtt av, krenkokratiet dere er en en del av det, dere er sammen om det.   

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Det tok meg lang tid å overbevise folk her på forumet om at det var Feast on Mount Olympus, og ikke den siste nattverd som ble portrettert -- på tross av overveldende beviser -- og det tok lang tid før folk innså at de kunne slutte å føle seg krenket.

Såvidt jeg husker var det en heller vulgær seanse uansett, men det er neppe stort samtaleemne nå.

 

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

I USA akkurat nå, så er ikke-hvite redde for å bli kidnappet av sivilt politi, under en president som benåder hvite supremasister som deltok i kuppforsøk på hans vegne.

Det er vel snakk om ulovlige innvandrere fremfor random mørkhudede.

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

De snakker om gener, legger spesielt vekt på at atferd, hudfarge og, jeg siterer "til og med øyefarge" påvirkes av gener.
De fokuserer på øynene hennes når hun sier hun har great g/jeans.

Det er jo ikke feil at mye ligger i genene våre, hadde de brukt en annen person enn hvit så hadde sikkert wokegjengen hyllet dette ordspillet.

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (24 minutter siden):

Det er jo ikke feil at mye ligger i genene våre, hadde de brukt en annen person enn hvit så hadde sikkert wokegjengen hyllet dette ordspillet.

De i wokkulten har alltid så mange meninger om hva andre folk sine meninger er, et sykdomstegn i min øyne. 

[Crooked Cracker]

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Jeg sier egentlig det at om man henger seg opp i noe ubetydelig så henger man seg opp i noe ubetydelig, det er ganske teit dette her, men hvem her er det som gir det oppmerksomhet, wokere og antiwokere er faktisk helt like sånn sett dere hiver dere på og buer som en gjeng amerikanere med måkegener, skriker og hyler, gir det hele laaaaangt mer oppmerksomhet enn det fortjener. Samme hvilken ende av krenkepinnen man blir støtt av, krenkokratiet dere er en en del av det, dere er sammen om det.   

Woke-debatten er såpass utbredt at den neppe kan kalles ubetydelig, det er jo mange samfunnsforhold som ligger innbakt i de forskjellige sakene som dukker opp. Selvom woke kaller anti-wokere sine innspill og kvaler for ubetydelig og vice versa betyr ikke det at det er ingen flere som blir påvirket. For eks retningslinjer om hvordan vi skal snakke og hva vi skal ha lov til å si angår hele samfunnet. Underholdning er jo egentlig en viktig del av folks hverdag for rekresjon og anti-stress, alle bruker underholdning idag og da er jo forhold som påvirker produksjonen også noe som påvirker hele kundebasen. Dere som kommer inn kun for å sutre over at dette diskuteres burde heller respektere at det er sterke meninger og følelser rundt saker som kanskje ikke dere har innsikt i eller interesse av. Noen av punktene kan virke uviktige på overflaten, som for eks denne enkle reklamen, men kan rokke ved mer dyptliggende faktorer som dagens amerikanske raseforhold. Det går også an å skille på det å argumentere mot noe kontra det å bli personlig krenket av noe, å ha preferanser som en bedyrer betyr ikke nødvendigvis at en blir følelsesmessig uvel av at andre har preferanser. 

[Snikpellik]

Tråden har bikka over 600 sider - og fremdeles er det ikke et eneste eksempel på "woke" presentert her så langt.

[fredrik2]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Tråden har bikka over 600 sider - og fremdeles er det ikke et eneste eksempel på "woke" presentert her så langt.

Såna där inlägg tycker jag bara är merkliga. 

Ikke ett eneste eksempel? Enligt vilken definition då? 

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (43 minutter siden):

Woke-debatten er såpass utbredt at den neppe kan kalles ubetydelig, det er jo mange samfunnsforhold som ligger innbakt i de forskjellige sakene som dukker opp. Selvom woke kaller anti-wokere sine innspill og kvaler for ubetydelig og vice versa betyr ikke det at det er ingen flere som blir påvirket.

Ethvert tenkende menneske, som ser/leser/spiller noe de ikke liker, de gidder bare ikke å fullføre det, wokkulten de skal ødelegge det for andre, at det er ekstremt ødeleggende for alle andre er det liten tvil om, men det er fremdeles bare en liten gruppe av snøflak som blir krenka av underholdning de helst vil kansellere å sensurere, så det dere driver med er ganske ubetydelig i den store sammenheng. 

 

Crooked Cracker skrev (52 minutter siden):

For eks retningslinjer om hvordan vi skal snakke og hva vi skal ha lov til å si angår hele samfunnet.

Hadde de eksistert så ja helt sikkert.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Det er jo ikke feil at mye ligger i genene våre, hadde de brukt en annen person enn hvit så hadde sikkert wokegjengen hyllet dette ordspillet.

Jeg hører du sier det.

Men jeg er ideologisk motstander av å betegne varianter av gener som gir uttrykk i hudfarge og øyefarge som 'gode gener'...

...og kan ikke tenke meg at mange på politiske venstre beskriver noen sine gener for hudfarge og øyefarge som 'gode'.

Endret 13 timer siden av Red Frostraven