Woke i moderne underholdningsindustri

[Gavekort]

wampster skrev (1 time siden):

Hva med GTA (altså den første) er politisk?

Det du valgte å svare meg på var flisespikkingen min?

At du nå begrenset GTA til å omhandle det første spillet viser jo igjen en tendens til den feilaktige kausaliteten at enkle plot med erketypiske karakterer betyr apolitisk. Som jeg poengterte i innlegget mitt er et symptom på mediet og produksjonsverdien, ikke på tidsånden. Det er mange eksempler på media fra 1997 som har LGBTQ elementer i seg (som ærlig talt er det dere egentlig snakker om når dere sier politikk). In & Out, Chasing Amy, Kissing Jessica Stein, Buffy the Vampire Slayer og Spin City for å nevne noen.

DOOM har ikke politikk i seg fordi DOOM er begrenset til "Taus mann som skyter monster og plukker opp nøkkelkort".

[Red Frostraven]

wampster skrev (3 timer siden):

Forklar det politiske i det du har fremhevet her.... Altså ikke rett vs galt, gode mot det onde, moral vs ikke moral.
Det politiske..

Rett vs galt er jo politisk allerede ut av døren.

Kupp er galt? Autoritære regimer er fienden..? Det er jo politisk.

Å blindt adlyde ordre? Politisk.

Å bli straffet for å gjøre det rette? Politisk.

...bedrifter som får for mye makt og utøver ondskap? Politisk.

Jeg mener.

Det er jo eksakt det samme som når en karakter erklærer seg ikke-binær i Dragon Age: Det er støtte til, eller kritikk, av politikk som eksisterer i den virkelige verden.

Det å ta politiske standpunkt som at autoritære -- som Donald Trump og Putin -- må stoppes, er politisk.

[AtterEnBruker]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

 

Da kan jeg anbefale steven seagal filmer,

On Deadly Ground fra 1994.

[mandodiao]

DukeNukem3d skrev (På 21.9.2025 den 21.33):

Har det vært noe spesielt å se på Kino i år? Den norske oscarnominerte filmen kanskje

Her er to gode filmer du kan gå å se i kveld

[DukeNukem3d]

mandodiao skrev (15 minutter siden):

Her er to gode filmer du kan gå å se i kveld

Blucher? Neh. Den legendariske scenen i "Kongens Nei" + omvisning på Oscarsborg festning for mange herrens år siden er bra nok for meg  Lag film om noe nytt da for guds skyld. En film om Norge fra 1800-tallet hadde vært sykt interessant, f.eks krig Sverige-Norge.

Den nr 2 der: Tja! Kanskje det kanskje det

Takk for tips!

Endret i går, 12:42 av DukeNukem3d

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (7 minutter siden):

Lag film om noe nytt da for guds skyld. En film om Norge fra 1800-tallet hadde vært sykt interessant, f.eks krig Sverige-Norge.

At vi her til lands ikke produserer mer fra vår fjernere historie er helt vilt, ww2 er viktig den altså selvfølgelig er den det, men hvor er fantasien, som du nevner vi har jo så mye historie med Sverige og ikke minst Danmark, hele viking tiden, baglere å birkebeinere, noe annet enn ww2 film hadde vært fint.

kort sagt, jeg er enig. 

[Snikpellik]

Skulle gjerne sett en storfilm om krigen i 1814 ja.

Det er flere årsaker til at det ikke skjer, og den viktigste handler om penger. Norsk film får lite statsstøtte for tiden, og det går mildt sagt utrolig dårlig for bransjen her i landet nå. Noen tidsperioder er dyrere å skildre enn andre og dette faller inn i kategorien svindyrt. En film om denne krigen vil kreve enorme kostnader i set-design, kostymer, props, VFX og så videre, i hvert fall om den skal inneholde skildringer av ett eller flere slag.

Endret 23 timer siden av Snikpellik

[Klote]

Da var motstanden borte, og tråden er gjort om til et harmonisk ekkokammer. Er ikke dette også målet med woke??😂

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (48 minutter siden):

kort sagt, jeg er enig. 

 

Snikpellik skrev (18 minutter siden):

Skulle gjerne sett en storfilm om krigen i 1814 ja.

Setter 2 kryss i taket her jeg 😎

[Krig og fred]

5 minutes ago, Klote said:

Er ikke dette også målet med woke??😂

At folk kommer overens? Ja. 

[mandodiao]

Klote skrev (1 time siden):

Da var motstanden borte, og tråden er gjort om til et harmonisk ekkokammer. Er ikke dette også målet med woke??😂

Kumbaya, my Lord!

Haha, må jo ha litt hyggelig stemning og. Tipper de fleste her hadde kost seg i lag, i både enighet og uenighet i det virkelige liv.

[AtterEnBruker]

 

Hvem skulle trodd? Bortsett fra de som fulgte med i timen såklart...

 

 

Hvis det var noen tvil om at The Quartering var en nazi-sympatisør.... ehh, chuds vil fremdeles fornekte det.

Jeg bare venter på at MAGA kommer til å ville bannlyse Final Fantasy VII på grunn av Avalanche-aktivismen...

Endret 20 timer siden av AtterEnBruker

[Noxhaven]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

 

Hvem skulle trodd? Bortsett fra de som fulgte med i timen såklart...

 

 

Hvis det var noen tvil om at The Quartering var en nazi-sympatisør.... ehh, chuds vil fremdeles fornekte det.

Jeg bare venter på at MAGA kommer til å ville bannlyse Final Fantasy VII på grunn av Avalanche-aktivismen...

[fredrik2]

Här är en till gladsak eller ett förståligt dåligt resultat av dagens transideoligi/politik.

https://wjla.com/news/local/witness-testifies-in-hearing-for-sex-offender-accused-in-arlington-school-exposure-case-richard-cox-washington-liberty-high-school-wakefield-barcroft-sports-and-fitness-center

Notera att personen alltså ikke blev åtalad för blottning pågrund av trans identitet. 

Inte Norge men tror samma regler gäller i Norge idag. 

[Boing_80]

En liten avsporing; hvor mye woke eller anti-woke er det i dette klippet?

 

Endret 13 timer siden av Boing_80

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (8 timer siden):

Notera att personen alltså ikke blev åtalad för blottning pågrund av trans identitet. 

Inte Norge men tror samma regler gäller i Norge idag. 

Blotting er tydeligvis ikke problemet da det tydeligvis var lov med det, om det ikke er sånn at man må være påkledd når man dusjer i usa?

Arlington County and Arlington Public Schools allow people to use locker rooms and bathrooms of their choice based on their chosen gender identity, and they allowed Cox to use the women’s locker rooms.

Problemet er vel heller at han sto å ronka i en offentlig tilgjengelig dusj, det er ikke lovlig i Norge heller.

[fredrik2]

1 hour ago, skaftetryne32 said:

Blotting er tydeligvis ikke problemet da det tydeligvis var lov med det, om det ikke er sånn at man må være påkledd når man dusjer i usa?

Arlington County and Arlington Public Schools allow people to use locker rooms and bathrooms of their choice based on their chosen gender identity, and they allowed Cox to use the women’s locker rooms.

Problemet er vel heller at han sto å ronka i en offentlig tilgjengelig dusj, det er ikke lovlig i Norge heller.

Problemet er att det er en mann, som också har blivit dømd før noe seksualbrott, som kallar sig kvinne för att kunna komma in i damedusjen och blota sig der. 

Enligt deras regler er det alltså ok men tvivlar på att folk flest faktiskt tycker att det er ok. Tycker du det er ok? Tror du der där handlar om en stakkars person som er född i fel kropp?

Det är bara att kalla dig kvinna så kan du gå in i damedusjen och kosa dig der med utsikten. Finns ju överhuvudtaget inge kriterier för vem som får kalla sig kvinne och alltså dusja i damedusjen. Eftersom det ikke gör det kan det självklart missbrukes utan att man i praktiken kan göra noe med det. 

Tror att vi har samma regler i Norge men at de i praktiken nästan aldrig blir brukt. 

Tycker det er noe väldigt fel och rart med själv identifisering som gör att man kan göra ting som man annars ikke hade fått göra. 

edit: Er ikke nödvändigt at det missbrukes heller. En person med penis passar ofta ikke speciellt bra in i damedusjen oberoende om personen faktiskt identifiserar sig som kvinne. 

 

Endret 6 timer siden av fredrik2

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (34 minutter siden):

Problemet er att det er en mann, som också har blivit dømd før noe seksualbrott, som kallar sig kvinne för att kunna komma in i damedusjen och blota sig der. 

Ja det kan en si, men har man sonet sin straff så har man sonet sin straff, lovlig å ronke i dusjen var det dog ikke, som jeg nevnte, utenom det så var det vel egentlig ikke noe problem, det er klart lovbrudd er lovbrudd, men så lenge hen ikke skyver skinn så var det vel ikke et lovbrudd, stemmer ikke det? Problemet og lovbruddet var vel at han faktisk tok seg den frihet til å skyve skinn der hen ikke hadde lov til det. Blottinga var tilsynelatende ikke problemet, da man faktisk gjerne er en smule naken når man dusjer. Om denne personen faktisk anser seg som kvinne gidder jeg ikke å spekulere i.

Personlig mener jeg problemet er ganske enkelt løst med noen oppgraderinger i garderobene til båser som en kan bruke til å skifte å dusje i, så får alle privatliv fra alle, ingen av oss trenger å tenke på de muligens homofile menneskene som muligens er dømt for seksuell kriminalitet som sikler på kroppen min i fellesdusjen, det bør vi vel alle få lov til å slippe?

fredrik2 skrev (34 minutter siden):

Enligt deras regler er det alltså ok men tvivlar på att folk flest faktiskt tycker att det er ok. Tycker du det er ok? Tror du der där handlar om en stakkars person som er född i fel kropp?

Mange naturister rundt omkring, fint at de har et alternativ, de som ikke liker det kan gå et annet sted. Tro kan man gjøre i kjerka.

 

fredrik2 skrev (34 minutter siden):

Det är bara att kalla dig kvinna så kan du gå in i damedusjen och kosa dig der med utsikten. Finns ju överhuvudtaget inge kriterier för vem som får kalla sig kvinne och alltså dusja i damedusjen. Eftersom det ikke gör det kan det självklart missbrukes utan att man i praktiken kan göra noe med det. 

Som sagt de som liker naturisme må jo få lov til å være naturister, er de ikke plaget av det selv og ingen andre rundt dem er det, så ser jeg ikke problemet, her var det altså lov. 

 

fredrik2 skrev (34 minutter siden):

Tror att vi har samma regler i Norge men at de i praktiken nästan aldrig blir brukt. 

Vel en ting er helt sikkert, det er ikke lov å ronke i offentlig dusj i Norge, det vet jeg, ikke spør hvordan jeg vet 😉/jk

Endret 5 timer siden av skaftetryne32

[fredrik2]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

Ja det kan en si, men har man sonet sin straff så har man sonet sin straff, lovlig å ronke i dusjen var det dog ikke, som jeg nevnte, utenom det så var det vel egentlig ikke noe problem, det er klart lovbrudd er lovbrudd, men så lenge hen ikke skyver skinn så var det vel ikke et lovbrudd, stemmer ikke det? Problemet og lovbruddet var vel at han faktisk tok seg den frihet til å skyve skinn der hen ikke hadde lov til det. Blottinga var tilsynelatende ikke problemet, da man faktisk gjerne er en smule naken når man dusjer. Om denne personen faktisk anser seg som kvinne gidder jeg ikke å spekulere i.

 

Personlig mener jeg problemet er ganske enkelt løst med noen oppgraderinger i garderobene til båser som en kan bruke til å skifte å dusje i, så får alle privatliv fra alle, ingen av oss trenger å tenke på de muligens homofile menneskene som muligens er dømt for seksuell kriminalitet som sikler på kroppen min i fellesdusjen, det bør vi vel alle få lov til å slippe?

Mange naturister rundt omkring, fint at de har et alternativ, de som ikke liker det kan gå et annet sted. Tro kan man gjøre i kjerka.

 

Som sagt de som liker naturisme må jo få lov til å være naturister, er de ikke plaget av det selv og ingen andre rundt dem er det, så ser jeg ikke problemet, her var det altså lov. 

 

Vel en ting er helt sikkert, det er ikke lov å ronke i offentlig dusj i Norge, det vet jeg, ikke spør hvordan jeg vet 😉/jk

Greit, du gjorde allt för att ikke svara på det jag skrev och skrev istället om naturister och lite annat. Ikke första gangen det sker att du svarar på noe helt annat än vad folk skriver och antagligen ikke sista. 

Hvis jag ska fortsätta avsporningen lite.

Usikker på hvis det finns speciellt många naturister i Norge. Det jag vet er att det i Norge finns väldigt få stränder som tillatter nakenbad jämfört med vad det finns i många andra länder. 

Det handlar i alla fall ikke om naturism hvis en man sier att han er en kvinne för att komma in i dame dusjen i den lokala svömmehallen och de som är där er för det mesta ikke heller naturister. 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (Akkurat nå):

Greit, du gjorde allt för att ikke svara på det jag skrev och skrev istället om naturister och lite annat. Ikke första gangen det sker att du svarar på noe helt annat än vad folk skriver och antagligen ikke sista. 

Du sier alltid at jeg ikke svarer på det du spør om, men hva er det du spør om da? For jeg er temmelig sikker på at jeg ga et svar på det, jeg ser ikke problemet med lovlydig oppførsel, jeg ser problemet med kriminell oppførsel, her var den ene delen lovlig, noe du problematiserte like mye som den ulovlige delen, som er den delen jeg mener det bør fokuseres på, noe mitt svar reflekterer.

 

fredrik2 skrev (4 minutter siden):

Usikker på hvis det finns speciellt många naturister i Norge. Det jag vet er att det i Norge finns väldigt få stränder som tillatter nakenbad jämfört med vad det finns i många andra länder. 

Det er ca 20.

 

fredrik2 skrev (4 minutter siden):

Det handlar i alla fall ikke om naturism hvis en man sier att han er en kvinne för att komma in i dame dusjen i den lokala svömmehallen och de som är där er för det mesta ikke heller naturister. 

Vel åpenbart ikke det handler jo ikke om woke i moderne underholdningsindustri heller? Denne personen sto visstnok å ronka inne der, men hva har dette med woke å gjøre egentlig, hva har dette med emnet å gjøre, personen gjorde noe lovlig han gikk inn i en garderobe, noe han fikk lov til å gå inn i, dette anerkjenner du selv, så brøt hen loven når hen begynte å skyve skinn, ok hva har dette med emnet å gjøre?