Gå til innhold

NVIDIA GeForce RTX 40xx tråden


Nizzen

Anbefalte innlegg

KryssN skrev (13 timer siden):

Men det som jeg mener at vedronde Cuda Cores % og mm2 størrelse så er 4070 egentlig en 4060 og derfor de tjener mer på dette og det blir ingen vanskeligheter for de å selge den som en 4060 super i etterkanten for å dreve salg.

Taktikken var at det først tjener på early adopters og deretter slipper refresh,  for å gi folk det som de ønsker  mer vram mer ytelse for penger.

 

Prisene har økt enormt fra Samsung 8nm til TSMC 4nm, Nvidia betaler sannsynligvis nærmere 3 ganger så mye per mm^2 for Ada sammenlignet med Ampere. Litt av grunnen til at 3080 brukte GA102 var fordi det var så dårlige yields på Samsung 8nm.

I tillegg har hastigheten for oppgraderinger gått kraftig ned, det fører til at Nvidia jakter mer margin per solgte kort, rett og slett fordi folk ikke oppgraderer like ofte lengre. Selv i dag er det flere som sitter med 10-serien og spiller nye spill. Går du tilbake til lanseringen av 10-serien var det håpløst å spille med 200-serien (som er omtrent samme tidsintervall).

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
12 hours ago, BadCat said:

Fattigfolket som mente at 4080 12 GB var for dyr.

Her har du ikke fulgt med i timen. Jeg var den som forsvarte 4080 16GB da andre mente at det var kun 4090 som gav verdi. Det er omvendt, at jeg synes at for mange kjøper 4090 uten å putte det til god bruk.

Det er hovedsaklig to grunner til å kjøpe 4090. Enten at man trenger lavest mulig latency eller at det drives med produktivitet som ikke kan kjøre innenfor ei ramme på 16GB minne.

 

4080 har blitt noe bedre i pris ser det ut som, og billigste 4080 ligger 1500kr over billigste 7900 XTX. Så da blir det nVidia 'features' vs 8GB mer minne. Performancemessig ligger de 'likt', i noen spill er 7900 raskere i andre 4080
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4080-noctua-oc/30.html

Ja, å ha cuda core er en fordel, men det er også 8GB mer VRAM. Så jeg synes det hadde vært et litt vanskelig valg. Andre derimot hadde drittflaks, og fikk seg Asus 4090 demo til ca 13000 grrrrrrrrr

Edit:
Så har du jokere som dette da, som er mest performance for pengene, men forrige gen...
https://www.komplett.no/product/1221527/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/xfx-radeon-rx-6950-xt-speedster-merc-319

Endret av JarleGutt
Lenke til kommentar
1 hour ago, JarleGutt said:

4080 har blitt noe bedre i pris ser det ut som, og billigste 4080 ligger 1500kr over billigste 7900 XTX. Så da blir det nVidia 'features' vs 8GB mer minne. Performancemessig ligger de 'likt', i noen spill er 7900 raskere i andre 4080
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4080-noctua-oc/30.html

Ja, å ha cuda core er en fordel, men det er også 8GB mer VRAM. Så jeg synes det hadde vært et litt vanskelig valg. Andre derimot hadde drittflaks, og fikk seg Asus 4090 demo til ca 13000 grrrrrrrrr

Edit:
Så har du jokere som dette da, som er mest performance for pengene, men forrige gen...
https://www.komplett.no/product/1221527/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/xfx-radeon-rx-6950-xt-speedster-merc-319

Lavere enn 4080 gir ikke mening med tanke på minne.

Relativt gamle GTX 1080 Ti har 11 GB, så kjøper man ikke 40-serie med 12. I det hele tatt var det rart at de lagde 3080 med 10 GB samtidig som folk leste om rykter om 20 GB og 70-kort med 16, fordi det var hva de ville ha.

Det er for mange modeller på markedet nå som verken er fugl eller fisk.

Endret av BadCat
Lenke til kommentar
JarleGutt skrev (10 timer siden):

Så har du jokere som dette da, som er mest performance for pengene, men forrige gen...

https://www.komplett.no/product/1221527/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/xfx-radeon-rx-6950-xt-speedster-merc-319

 

Var ikke prisen på det kortet et par hundre kroner høyere for en uke siden? Virker som det er vanskelig for Komplett å bli kvitt gamle AMD-kort?

Lenke til kommentar
BadCat skrev (23 timer siden):

Det er hovedsaklig to grunner til å kjøpe 4090. Enten at man trenger lavest mulig latency eller at det drives med produktivitet som ikke kan kjøre innenfor ei ramme på 16GB minne.

 

Så om man spiller i 4K (som meg) så gir det ingen mening å kjøpe 4090?

Jeg kjøpte 4090 fordi det ga mening å gi ca 5000kr mer for 25-35% mer ytelse over 4080 i 4K.

Å kjøpe et 4080 til oppunder 20 lapper (for de dyreste AIB kortene) er det som ikke gir mening.

Endret av _R2D2_
  • Liker 1
Lenke til kommentar
15 minutes ago, _R2D2_ said:

Så om man spiller i 4K (som meg) så gir det ingen mening å kjøpe 4090?

Jeg kjøpte 4090 fordi det ga mening å gi ca 5000kr mer for 25-35% mer ytelse over 4080 i 4K.

Å kjøpe et 4080 til oppunder 20 lapper (for de dyreste AIB kortene) er det som ikke gir mening.

Regner vel med at de fleste mente at 4080 til nærmere 20 000kr var ikke noe poeng. Men 4080 til rundt 14 000kr, da er det noe man vudere, men da mot 7900 XTX til ca 1500kr lavere og 8GB mer VRAM.

For min del er eneste grunnen til å da velge 4080; cuda core funksjonalitet (spesielt nå som AI blir mer og mer aktuelt og der er nVidia STORE i alle markeder/segmenter) og hakket bedre kompatibilitet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nå leger nvidia til Diablo IV ved kjøp av en RTX kort.

Ved siste lekkede nyheter fra kopite7 twitter, så kommer 4060TI 16GB j Juli, altså de sier at det kommer kuttet ned AD103 dies som skall innom 4070/4070Ti. Kanskje da 4070Ti 16GB eller Refresh.

Spesialt at den nye generasjon, TSMC 3nm ble forsinket til tidligst Q1 2025, skjelden reklame i media med VRAM og dårlig salg av 4000 series vedrønde som de sier på YT.

Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (På 6.5.2023 den 8.12):

 

Prisene har økt enormt fra Samsung 8nm til TSMC 4nm, Nvidia betaler sannsynligvis nærmere 3 ganger så mye per mm^2 for Ada sammenlignet med Ampere. Litt av grunnen til at 3080 brukte GA102 var fordi det var så dårlige yields på Samsung 8nm.

I tillegg har hastigheten for oppgraderinger gått kraftig ned, det fører til at Nvidia jakter mer margin per solgte kort, rett og slett fordi folk ikke oppgraderer like ofte lengre. Selv i dag er det flere som sitter med 10-serien og spiller nye spill. Går du tilbake til lanseringen av 10-serien var det håpløst å spille med 200-serien (som er omtrent samme tidsintervall).

For Ampere var nok 8nm Samsung et klokt valg. TSMC 7nm var i praksis bare ca 10% bedre, men prisen var ca dobbelt så høy og tilgjengeligheten dårlig pga PS5/XBOX og Zen 2/3.

Selv om TSMC 4nm er 3 x dyrere enn Samsung 8nm blir ikke prisen i praksis 3 x høyere da 3080 er 628mm2 vs 379mm2 for 4080 og 392mm2 for 3070 vs 295mm2 for 4070. Spesielt for 4080 er arealbesparelsa imponerende, allikevel sikkert nærmere dobbel pris av brikken til 3080. Mer vram koster og endel.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Cowboystrekk skrev (5 timer siden):

For Ampere var nok 8nm Samsung et klokt valg. TSMC 7nm var i praksis bare ca 10% bedre, men prisen var ca dobbelt så høy og tilgjengeligheten dårlig pga PS5/XBOX og Zen 2/3.

Selv om TSMC 4nm er 3 x dyrere enn Samsung 8nm blir ikke prisen i praksis 3 x høyere da 3080 er 628mm2 vs 379mm2 for 4080 og 392mm2 for 3070 vs 295mm2 for 4070. Spesielt for 4080 er arealbesparelsa imponerende, allikevel sikkert nærmere dobbel pris av brikken til 3080. Mer vram koster og endel.

Veldig godt poeng. Yields påvirker jo også. Vet ikke hvor bra yield det er/var på Samsung 8nm og hvordan det er på TSMC 4nm.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...