Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
oddeh skrev (1 time siden):

Russian Security Council Secretary and former Defence Minister Sergey Shoygu’s military contract has reportedly been extended for a further 5 years to run until 2030, when he will turn 75 years old. Shoygu, a close ally of Putin, reportedly missed Russia’s 09 May 2025 Victory Day parade in Moscow for health-related reasons.   The Russian state increasingly resembles a gerontocracy; a form of rule in which the senior leaders are significantly older than most of the adult population. The majority of Russia’s senior leadership, including Putin (72), are aged in the vicinity of, and exceeding, Russia’s reported 2023 average male life expectancy (approximately 68 years).  Putin has highly likely sought to keep close personal allies in positions of power to better ensure perceived regime stability, as well as his own survivability.

Interessant.

Etter at Brezhnev døydde vart det utnemnt eit par eldre menn som døydde i tur og orden, og deretter kom det ein yngre og reformvillig statsleiar - nemleg Gorbatsjov.

Kan ein håpe på ein reprise?

  • Liker 7
Skrevet (endret)
Kahuna skrev (35 minutter siden):

Jeg gjetter på at rumenske nettaviser, akkurat som våre, i høy grad opererer bak betalingsmurer. Sosiale medier på sin side er gratis. Det er lett å tenke seg at mange av økonomiske årsaker da velger bort nettavisene. 

Dessuten kan det tenkes at avisene har 'dårlig rykte'. Noe vi til en viss grad ser her hjemme når enkelte i SoMe hånlig avviser 'MSM' som kilde til informasjon.

Men folk i diasporaen er vel ikkje fattigare enn folk i heimlandet? Er det kanskje rett og slett slik at mindre kontakt med vener og slektningar i heimlandet gjer dei meir utsette for russisk påverknad gjennom sosiale medier?

Endret av torbjornen
  • Liker 2
Skrevet

Det jobbes nok iherdig nå med å finne noen skallselskaper som kan stå som "bidragsyter" for FOR, slik at den egentlige linken til russisk etterretning og kreml forsvinner i tåkeheimen. Så får vi se en uttalelse fra klovnene i partiet som da omsider finner tid til å oppgi kildene for midlene, og da er problemet ute av verden. Og vi glemmer vel å se om selskapene er opprettet for et par timer siden eller frem til for et par timer siden hadde eksakt 0 kr på konto.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Sitat

 

Leder for partiet Fred og Rettferdighet (FOR): – Ingenting å skjule

Publisert klokken11:24 iValg / Val / Válggat 2025

Leder i Partiet Fred og Rettferdighet (FOR) Marielle Leraand vil ikke oppgi hvem som har betalt for en stor reklamekampanje for partiet.

17-mai-helgen var kollektivtransporten i Oslo full av reklameplakater for det nystiftede partiet. Her kritiserer de Norges støtte til Ukraina.

Leraand avviser ikke at pengene stammer fra russiske givere, men hun sier at partiet følger norsk lov.

– Vi har ingen problemer med å bli undersøkt. Det er veldig bra at de (Partilovutvalget) undersøker, og vi har ingenting å skjule.

– Er de pengene fra norske givere?

– Det spørsmålet svarer jeg ikke på nå.

– Så du kan ikke avvise at det kommer fra f.eks. russiske myndigheter eller russiske personer?

– Jeg svarer ikke på den type spørsmål, avslutter hun.

CmuFMB-vnnyW3IJC1WoGyQDb0jTH3Ld-99Ihy3SO

Krig og Urettferdigheitspartiet har store problem med å svare ja eller nei på om partistøtta kjem frå Russland.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 5
  • Hjerte 1
Skrevet
torbjornen skrev (5 minutter siden):

Men folk i diasporaen er vel ikkje fattigare enn folk i heimlandet? Er det kanskje rett og slett slik at mindre kontakt med vener og slektningar i heimlandet gjer dei meir utsette for russisk påverknad gjennom sosiale medier?

De holder gjerne kontakten med de hjemme nettopp via sosiale medier. Fort gjort å se på nettaviser som overflødig. Tenk også på at når du er 'fersk' utlending så er kanskje ikke økonomien god nok til å unne seg den luksusen en nettavis hjemmefra er, og når økonomien har bedret seg etter noen år har du allerede vent deg til å klare deg uten nettaviser hjemmefra.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
Sitat

Kort oppsummert

  • Ukrainas motoffensiv i Kharkiv i september 2022 førte til at Russland mistet betydelig territorium, men frontlinjen har siden blitt fastlåst. Russland okkuperer 18,7 prosent av Ukraina.
  • Droneteknologi spiller en avgjørende rolle i konflikten. Droner står bak 70-80 prosent av tapene, og skyttergraver er blitt mindre brukt på grunn av dronens dødelige presisjon.
  • Oberstløytnant Palle Ydstebø påpeker at «dødssonen» har vokst seg 10 kilometer bred, noe som gjør det vanskelig å bevege seg uten å bli oppdaget og angrepet.
  • Til tross for den fastlåste situasjonen er det mulig for krigen å endre seg med nye teknologier og strategier, noe som kan bryte den nåværende stillstanden, mener han.
  • Russland har ikke klart å bygge opp en stor styrke for en massiv offensiv, noe som Ydstebø finner overraskende, og de fortsetter å slite med rekrutteringen til tross for en enorm befolkning.

https://www.nettavisen.no/nyheter/na-er-ukrainas-ingenmannsland-blitt-gigantisk-skyttergraver-er-dodsfeller/s/5-95-2435974

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Skrevet
9 minutes ago, <generisk_navn> said:

 Jeg mener plakatene isolert sett er innenfor ytringsfriheten akkurat som det å aksjonere gjennom å fjerne de er innenfor ytringsfriheten.

Jeg sliter med å finne kobling til rettsikkerhet i denne problemstillingen.

Og videre så mener jeg at partiet FOR må forholde seg til norsk lov og informere om hvem partiet mottar sine midler fra, og videre at de iht. samme lov ikke mottar midler fra utlandet.

Jeg vet ikke lenger hva du mener. Du vet det åpenbart ikke selv.

Dette er usamenhengene babbel satt i setninger som forsøker å høres sofistikerte ut..

Du motsier deg selv i første setning.  

Under konkluderer du skyld på grunnlag av meninger. 

2 hours ago, <generisk_navn> said:

Og om man legger ny historie til grunn både i Europa og USA er det nærliggende å tro at et nystiftet parti som fremmer synspunkter som er parallelle med Russlands synspunkter, og som i et valgår plutselig får midler til å skulle kjøre en massiv reklamekampanje i hovedstaden for nevnte synspunkter da har fått finansiell hjelp til dette fra nettopp Russland.

Det hjelper ikke veldig at partiet i strid med norsk valglovgivning nekter å opplyse om hvor de har fått disse pengene fra.

Og der er vi ved kjernen i problemet; at det ser ut til at Russland går inn og finansierer et politisk parti i strid med norsk lov (norske partier har ikke lov til å motta støtte fra utenlandske givere).

 

 

Skrevet (endret)
Sitat

– Russland står veldig fast på sine maksimalistkrav når det gjelder Ukrainas muligheter til å overleve som selvstendig stat, egentlig. At Putin vil komme til å gi betydelige innrømmelser til Trump, det tror jeg ikke. Men slik som vi har sett, dessverre, så er det små innrømmelser som gjør at amerikanerne blir håpefulle og fortsetter prosessen på russiske premisser med uthalingstaktikk, sier Røseth til VG.

https://www.vg.no/nyheter/i/xm2M18/donald-trump-skal-snakke-med-vladimir-putin-paa-telefon-om-ukraina-krigen

Sitat

 

USA-ekspert og professor ved Høgskulen på Vestlandet Hilmar Hjelde beskriver telefonsamtalen som en ønskesituasjon for Putin.

– Han vil mye heller forholde seg en-til-en med Trump, uten europeerne og Zelenskyj. Han ser Trump som en han kan manipulere, skriver Mjeldet til VG.

 

 

Endret av Dragavon
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
2 hours ago, torbjornen said:

Krig og Urettferdigheitspartiet har store problem med å svare ja eller nei på om partistøtta kjem frå Russland.

Vanskelig å gjette hvor pengene kommer fra når partileder er tidligere nestleder i Rødt...

  • Liker 5
Skrevet

Ser på DT sin side; Virker "ustabil og forurettet" i dag, masse store bokstaver om kunstnere som tok side i valgkampen! Han skal nå snakke med putler... Jeg er spent på hva de kommer frem til med hensyn til krigen i Ukraina på denne telefonsamtalen.

  • Liker 1
Skrevet (endret)
2 hours ago, <generisk_navn> said:

Hva er selvmotsigelsen? At jeg mener at det å aksjonere gjennom å fjerne plakater er å betrakte som en ytring?

For ja, jeg mener at visse aksjoner er å betrakte som ytringer, det være seg å fjerne plakater, lenke seg fast til ting eller å gå i demonstrasjonstog. Det er helt i tråd med det en annen skrev her inne, nemlig at ytringsfriheten bør være absolutt.

Hva angår konklusjon av skyld på grunnlag av mening så er norsk lov klar og tydelig på hvilke krav som settes til partibidrag: image.png.246d8192e86efa7aebe04d05ed8c658e.png

Kilde: Lovdata

Jeg konkluderer ikke med noe annet enn at partiet FOR bør kunne være så åpne med sine partifinanser som loven krever. Det at de nå nekter å svare på hvor midlene til plakataksjonen har kommet fra tar seg dårlig ut.

Jeg har ikke på noe vis konkludert med at pengene er ulovlig gitt, men jeg har gjennom det jeg har skrevet gitt uttrykk for at det hele virker suspekt, og at jeg ikke utelukker russisk påvirkning.

At du oppfatter det som usammenhengende babbel tar jeg betinget selvkritikk på da jeg har en tendens til å skrive litt for lange setninger, og jeg er heller ikke så flink til å bruke bilder. Jeg kommer nok ikke til å forbedre meg nevneverdig på dette området med det første så da anbefaler jeg at du heller tar tiden til hjelp, og om nødvendig tar i bruk en følgefinger for å kunne holde oversikt over hvor langt du har kommet i teksten.

Jeg har ikke sagt noe om den paragrafen.  

A sabotere andres ytring (fjerne en godkjent plakat som bærer andres mening) er ikke en utøvelse av ytringsfrihet – det er en innskrenking av deres ytringsfrihet. Sabotasjen er desto mer ødeleggende for yttringsfriheten jo mer kontroversiell/sårbar meningen er.

Absolutt ytringsfrihet er ikke engang et konsept i et fungerende samfunn. Det må være flere unntak, men det er ikke det vi snakker om. 

 

 

Endret av sussebass
  • Liker 2
Skrevet
sussebass skrev (1 time siden):

A sabotere andres ytring (fjerne en godkjent plakat som bærer andres mening) er ikke en utøvelse av ytringsfrihet – det er en innskrenking av deres ytringsfrihet. Sabotasjen er desto mer ødeleggende for yttringsfriheten jo mer kontroversiell/sårbar meningen er.

Vel, med den logikken så vil en motdemonstrasjon også være en "sabotasje" av ytringsfriheten? At folk ikke finner seg i og møte Putin-propaganda der de ferdes er ett sunnhetstegn.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...