John-B

@toralfb Det var en god oppsummering, som er det samme jeg konkluderte med etter å ha undersøkt etter at jeg startet denne tråden. Det er altså regelrett en bug i software på OnePlus Nord. Problemet gjelder kun hos de operatørene som ikke har 2G nett. Løsningen ble altså ganske enkel - i stedet for å bytte telefon, ble det heller byttet operatør til en operatør som bruker Telenor sitt nett. Da vil telefonen i alle fall fungere ut 2027 til Telenor skrur av 2G nettet og får samme problemet.

En bekjent har fått SMS fra operatør at NKOM har pålagt operatører å blokkere telefoner som ikke støtter nødsamtaler over 4G, heriblant OnePlus Nord. Når jeg søker finner jeg ingen informasjon om dette. AI påstår at OnePlus Nord støtter det, som gjør det enda mer forvirrende. Noen som har noe kjennskap til dette? Denne telefonen ble kjøpt for under 5 år siden og burde vel i så fall være en reklamasjonssak?

Jeg ble nærmest latterliggjort når jeg startet denne tråden for litt over 2 år siden. Men det begynner å bli tydelig at å grave ned fiber til enkeltboliger i land og strand har vært en kostbar tabbe. Selvfølgelig er fiber åpenbart best for boligblokker og tettbebygde strøk hvor det er minimalt graving per abonnement. Men jeg tror fiberleverandørene skal slite med å få inn igjen kostnadene andre steder. Jeg vil tro de har kalkulert med inntekter i minst 20 år fremover når de har gravd. Starlink koster 370 kr mnd for 100Mbit som er raskt nok til - jeg vil tippe 95% av husstandene. Om noen år får starlink også konkurranse. Etterhvert blir nok 5G mobilt bredbånd også billigere og mer utbredt. Kan melde at min bolig har kun Telenor-fiber, og de skal nå ha 1048 kr måneden for det rimeligste abonnementet (150Mbit)

DNB er en bedrift, hvorfor mener du at de skal drive veldedighet? Helt seriøst, hva mener folk at bedrifter skal gjøre med anatte de ikke lenger har bruk for? Skal de fortsatt heve full lønn, mens de blir sittende på pulten sin og tvinne tomler hele dagen? Folk trenger en reality check. Det gir ingen mening å ha folk kunstig ansatt. Gang på gang gjennom historien har jobber forsvunnet pga teknologi. Kalkulatører ble sagt opp når kalkulator/datamaskiner kom, og jeg tør ikke tenke på hvor mange årsverk som forsvant når traktoren og lignende maskiner kom på markedet. Dette er ingenting nytt.

Jeg synes denne er utrolig fristende. Problemet er at det er uaktuelt å betale mer enn 10k for en mobil. Og det er vel tvilsomt at de kommer så langt ned i pris noen gang.

...hadde vi tapt milliarder av kroner til staten. Skal vi forby salg av olje også, slik at vi kan få billig bensin? Så lenge vi har tiltak som sikrer oss mot ekstrempriser (Norgespris) burde det jo være positivt at vi selger så mye strøm vi klarer. Nordmenn er forøvrig verdensmestre i sløsing av strøm. De aller fleste kan redusere strømforbruket ganske betraktlig uten problemer. Det er spinnvilt hvordan det er helt normalt i Norge å ha varmekabler på 30 grader på badet, fordi "det er digg å gå på" de gangen du er innom badet.

Hvorfor er de bortkastet? Etter min mening er det eneste seriøse måte å teste biler på, siden alle biler har samme EKTE forhold. Bjørn sine tester er derimot verdiløse, siden vind og vær er variabelt. Det er bare 3 svakheter slik jeg ser det: 1) De ikke tar med den mest solgte bilen - det burde være en selvfølge at den til enhver tid mest solgte bilen var med hver eneste gang, slik at nykommerene kan sammenlignes direkte mot den. Helt uforståelig at de ikke ser hvordan dette er relevant. 2) De forskjellige testene ikke kan sammenlignes direkte mot hverandre pga forskjell i rute/vær. 3) Bilene med kortest rekkevidde kan stoppe på vei opp fjell og dermed miste muligheten for regen. Men disse bilene er vel uanstt ikke så interessante.

Uavhengig av hva folk mener om monarki og politikk, så har jeg vanskelig for å tro at det finnes noen i Norge som ikke likte Kongen vår. RIP.

Tror du overvurderer voldsomt hvor mange ekstra passasjerer dette skaper. Disse ekstra passasjerene har kun en kostnad dersom det er så mange at en ekstra buss må settes inn. Jeg føler meg veldig trygg på at månedskortet konverterer minst like mange bilførere til å bli busspassasjer, så netto er det ganske klart samfunnsøkonomisk.

Sånn er det med alt, og det irriterer meg grenseløst - folk sutrer og klager på streamingtjenester som stadig øker prisene, Schibstedt som tar betalt for å ikke spore deg, osv. Det er ikke firmaene som er problemet - det er folk flest som er problemet. Om folk faktisk hadde sagt nei, hadde prisene gått ned. Det er på tide folk begynner å skjerpe seg, og det burde være stuerent å kjefte på folk som bruker VG/Schibstedt f.eks.

NRK burde holde seg til ting som er av stor nasjonal interesse: For sport burde det være OL, VM, Cupfinale i fotball. Men jeg synes at å dele med TV2 er helt OK for å redusere kostnader, så lenge de aller viktiste begivenhetene vises på NRK. NRK burde derimot kutte ut alle reality-programme.

Hvilket signal sender det om den akademiske situasjonen her i Norge, når ingen av de kongelige finner det godt nok?

Det er jo helt tullete å komme med avgiftsletter når drivstoffet er billigere enn normalprisen de siste årene. Norge har allerede europas laveste drivstoffpriser i forhold til lønn. Pengene må brukes på noe annet mer fornuftig. Hvis prisene stabiliserer seg på godt over 25 kr kan det heller vurderes tiltak.

Men de fleste store bilmerkene i Norge har Kina/Qatar/UAE/Kuwait stor eierandel i. Tryggeste er å lage en bil selv om du skal være sikker på at du ikke sender pengene til folk som ikke bør få de.

Det bør opprettes et offentlig register over boliger og hvorvidt boligen er forsikret, på samme måte som det eksisterer for bil. Dersom forsikring avsluttes vil panthaver umiddelbart få beskjed, slik at de kan kreve inn lånet i sin helhet. Eier av bolig burde også innkreves et gebyr dersom forsikring opphører, men kan unngå gebyret ved å sende inn en søknad for å slippe forsikring, ved å erklære at risikoen er forstått, og dokumentasjon på at de har økonomi til å håndtere et evt tap av bolig. Ved å gjøre det på denne måten er det overhode ingen rom for misforståelse. Dette kan gjøres både på hus og innboforsikring. At så mange som 10 av 100 boliger ikke var tilstrekkelig forsikret beviser jo at dette er et stort problem, og det kommer til å koste skattebetalerne penger, til tross for at dette i utgangspunktet er en personlig sak.

Det er dessverre et dødfødt wack-a-mole prosjekt. Grav opp og legg duk.

Angrepet til Brasil startet med et klart frispark, så det skulle aldri vært straffe. Klar feil av VAR å ikke se på den situasjonen også i forbindelse med straffen (så vidt jeg forstår skal VAR vurdere hele angrepet, ikke kun siste hendelse).

Jeg tenker at arbeidsgiver må kunne bli mer innvolvert ved sykmeldinger. Det er et problem at arbeidsgiver ikke har rett til å vite noe om diagnose, og begrunnelsen for hvorfor det ikke kan arbeides. Det gjør det veldig vanskelig å tilrettelegge for at den ansatte skal kunne jobbe. F.eks. har vi nå en ansatt (i bransje med hardt fysisk arbeid) som tilsynelatende har fått 100% sykmelding pga skadet hånd. Vi forstår ikke helt hvorfor, for vi kunne brukt den ansatte til å stå vakt. Det kan selvfølgelig være andre grunner til at vedkommende har 100% sykmelding, men vi har altså ikke rett til å vite legens vurderinger. Jeg mener det ikke burde være mulig å sykmelde uten at arbeidsgiver får mulighet for å gi input som legen kan bruke ved vurdering av arbeidsevnen. Etter legebesøk burde lege sende sin begrunnelse til daglig leder, hvor daglig leder deretter kan kort forklare hvilket alternativt arbeid som kan være aktuelt, og så må legen ta det med i sin endelige vurdering. Uansett er det veldig bra at 100% sykmelding ikke lenger er standard, og nå må begrunnes. Det skulle jo bare mangle. En ikke ubetydelig andel av de som får 100% sykmelding har restarbeidsevne som bedriften antagelig kunne lagt rette for (f.eks. et par timer med noen enkle oppgaver fra hjemmekontor)

Du unnlater elegant å svare på spørsmålet: Hvordan formueskatt gir mening i et slikt tilfelle.

Problemet er at du må skatte av penger du aldri har. Det er dette folk ikke forstår. Se for deg at du kjøper kryptovaluta (eller Pokemon kort) som eksploderer i verdi til feks 10 millioner. Da må du ta opp lån for å betale formuesskatt på ca 60 000 kr. Du beholder dette i feks 3 år, totalt 180 000 har du betalt i formueskatt + 40k renter Så plutselig kollapser verdien, og kryptovaluta/Pokemon kort blir verdiløs (evt du mister det/blir frastjålet). Da har du hatt NULL fortjeneste, i praksis aldri hatt en reell formue, men likevel endt opp med 220 000 kr i lån pga formueskatt. Forklar meg gjerne hvordan dette gir mening. Det for øvrig også uforståelig hvorfor primærbolig skal gis 75% rabatt. Det er allerede et minstefradrag, det burde ikke være ekstra rabatt for de med dyre boliger.

Fjern formuesskatten fullstendig Innfør progressiv arveavgift med bunnfradrag på 10 millioner Øk minstefradrag på inntektsskatt til 400 000 kr, og fjern skatt på pensjon. Øk inntektsskatten Lukk skattehull for rikinger som skaffer seg penger og eiendeler ved hjelp av lån/sikkerhet i formue.

Lyd fra kommentatorene er bittelitt (0,5-1 sekund) for sen hos TV2, og det har den vært på flere tidligere kamper også. Ganske irriterende, hører det når de skriker i forbindelse med en sjanse. Resten av lyden er i synk (lyd fra ball feks) så har ingenting med stream/TV å gjøre.

Jeg har heller ikke fått noe varsel om at data frihet forsvinner. 100gb for 400 kr er jo en elendig deal. Så da blir det Starlink. Men jeg forstår ikke - koster Starlink 90 kr mnd for leie av utstyr i evig tid? Er det mulig å sette Starlink på pause?

Nei, han døde fordi han var knivstukket. Det er svært lite trolig at politiet kunne gjort noe som helst for å hindre det selv om de umiddelbart iverksatte førstehjelp. Overskriften i tråden bør endres, for det er jo 100% feil uansett hvordan du vrir og vender på det. Jeg synes dette er en særdeles dårlig sak å bruke som en sammenligning mot Floyd saken. Ut fra videoen, dreier dette seg om politi som rett og slett ikke skjønte hva som skjedde, pga de var løyet til, og fordi de ikke så noe blod eller stikksår. Jeg har ingen tro på at det var noen bevisst handling fra noen av de, og at det har noe rasistisk motiv er nok helt utelukket. De kan nok dømmes til en liten straff for å ikke gjort jobben riktig, men den største konsekvensen av denne saken bør være at politiet gis bedre opplæring.

Da klager du, og viser til §11 som sitert over. Sensor kan ikke begynne å konstruere hypotetiske situasjoner. Eleven må forholde seg til vrikeligheten, og løse situasjonene slik de er på best og tryggest mulig måte. Sensor får heller planlegge bedre og teste elevene på rygging på steder hvor rygging er eneste mulighet, eller hvor rygging ikke utgjør noen unødvendig fare.