Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Homba skrev (16 minutter siden):

Vi må være beredt på en veldig farlig verden, og vi må følge Polens eksempel tror jeg. Det er bare å bestille alt som kan bestilles. 

Enig, men Vietnamtraumatiske 69-politikere og korrupte politikerne med for nær omgang med forretningskretser som politikere som basert deres karriere på velferd og ekstremliberalistiske holdninger inneha makten i de fleste europeiske landene deriblant Norge, som har helt uforklarende fått meget svekket kjøpekraft - en F-16 av sist variant i dag koster nå 80 mill. dollar, det er nesten 1 milliard kroner. Flere land har opplevd store problemer med sin økonomi pga. katastrofal feilslåtte energipolitikk og frihandel med Kina som Tyrkia, EU-markedet er på randen av kollaps om det ikke reises toll og settes inn statssubsidier sammen med betydelig redusering av velferdsutgiftene. Vi kan heller ikke stole på USA, hvorfra mye våpen kjøpes inn, ettersom republikanerne har avslørt at de er villig til å dolke sine våpenprodusentene i ryggen. 

Polens fordel ligger i faktumet om at man hadde fått know-how og arbeidskraft i retur fra EU/EØS deriblant Norge, mange arbeidsmigranter i Norge gjør nå nytte for seg i deres hjemlandet hvor myndighetene i kontrast til andre land ikke er så blåøyd eller så passiv med sine maktinngrepene. Det gjør Polen til en av de største vinnerne i EUs markedet i dag. Tyskland derimot er i ferd med å kollapse, det var en ufattelig gigantisk tabbe å ta bort atomkraft og satset ensidig på russisk energileveranse. Det var en enda større feil å konkurranseutsette energiproduksjonen med AI-styrt børs som intet menneske kunne kontrollere. Polens fordel lå at disse valgt å ikke legge ned sine energiverkene - for de sette nasjonal hensyn foran miljø.

EU/EØS er under vanstell av politikerne som også er disse som var ansvarlig for den vettløse nedrustningen og den nyliberalistiske politikken som konkurranseutsette alt mellom himmel og jord. Vi har en "konkurransesstat" i Norge, hvor Støre, Stoltenberg og Solberg er villig til å ignorere sikkerhetspolitikk til fordel for økonomipolitikk - som nå mer og mer ser ut til å gå galt, "hollandsk syke" med overdrevne pengeforbruk, for stor statsbyråkrati og for høy etterspørsel etter statlige finanser har tatt rot i Norge. Dessverre er Vedum ikke rette mann. Opprustningen har endt i en fadese, bare Polen ruster opp - fordi de hadde mange år på seg og utviklet nære bånd med det eneste vestlige landet med en ekte krigsindustri, Sør-Korea. Sør-Koreas kapasitet er større enn hva man forestille seg. Tyskland har krasjet, Frankrike er under en noksagt som slåss mot selvopptatte og dumme menn - forsvarsindustrien er så kostbart å gjenreise, at de fleste landene ikke lenge er i stand til å gjenåpne fabrikkene. 

Ukrainerne får ikke lov til å bruke moralødeleggende våpen, og de hadde altfor lenge blitt sterkt hemmet av utilstrekkelige våpenleveranser med politiske restriksjoner som nå virker helt meningsløst, de skulle ha BVR-kapable fly og flere dusin luftvernsvåpensystemer i sommeren 2023 sammen med ATACMS og Storm Shadow-kryssermissiler. Ukraina fikk bare halvparten av krigsmaskinen de trengte. For uten den andre halvparten bli effekten sterkt redusert, inntil ubetydelig. De blir for sterkt hemmet av vestlige politikerne uten virkelighetskontakt; akkurat som i sommeren 2011 under Libyakrigen ble det oppdaget at disse ville presentere uten å ha evne eller kapasitet. Da hadde britene og franskmennene gått tom for bomber og kryssermissiler i løpet av et par måneder. NATO-lagre måtte åpnes.

Det var aldri en strategi utover en ide om å gjøre krigen kostbar for Putin uten å gi Ukraina for mye våpen, Putins ekstreme uansvarlige trusler med atomvåpen som vi nå vet var reelt i september 2022, slik at atomvåpen for første gang benyttes som et faktisk våpen under en pågående krig selv hvis den ikke brukes - hadde blitt for skremmende for politikerne i USA og EU. Spesielt Biden-administrasjonen og Scholz-regjeringen. 

Det må sies til de vestlige politikernes forsvar - selv om dette ikke underslå den ufattelige inkompetansen - at ingen hadde trodd det russiske folket kunne være så offervillig, de gladelig akseptert åpen tyranni, folkemord mot et brødrefolk, enorme tap og enorme økonomiske vansker - 750,000 i dag kan sammenlignes med 5 mill. fra året 1941. Og heller ikke at Zelenskyj skulle etterape Churchill - en av det britiske folkets katastrofale militære lederne i historien - med ufornuftige inngrep i det militære. Bakhmut-forsvaret var feilslått, man skulle ha gitt slipp på byen og reist sterke forsvarsverk for å bevare de beste styrkene for motoffensiven. Motoffensiven skulle ha blitt avbrutt etter et par uker. Krynky-brohodeoperasjonen var galskap, et kortvarig raid endt opp med å ødelegge marineinfanteristyrkene og svekket det ukrainske forsvarets reserver ved å bli trukket ut å måned etter måned. Nå er det klart for alle at Kurskoffensiven skulle ha blitt avbrutt og fullført etter få uker istedenfor blitt en front - en front for mye for de overtrukne styrkene. 

Og dessuten er det tydelig at USA har et meget alvorlig problem med lekkasjer av hemmeligstemplede opplysninger som tyder på at noe er veldig galt med profesjonalismen og disiplinen i de involverte militære etterretningsorganene i DoD - ukrainerne og israelerne har opplevd gjentatte ganger at deres planer og opplysninger som var unntatt fra offentligheten, kom ut til amerikanske mediekanaler som nekte å realisere skadevirkninger. "Wikileak"-fenomenet er dessverre ikke utryddet i det amerikanske folket. Dette på sikte sette NATO og andre militærallianser i fare, uten at administrative i det hvite huset og Pentagon fatte det. 

Norge trenger å bestille det som må bestilles, men - men - selv om vi har penger, er det et meget godt spørsmål om mentaliteten i Stortinget, det minner om tiden før 9. april. Vedum er i ferd med å falle til det samme nivået som Koht - som var utenriksminister den gang. En av de største idioter i Norges historie. 

[Mr.Narvik]

[Mr.Narvik]

[Simen1]

Dragavon skrev (19 timer siden):

 

Det var en nesten identisk melding for ca en uke siden, men Ukraina tok ikke æren for noe nedskytning og det er heller ikke lagt fram andre bevis enn påstander fra disse russiske bloggerne. Hva foregår? Er det en falsk flagg-operasjon av noe slag? For å få sympati da med de "stakkars" jagerflygerne eller skape en undervurdering av hvor mange jagerfly Russland har igjen? Eller skape et falsk inntrykk av at Russland tør å bruke SU-34 for tida? Eller er det reelt? Inkompetente piloter som gjør feil?

Endret 2. november 2024 av Simen1

[Simen1]

Maabren skrev (16 timer siden):

AG er på linje med Qusling. At det bare er Israel som ser dette får meg virkelig til å tvile på framtida.

AG = Antonio Guterres antar jeg? Ikke Anthon Gerashchenko?

Det tar seg lite pent ut at generalsekretæren i FN besøker en som har aktiv internasjonal arrestordre for krigsforbryter av den internasjonale domstolen i Haag og som har vært under langvarig etterforskning for forbrytelser mot menneskeheten som øverste ansvarlige for systematisk tortur og drap på sivile og krigsfanger. Guterres bør ta sin hatt og gå nå som leken ennå er god, eller så ser jeg i krystallkula at han får en fot i baken.

Endret 2. november 2024 av Simen1

[Simen1]

Thor. skrev (9 timer siden):

russlands neste krig kommer til å domineres av droner i enda større grad enn nå.

Ikke bare russland. Alle verdens land ser nå at droner er nøkkelen til suksess i enhver krig fremover. Atomvåpen krever for store ressurser og får alt for store motreaksjoner til at det kan bli brukt. Droner er "low tech" som ethvert land klarer å skaffe og det er ingen "røde linjer" å bruke de. Den demokratiske delen av verden må snarest få kontroll på verdens droneproduksjon og droneteknologi. Det er kanskje for sent, men sterke sanksjoner og kontroll på verdikjeder kan hjelpe oss til å få dominans på kvanta av droner. Vi må også tørre å ta en mer aktiv rolle mot tyrranienes oppbygning av dronefabrikker. Det er avgjørende for fortsatt vestlig militær dominans.

Atmomvåpen er bare såå gammeldags.

Endret 2. november 2024 av Simen1

[paatur]

8 minutes ago, Simen1 said:

Ikke bare russland. Alle verdens land ser nå at droner er nøkkelen til suksess i enhver krig fremover. Atomvåpen krever for store ressurser og får alt for store motreaksjoner til at det kan bli brukt. Droner er "low tech" som ethvert land klarer å skaffe og det er ingen "røde linjer" å bruke de. Den demokratiske delen av verden må snarest få kontroll på verdens droneproduksjon og droneteknologi. Det er kanskje for sent, men sterke sanksjoner og kontroll på verdikjeder kan hjelpe oss til å få dominans på kvanta av droner. Vi må også tørre å ta en mer aktiv rolle mot tyrranienes oppbygning av dronefabrikker. Det er avgjørende for fortsatt vestlig militær dominans.

Atmomvåpen er bare såå gammeldags.

Allerede tilbake i 2015-2016 brukte ISIS ombygget DJI droner til og slippe håndgranater og som selvmordsdroner i Syria og Irak.

så egentlig litt overraskende at mange land ikke så potensialet da.

[Markiii]

torbjornen skrev (På 31.10.2024 den 11:16 PM):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/enige-om-norsk-russisk-fiskeriavtale-1.17107170

Midt oppe i all elendigheita greier Norge og Russland også i år å lande ein avtale om forvaltinga av den felles torskebestanden.

Og man tror Russland faktisk vil forholde seg til denne... "avtalen"?

[Simen1]

Mbappe09 skrev (11 timer siden):

 

- Norge har 198 km grense til Russland

- Finland har 1340 km og ca samme innbyggertall som oss og en hovedstad som ligger nært grensa i sør

For meg er det ikke bare klart at vi bør følge Polen som et forbilde, men også dele ansvaret for grensesikring på en annen måte enn etter grenselengde. Norge og Finland er allierte og har felles interesse i å beskytte de lite befolkede nordområdene. Alliansen bør strekke seg lengre enn at vi bare har ansvar for hver våre km-tall. Det kan godt tenkes at Sverige også bør bidra i alliansen for å sikre norden mot Russland selv om det bare er Norge og Finland som har landgrense mot Finland.

[Markiii]

mellomkjøttet skrev (På 1.11.2024 den 1:11 AM):

Å rapportere tapstall er meningsløst og viser at man ikke forstår fienden.

Da amerikanerne mistet 50k soldater i vietnamkrigen ble det politiske presset hjemme så stort at politikerne til slutt avsluttet krigen.

Det er ikke slik det russiske samfunnet fungerer. Et menneskeliv i det russiske samfunnet og særlig i militæret er null verdt. De kan ofre 50 millioner liv og det eneste som skjer er at de trekker litt på skuldrene. Å tro at tapstall i millionklassen skulle ha noe som helst innvirkning på politiske beslutninger i Russland er kunnskapsløst.

Man vinner ingen kriger mot Russland ved å drepe så mange russere som mulig. Det burde 2. verdenskrig ha lært oss.

Hva med Afghanistan?

 

  

AveMORphine skrev (22 timer siden):

Jeg er stygt redd for at vi kommer til å se mye elendighet i regi Russland sin angrepskrig fremover. Minst frem til begynnelsen av neste år. Da nikkedukkene til Chump i USA vil fortsette å etterkomme diktaturiske løsninger for å fremme egne ambisjoner. Chump sin transaksjonelle natur har ALLE diktatorer verden rundt fått med seg. Og det kommer Putin til å prøve å maksimere konsekvensen av ved å forsøke å karre til seg så mye land som overhode mulig i forkant av at Chump eventuelt blir USA`s president. Chump kommer da til å avslutte krigen ved å i praksis kapitulere Ukraina sin landemasse til Russland (uavhengig av om Ukraina ønsker å fortsette sitt forsvar av sitt internationale annerkjente territorium).

Jeg har et ørlite håp om at Biden bare spiller en feig dritt for å unngå at Ukraina blir et for stort tema for valget, at når valget er ferdig så kan Biden gjøre "hva han vil" uten konsekvenser, og dette innebærer en markant økning i støtten, samt fjerning av mange eller alle begrensninger på Ukraina.

Men håpet er ørlite, for med folk som Sullivan i administrasjonen så er det nok mest sannsynlig at den Biden vi ser nå er den ekte Biden, og at han ikke har noen plan som har måttet vente til etter valget.

[Apathy]

Gitt at Harris vinner valget. Da hun er den eneste som har signert avtalene for transition team. Trump har ingen intensjon om å følge opp noe som helst av hva forrige administrasjon har inngått av avtaler eller for den saks skyld få innsyn i det for så å ta stilling til det.

[Thor.]

"Vi vil ikke gi støtten Ukraina trenger nå fordi vi er redd det vil eskalere situasjonen"

 

Putin’s North Korean escalation is a direct result of Western weakness
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-north-korean-escalation-is-a-direct-result-of-western-weakness/

 

[Mbappe09]

Markiii skrev (2 timer siden):

Og man tror Russland faktisk vil forholde seg til denne... "avtalen"?

Det er så ufattelig naivt at jeg ikke finner ord. 

[Vokteren]

Simen1 skrev (På 28.10.2024 den 8:56 PM):

Nordlys: De glemte ukrainske helter fra 2. verdenskrig

 

Da blir jo Putins babling om bekjempelse av nazister i Ukraina enda mer absurd…..

[oddeh]

[oddeh]

 

 

Endret 2. november 2024 av oddeh

[Simen1]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Da blir jo Putins babling om bekjempelse av nazister i Ukraina enda mer absurd…..

Det var bare 99,9% absurd fra før, så ja..

[<generisk_navn>]

En dokumentar fra kampene i Ukraina fortalt av de som deltar: 

 

 

[Dragavon]

https://x.com/NOELreports/status/1852627426838294876

[torbjornen]

Simen1 skrev (11 timer siden):

AG = Antonio Guterres antar jeg? Ikke Anthon Gerashchenko?

Ah... Då forstår eg.

Eg forstod ingen ting av den posten.