Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jalla21]

Ukraina fikk 100 stk ATACMS en gang i mars, og flere av de var langtrekkende. Det var disse som ble brukt mot flybasene på Krim nå i april. 

According to the NYT, the USA gave Ukraine 100 ATACMS in the last aid package in March.
Some of them are the longer-range variants, the M39A1, which have almost all of Crimea within range.

Her også en fin oversikt over de forskjellige ATACMS. Tenker humøret sank i Russland når dette gikk opp for de. 😀

 

 

 

[JK22]

Enda et angrep på strategisk SAM-radar, denne gangen 92N6E tilhørt S-400, tidlige opptak var av S-300VM/V4. Radarutstyret er påført alvorlige skader som betyr at det må repareres. Hvis man er heldig, vil det ta uker. 

I mellomtiden har de ukrainske myndighetene nå innført et forbud mot bruk av passbøker for menn, og det blir nå satt inn meget strenge tiltak for å anholde disse som vil flykte, for nå er det ikke lenge toleranse for faneflukt som for flere generasjoner siden kunne straffes med straffarbeid eller døden - da slike var ansett å være vanærende. I land som Norge og Tyskland burde man deportere kampdyktige menn tilbake til Ukraina. Her i Norge betyr den kollektive pliktfølelsen at man ikke vil ha et flik av snillisme i møte med norske faneflyktninger om vi skulle komme i krig. Polen er i full gang med å forberede retur av menn til Ukraina. 

[Espen Hugaas Andersen]

8 minutes ago, JK22 said:

Enda et angrep på strategisk SAM-radar, denne gangen 92N6E tilhørt S-400, tidlige opptak var av S-300VM/V4. Radarutstyret er påført alvorlige skader som betyr at det må repareres. Hvis man er heldig, vil det ta uker.

Mer sannsynlig at selve radaren er totalvrak. Men det er sikkert mulig å redde noe av elektronikken.

[JK22]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

 

Boston Dynamics viste også frem sin nye robot her om dagen...

 

 

Så den første Geth robotenheten har blitt utviklet; denne roboten har endog samme "ansikt" som en Geth Trooper, og robothunden med flammekastervåpenet er en Geth Pyro på fire bein. 

Den tidlige motviljen mot robotiserte kampenheter har mer eller mindre slukket som et resultat av de høye menneskelige omkostningene under den russisk-ukrainske krigen med en halv million drepte, skadede og savnede med katastrofale demografiske konsekvenser for begge krigførende land. Nå er det en sterk interesse for automatisering av krig gjennom bruk av AI-programmer som ennå ikke har sann kunstig intelligens.

Da er det nærmest garantert at den første cylon kommer til å bli utviklet og satt i inn i krig i den nære fremtiden - morderiske roboter uten etikk eller moral med absolutt ordrelydighet og total dødsforakt som ustanselig kraft som sett da disse skremte de koloniale under et par TV-serier i 1978 og 2004-2009 (den siste TV-serien ble så depressiv at slutten på den gikk forbi de fleste). 

[Drogin]

Den slovakiske fundraiseren fortsetter i stor fart. Privatpersoner i Slovakia og folk verden over har donert 3,7 mill euro. Over 40mill nok til det tsjekkiske artillerigranat-initiativet. Det er mer penger enn staten Island bidro med (2mill).

Det betyr estimert rundt 1700 artillerigranater, bare fra privatpersoner.

Nå har fundraiseren fått engelsk tekst.

https://www.municiapreukrajinu.sk/en

Endret 24. april 2024 av Drogin

[scuderia]

On 22.4.2024 at 7:43 AM, <generisk_navn> said:

Et annet viktig element er at de pengene som brukes går til amerikanske våpenprodusenter. Dermed blir dette en slags keynesiansk effekt gjennom at disse skattepengene går til amerikanske arbeidsplasser med de ringvirkningene det gir.

Dette er for øvrig noe vi har en tilsvarende effekt av på Kongsberg der det snart står klar en ny produksjonshall, og på Raufoss etableres det nye produksjonslinjer. Alt dette gir ekstra arbeidsplasser som dermed gir verdiene tilbake til samfunnet i form av kjøp av varer og tjenester, og i form av indirekte skatteintekter.

Det er mange som tror at dette er penger som tas fra budsjettene i USA men som i all hovedsak er "lagervarer". Som du skriver så skaper dette et behov for å etterfylle lagrene som da skaper vekst i landene. Men den viktigste effekten er kapasitetsøkningen i produksjonen som dette medfører. Bare på artilleri ammunisjon nærmer nå USA seg en årlig produksjon på 1 million granater i året og med Europa sin vekst regnes det med at NATO kan nærme seg en produksjon av opp mot 3 millioner i 2025. Men dette gjelder egentlig alt av militær produksjon fra missiler til stridsvogner hvor vi kan se 4 - 8 - 12  dobling av produksjon pre 2022. Og ikke minst vil dette utbedre hele produksjonskjeden som trengs for videre oppskalering.

Men hvem skader dette mest? Russland vil trolig ikke få dette i trynet da landet vil ha null kapasitet til å matche noe slikt som vi ser og 2024 vil trolig være det siste året vi ser offensiv krigføring fra Russisk side.

 

Kina får dette i trynet. 

 

 

[Dragavon]

 

Sitat

Sto alene i Putin-kritikk: – Det føltes som om alle prøvde å roe meg ned
Litauens tidligere president varslet om Putin i 2014, men ble kritisert for retorikken sin. Nå mener hun at Vesten må være mer «bad ass» i møte med Russland.

https://www.nrk.no/vestland/litauens-ekspresident-dalia-grybauskait_-om-putin-varsko_-_-foltes-om-om-alle-provde-a-roe-meg-ned-1.16855056

[bojangles]

3 hours ago, Penny said:

De 5"-torpedoene er ikke i nærheten av å brekke et overflatefartøy. Ambisjonsnivået er å påføre ubåter såpass skade at de må avbryte oppdraget, og i beste fall senke dem. Selv de vesentlig kraftigere 12.75" som er det minste kaliberet på mainstreamtorpedoer er kun ment å lage fatale hull på ubåter som befinner seg i dypet omgitt av høyt vanntrykk, ikke brekke noe. For et normalt overflatefartøy med bunntanker er dette i beste fall plagsomt og potensielt et problem for propell og ror. 

Generelt er jeg ikke overbevist om at Kronos lever opp til oppgitte specs. Kan være like mye en psyop.

Fikk ikke med meg noen størrelse på torpedoene. Men såvidt jeg kan huske fra det jeg har lest om torperdering fra 2vk så var det værst om skip ble truffet under vannlinja fordi vann ikke komprimeres, så trykket fra eksplosjonen kan kun gå oppover og dermed løftes skip som feks treffes midt på breisiden på midten og er eksplosjonen kraftig nok brekker de. 

De fleste store skipene som gikk konvoi under 2vk var jo konstruksjoner av stål. Og såvidt jeg erindrer så ble det brukt tykkere stål og spant og tettere mellom spant enn idag rett og slett fordi det da ikke fantes sw/hw til å beregne konstruksjoner og kjøre simuleringer. Så skip ble ofte konstruert med tykkere og sterkere skrog for sikkerhetsskyld. Og som kjent ble det senket en hel del av dem, og flere av dem brakk som følge av at trykkbølgen fra eksplosjonen gikk oppover. 

Dette er jo ikke noe jeg har faglig tyngde i så jeg aner ikke om det jeg nå grov frem fra gammelmannsminnet er korrekt, men det er min forståelse av hva som i beste fall kan skje om en torpedo treffer under vannlinjen heller enn over slik dagens sjødroner gjør. 

Endret 24. april 2024 av bojangles

[Penny]

Torpedoene det her er snakk om er Black Scorpion. De er 5" og veier totalt 11 (!) kg, og er ment som en billig måte å slå ut SDV, USV og andre saktegående undervannsfarkoster som er mindre enn de minste "skikkelige" ubåtene. Toppfarten er under 15 knop, og stridshodet er 2.8 kg, dvs ca 2/3 av sprengstoffet til en vanlig 5" granat. 

Til sammenligning er det vanlig med 40-50 kg sprengstoff i 12.75" torpedoer ment utelukkende mot ubåter (de klarer ikke brekke skip med et så lite smell, skaden kommer av hullet de sprenger inn i skroget), mens de kjølbrekkende torpedoene brukt mot overflatefartøy er 21" med vanligvis >250 kg sprengstoff. Black Scorpion har altså rundt 1 % av den sprengstoffmengden man vanligvis tar i bruk når man skal sprenge bort vannet under et skip slik at det bøye seg ned i hullet i vannet og deretter treffes av hammeren som oppstår når vannet kommer tilbake.

[Smule8o]

Diesen har fått nye ordre fra sine oppdragsgivere i Kreml:

https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596

Ser ut som han allerde har begrenset hvem som kan se Tweet.. Nei, X'en?

 

 

[torbjornen]

Jarmo skrev (8 timer siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/04/24/195997790/reuters-og-ap-ukraina-har-brukt-langdistanseraketter-som-i-all-hemmelighet-er-sendt-fra-usa

Jadda..

Det er tragisk at Biden og Sullivan held fram med å leggje avgrensningar på bruken av desse missila. Gjeld desse avgrensingane framleis? Det blir umogeleg å vinne ein krig utan at også Ukraina kan bombe mål inne i Russland. Kunne ikkje kongressen ha stilt som krav at Ukraina sjølv må kunne bestemme fritt korleis dei kan kjempe mot russarane på ein mest mogeleg effektiv måte?

Endret 25. april 2024 av torbjornen

[Dragavon]

Sitat

 

General Apti Alaudinov, who was recently given a high-rank position in Russia’s Defence Ministry, stated that Russia will wage war until 2030 and its result will be the destruction of NATO.

Not only that, the European states will be begging Russia for protection.

"Russia will win in this special military operation and on all other battlefields. Yes, we will have to work hard until 2029-2030, but I can assure you that the outcome of this special military operation will be that the NATO bloc will cease to exist in the format in which it exists today. Most of those states, who today are running after America like mutts, will kneel down and swear an oath to Russia, asking to be accepted into our coalition,” Alaudinov said on the TV show of Olga Skabeeva.

 

https://qr.ae/psuNHS

[VifteKopp]

torbjornen skrev (4 timer siden):

Kunne ikkje kongressen ha stilt som krav at Ukraina sjølv må kunne bestemme fritt korleis dei kan kjempe mot russarane på ein mest mogeleg effektiv måte?

Da ville neppe hjelpepakken gått gjennom Kongressen.

[bojangles]

8 hours ago, Penny said:

Torpedoene det her er snakk om er Black Scorpion. De er 5" og veier totalt 11 (!) kg, og er ment som en billig måte å slå ut SDV, USV og andre saktegående undervannsfarkoster som er mindre enn de minste "skikkelige" ubåtene. Toppfarten er under 15 knop, og stridshodet er 2.8 kg, dvs ca 2/3 av sprengstoffet til en vanlig 5" granat. 

Til sammenligning er det vanlig med 40-50 kg sprengstoff i 12.75" torpedoer ment utelukkende mot ubåter (de klarer ikke brekke skip med et så lite smell, skaden kommer av hullet de sprenger inn i skroget), mens de kjølbrekkende torpedoene brukt mot overflatefartøy er 21" med vanligvis >250 kg sprengstoff. Black Scorpion har altså rundt 1 % av den sprengstoffmengden man vanligvis tar i bruk når man skal sprenge bort vannet under et skip slik at det bøye seg ned i hullet i vannet og deretter treffes av hammeren som oppstår når vannet kommer tilbake.

Informativt. Takk for at du delte, greit å få litt påfyll av korrekt og oppdatert info i penthouse'n og ikke basere seg på gammelmannsminner. Ja det blir jo en helt enorm forskjell i sprengkraften fra den lille torpedoen og den store. 

Endret 25. april 2024 av bojangles

[bojangles]

Jadda! Markant økning i tapene for russerne. Både i falne menn, panser, luftvern og tapte kjøretøy. 

Og dette kan vi forvente mer av fremover når Ukraina ikke er nødt til å porsjonere ut våpenbruken av frykt for å gå tomme. 

Endret 25. april 2024 av bojangles

[:utakt]

Det irriterer meg at vi har en sånn Putin-papegøye på lønningslista ved et norsk universitet. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596

[bojangles]

 

[Snikpellik]

:utakt skrev (37 minutter siden):

Det irriterer meg at vi har en sånn Putin-papegøye på lønningslista ved et norsk universitet. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596

Norges fremste putinist. Det hadde vært lettere å svelge hvis han bare var en skrulling som sier ting, men Diesen er direkte aktiv i Valdai-forumet og i russisk tv sammen med mennesker som aktivt støtter opp og bidrar til Russlands invasjon og krigsforbrytelser. Senest forrige uke deltok han på Valdai-konferansen i Kaliningrad. Jeg mener derfor det nå er helt uforståelig at universitetet fremdeles beskytter ham.

For ca. ett år siden skrev jeg dette:

Et sted går grensa og den mener jeg Diesen har brutt nå. På et punkt går det fra å handle om akademisk frihet og ytringsfrihet til etikk og moral. Det finnes mange kanaler for Diesen der han kan holde på med konspirasjonsteorier, være kritisk til NATO og USA og fremelske Putin og Russland. Dog, det at han stiller opp og gir sin stemme i kanaler som er direkte tilknyttet det russiske regimet, og som sprer usann informasjon og oppfordringer til angrep på Norge og folkemord på det ukrainske folk bidrar til å skade universitetets troverdighet og omdømme.

På tross av hans Putin-støtte har Diesen et relativt "stort" publikum som støtter ham her i Norge, gjennom Steigan. Han blir også gitt en plattform av Wolfgang Wee, Document m.flere andre koko-plattformer. Det er flere her på forumet som virker å være glad i ham, så han når jo ut til noen. En bruker her inne skrev for eksempel om Diesen for et års tid siden; "få er mer kompetente til å vurdere dette i Norge" om Diesens vurderinger av årsaker til krigen (sjokk: han mener alt er USAs feil, ikke Russlands). Link

Når det kommer til stillingen hans på USN så finner jeg det litt merkelig at de ikke har reagert hardere nå. Diesen velger altså å stille i programmet til Solovyev, mannen som på russisk statlig tv har truet Norge med angrep, oppfordret til folkemord mot ukrainere og stadige oppfordringer til å angripe vestlige land og byer med atomvåpen. Som ansatt representerer han universitetet og jeg vil neppe tro dette er noe de vil stå inne for.

Dessverre er dette akkurat like aktuelt nå et år senere. Han holder fortsatt på, like aktiv som før.

Endret 25. april 2024 av Snikpellik

[oddeh]

[bojangles]

47 minutes ago, Snikpellik said:

Norges fremste putinist. Det hadde vært lettere å svelge hvis han bare var en skrulling som sier ting, men Diesen er direkte aktiv i Valdai-forumet og i russisk tv sammen med mennesker som aktivt støtter opp og bidrar til Russlands invasjon og krigsforbrytelser. Senest forrige uke deltok han på Valdai-konferansen i Kaliningrad. Jeg mener derfor det nå er helt uforståelig at universitetet fremdeles beskytter ham.

For ca. ett år siden skrev jeg dette:

Et sted går grensa og den mener jeg Diesen har brutt nå. På et punkt går det fra å handle om akademisk frihet og ytringsfrihet til etikk og moral. Det finnes mange kanaler for Diesen der han kan holde på med konspirasjonsteorier, være kritisk til NATO og USA og fremelske Putin og Russland. Dog, det at han stiller opp og gir sin stemme i kanaler som er direkte tilknyttet det russiske regimet, og som sprer usann informasjon og oppfordringer til angrep på Norge og folkemord på det ukrainske folk bidrar til å skade universitetets troverdighet og omdømme.

På tross av hans Putin-støtte har Diesen et relativt "stort" publikum som støtter ham her i Norge, gjennom Steigan. Han blir også gitt en plattform av Wolfgang Wee, Document m.flere andre koko-plattformer. Det er flere her på forumet som virker å være glad i ham, så han når jo ut til noen. En bruker her inne skrev for eksempel om Diesen for et års tid siden; "få er mer kompetente til å vurdere dette i Norge" om Diesens vurderinger av årsaker til krigen (sjokk: han mener alt er USAs feil, ikke Russlands). Link

Når det kommer til stillingen hans på USN så finner jeg det litt merkelig at de ikke har reagert hardere nå. Diesen velger altså å stille i programmet til Solovyev, mannen som på russisk statlig tv har truet Norge med angrep, oppfordret til folkemord mot ukrainere og stadige oppfordringer til å angripe vestlige land og byer med atomvåpen. Som ansatt representerer han universitetet og jeg vil neppe tro dette er noe de vil stå inne for.

Dessverre er dette akkurat like aktuelt nå et år senere. Han holder fortsatt på, like aktiv som før.

Ja folk som Diesen er jo det vi på nynorsk kaller et edge case. Vi setter ytringsfrihet rettssikkerhet høyt, men samtidig ønsker vi jo ikke at høyt skolerte klovner med akademisk cred og troverdighet skal falle helt ut på ytterpunkter og starte å fronte ren propaganda som en sannhet. Pga mannens arbeidssted vil mange være lett påvirkelige av denne tullingen. 

Men dessverre ser jeg ikke helt hvordan vi kan møte slike edge caser. Fyren er jo smart nok til at han unngår direkte lovbrudd virker det som, og det må jo være tidenes hodepine også for universitetet han er ansatt ved. Hvordan skal de klare å kvitte seg med ham uten at det går på bekostning av rettssikerheten og ytringsfriheten?

Og det ser jo ikke ut til andre har funnet svar på disse spørsmålene heller, for da ville vel Diesen vært uten jobb nå og han kunne ikke da brukt akademia som inntekt for sitt forferdelige syn på verden. 

Inntil videre er kanskje eneste måten å møte slike mennesker at de gruses i debatter, at det de sier ikke får stå uimotsagt og at hans tirade over vesten generelt, amerika spesielt og ikke minst NATO's rolle i dette blir grundig forklart til den klanen som lener seg veldig på Diesen.