Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

Cervinus skrev (18 minutter siden):

Høyre er vel et av partiene som har stått mest på for å hjelpe Ukraina. Det kan jo være mer interessant om du her kan komme opp med hvem i Europoa som IKKE sendte gratulasjoner i 2018. 

Hvis du ønsker å rakke ned på partiet Høyre synes jeg du bør lage din egen tråd. Og hvis du mener dette er viktig for Ukraina tråden er det kanskje greit å ikke være selektiv. Vi kan jo starte med kongen sin bursdagsgratulasjon: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15Rm6W/nrk-kongen-takket-putin-for-bursdagsgave

Å kritisere Erna Solbergs gratulasjon til Putin er ikke «å rakke ned på Høyre».

Jeg er forøvrig medlem i Høyre og tidligere aktiv i partiet lokalt i bydelen jeg bor i her i Oslo. Så du kan spare deg for det greiene der.

[Cervinus]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Å kritisere Erna Solbergs gratulasjon til Putin er ikke «å rakke ned på Høyre».

Jeg er forøvrig medlem i Høyre og tidligere aktiv i partiet lokalt i bydelen jeg bor i her i Oslo. Så du kan spare deg for det greiene der.

Overraskende med tanke på en del andre politiske standpunkt du har frontet. Jeg synes bare innlegget ditt virker tendensiøst her.  

[Snikpellik]

Cervinus skrev (4 minutter siden):

Overraskende med tanke på en del andre politiske standpunkt du har frontet. Jeg synes bare innlegget ditt virker tendensiøst her.  

Skjønner at det fort kan bli hårsårt med kritikk hvis man støtter et politisk parti og partileder i absolutt alt.

[Kahuna]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Akkurat nå tror jeg Europas utenriksministere bare holder pusten og ikke tar sorgene på forskudd. Men hvis Trump vinner håper jeg Europa er samlet om en skarp tone mot å trekke USA ut av NATO og Trump sine planer om å kutte støtten til Ukraina, eller omgjøre støtte til lån eller trenere leveranser og annet faenskap. Trump må få klar beskjed om at diktator-nykker er totalt uakseptabelt.

Da må businessmannen Trump få beskjed om at hvis Europa ikke lenger kan stole på USA i utenrikspolitikken vil han se en dreining bort fra kjøp av amerikanske våpen. 

[JK22]

Kahuna skrev (15 minutter siden):

Da må businessmannen Trump få beskjed om at hvis Europa ikke lenger kan stole på USA i utenrikspolitikken vil han se en dreining bort fra kjøp av amerikanske våpen. 

Enig. Vi må satse på nytt på elektronikk, avionikk og flyteknologi; men da må dagens politikergarden erstattes eller slankes ned så bare realister og teknokrater vil gjenstår. Vi kan produsere enhver USA tilbyr med unntak av avansert flyteknologi, så vi trenger ikke USAs forsvarsindustri som egentlig ikke er mye større enn den europeiske. 

Men Trump har aldri vært en "businessmann". Han er en svindler. 

[Simen1]

Kahuna skrev (1 time siden):

Da må businessmannen Trump få beskjed om at hvis Europa ikke lenger kan stole på USA i utenrikspolitikken vil han se en dreining bort fra kjøp av amerikanske våpen. 

EU har allerede oppfordret Europa til å satse mer på forsvar og satse mer på europeiske våpen. (Ursula L, ca to uker siden)

[TAC-2]

Våpen er bare en del av det bildet. Hvis USA forlater sin selvpåtatte posisjon som leder av NATO og verdenspoliti så vil det ha effekt på alt av handelsavtaler og strategisk tenkning. Trump er veldig ivrig etter å starte handelskriger men da tror jeg han kan få seg en hard virkelighetssjekk over hvorfor USA tidligere har valgt å ta på seg denne rollen.

Hvorvidt amerikanske velgere vil forstå dette før valget er dessverre et veldig åpent spørsmål.

[torbjornen]

bojangles skrev (10 timer siden):

Bra det Tyskland, men Ukraina trenger også Taurus missiler og de trengs umiddelbart. Senere i år det kan bli for sent. 

Tragisk. No må Vesten slutte å prate, og innfri dei lovnadane ein har komme med.

[torbjornen]

nebrewfoz skrev (9 timer siden):

1. Har du aldri hørt om National Security Letters?

2. TikTok er heller ikke "direkte kontrollert og diktert av myndighetene", men kinesisk lovgivning gir myndighetene rett til å be om informasjon innhentet av private selskaper. Det samme kan amerikanske myndigheter gjøre overfor private selskaper i USA gjennom utstedelse av nevnte National Security Letters. Selskaper som mottar et NSL har som regel (eller uten unntak?) ikke rett til å opplyse om dette. Bryter man dette forbudet, åker man inn for en god stund.

Den viktigaste skilnaden er kanskje at USA er vår viktigaste allierte. Kina er derimot ein potensiell trussel mot Norge.

[torbjornen]

Kahuna skrev (7 timer siden):

For full effekt bør disse søkene gjøres med en vpn-tunell med exit-point i Kina.  

Gjer du det vil du også få liknande søkjeresultat frå Google og andre som har gjort knefall for Kina. Alle tenesteleverandørar må tilpasse seg dei lover og reglar som dei blir underlagt i eit bestemt land. Elles får ikkje tenesteleverandøren lov til å operere i landet.

(Det andre som du skreiv om Tik-tok er eit godt poeng).

Endret 20. mars 2024 av torbjornen

[torbjornen]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Akkurat nå tror jeg Europas utenriksministere bare holder pusten og ikke tar sorgene på forskudd. Men hvis Trump vinner håper jeg Europa er samlet om en skarp tone mot å trekke USA ut av NATO og Trump sine planer om å kutte støtten til Ukraina, eller omgjøre støtte til lån eller trenere leveranser og annet faenskap. Trump må få klar beskjed om at diktator-nykker er totalt uakseptabelt.

Støtta frå USA er allereie stansa, og det er opp til europeiske leiarar å vise at ein meiner alvor når ein ikkje vil at Russland skal vinne i Ukraina.

[Dragavon]

Sitat

Russland-forsker Kari Liuhto mener at både det russiske og amerikanske presidentvalget kan påvirke krigen i Ukraina.
Han frykter at Putin, som fikk over 87 prosent av stemmene i det russiske valget, vil tolke dette som støtte til krigen.
Liuhto er også bekymret for at en eventuell gjenvalg av Trump i USA kan føre til mindre støtte til Ukraina.
Han tror Putin forbereder et stort angrep mot Ukraina i sommer.

https://www.dagbladet.no/nyheter/ekspert-et-stort-angrep-er-uunngaelig/81140202

[J.Stavros]

Kahuna skrev (8 timer siden):

Da må businessmannen Trump få beskjed om at hvis Europa ikke lenger kan stole på USA i utenrikspolitikken vil han se en dreining bort fra kjøp av amerikanske våpen. 

Ser det som svært lite sannsynlig at Donald Trump kommer til å trekke USA ut av NATO, er vel heller en retorisk trussel han har kommet med for å få de landene som ikke har oppfylt minstmålet med 2% bidrag av bnp til NATO til å yte mere. Kun 7 av 30 land oppfylte målet i 2022. Selv rike Norge har vel fortsatt ikke nådd målet enda.

[Kahuna]

TAC-2 skrev (7 timer siden):

Våpen er bare en del av det bildet. Hvis USA forlater sin selvpåtatte posisjon som leder av NATO og verdenspoliti så vil det ha effekt på alt av handelsavtaler og strategisk tenkning. Trump er veldig ivrig etter å starte handelskriger men da tror jeg han kan få seg en hard virkelighetssjekk over hvorfor USA tidligere har valgt å ta på seg denne rollen.

Hvorvidt amerikanske velgere vil forstå dette før valget er dessverre et veldig åpent spørsmål.

Verden har vært under vestlig hegemoni i 400(?) år og for de siste 100 år har USA vært den ledende nasjonen. USA har enorme fordeler av den rollen, skulle bare mangle at de ikke tar mesteparten av regninga.

[bojangles]

[bojangles]

 

[Serpentbane]

J.Stavros skrev (1 time siden):

Ser det som svært lite sannsynlig at Donald Trump kommer til å trekke USA ut av NATO, er vel heller en retorisk trussel han har kommet med for å få de landene som ikke har oppfylt minstmålet med 2% bidrag av bnp til NATO til å yte mere. Kun 7 av 30 land oppfylte målet i 2022. Selv rike Norge har vel fortsatt ikke nådd målet enda.

Folk rundt Trump, flere av de solid plassert i hans forrige regjering, er veldig tydelige på at Trump så absolutt ønsker USA ut av NATO, og at det ikke bare er tomme trusler.

Enda værre er det at de mener at dette ikke vil endre seg selv om 2% grensen nås, det vare vanskeliggjør argumentasjonen hans... 

[Pop]

Under trumpis forrige periode som president hadde han en ganske proteksjonistisk handelspolitikk og var negativ til internasjonale avtaler og organisasjoner som han mente ikke tjente USAs interesser tilstrekkelig. Han trakk USA ut av avtaler som Trans-Pacific Partnership (TPP) og Parisavtalen om klimaendringer, og han forsøkte å reforhandle handelsavtaler som North American Free Trade Agreement (NAFTA).

Hvis han vinner valget igjen i år, kan det være at han fortsetter å prioritere en slik politikk og konsentrerer seg om USAs indre økonomi og nasjonale interesser (han klarer neppe to store områder på en gang når han ikke engang klarer å si en hel setning), med mindre fokus på internasjonale spørsmål og allianser (byebye NATO?). Dette kan innebære mindre involvering i utenrikspolitiske spørsmål og muligens redusert deltakelse i internasjonale konflikter/kriger eller diplomatiske initiativer, som vil si at putler får viljen sin med veskehunden trump. Ukraina ligger i så fall dårlig an om ikke europeiske land finner ut at de må levere tyngre våpen uten at USA har gått foran.

[nebrewfoz]

19 hours ago, Kahuna said:

Noen som har Tiktok kan kanskje søke etter følgende temaer så vi kan bruke det som indikasjon på om tiktok er kontrollert av kinesiske styremakter på daglig basis?

Rart at ikke dette var med på 5-punktslisten over hvorfor TikTok er farlig, da.
Det var de punktene jeg kommenterte.

At kinesiske app'er undertrykker informasjon om Tiananmen square osv. overrasker meg ikke, ei heller at Facebook stenger kontoen til folk som har lagt ut bilder av lekende småbarn, med begrunnelse i usømmelighet.

[nebrewfoz]

16 hours ago, Simen1 said:

https://www.tu.no/artikler/rodt-lys-for-den-norske-beredskapsevnen/545030

Frykt som motivasjon fører ikke alltid til rasjonelle handlinger. Særlig ikke ubegrunnet frykt.
Det burde kunne gå an å satse på Forvaret uten å bruke frykt som "våpen".