Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

https://www.businessinsider.com/russia-friendly-fire-troops-killed-strategy-ukraine-counteroffensive-continues-2023-8

  • NYT reported Russian forces are performing desperate maneuvers against Ukraine's counteroffensive.
  • In a June battle, Russians fired rockets indiscriminately, killing their own troops.
  • "They buried quite a lot of their own guys," a Ukrainian soldier told the Times.
  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Kahuna skrev (6 timer siden):

Du tok fortsatt ikke poenget. 

RBS-70 lar seg ikke lure av stealth-teknologi. Russernes bruk av Lancet demonstrerer at prinsippet kan flyttes fremover og gis bedre rekkevidde. 'Alt' noen trenger for å ta ut stealthfly er altså å bruke en måldrone med forbedret optikk og videolink bakover samt missil med bedre rekkevidde.

Ingenting av det hjelper, når missilet ikke kan rekke flyet uansett!

  • Liker 2
Lenke til kommentar
kåre b skrev (4 timer siden):

Nå er jeg ikke ekspert på elektronisk krigsføring, men jeg har opplevd jamming til sjøs. 
-Du kan miste signal fra satellitter, dette påvirker nøyaktigheten/HDOP. Her benytter kraftige sendere som skaper interferens.

-Du kan også samtidig utsettes for falske signaler hvor gps gir deg en annen posisjon enn din observerte posisjon. (Spoofing) Her plantes enten feil klokkeslett, eller man gir feil avstandsdata til en eller flere satellitter..

 

Jeg vil tro at russerne har såpass sofistikert utstyr at de i slike soner kan fore innkommende raketter med falske posisjonsdata. Da er det opp til logikken i raketten hvilke data den legger mest vekt på. Uansett om TNS systemet slår inn så har raketten kanskje brukt en posisjon med dårlig nøyaktighet, eller blitt foret med falsk posisjon, som utgangspunkt for beregningen til TNS. Det hjelper ikke hvor bra TNS er, hvis utgangspunktet er feil.

Jamming og spoofing er to veldig forskjellige ting hva gjennomføring angår, og det er forskjeller på sivil og militær GPS der sistnevnte er kryptert, og stadige nyvinninger introduseres for å sikre disse signalene.

Jamming er lettest å gjennomføre, og påvirker signaler om de er krypterte eller ikke, og siden GPS er så svak kan man gjøre veldig mye ugang med jammere på bare en til ti watt. 

Spoofing er derimot svært komplisert, selv av sivile mottakere. Det krever veldig sofistikert utstyr og at man sporer mottakeren man ønsker å spoofe nøyaktig, for så å generere et signal spesifikt for denne for å lure den ut av kurs. Altså ikke noe man bare slår på og så havner alle innefor rekkevidde ute av kurs. 

Militære mottakere som er krypterte er nærmest umulig å spoofe. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
41 minutes ago, frohmage said:

Har tenkt det samme. Kanskje han er for "berømt" i vesten for å falle ut av vinduer.

Tror ikke det er noe de bryr seg om.

Ville anta en mer sannsynlig årsak er at myndighetene ønsker vite hva folk mener, og han kan muligens lirke ut slik informasjon fra folk. Svarer folk feil på spørsmålene hans havner de garantert på en liste.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
7 hours ago, Mannen med ljåen said:

Det blir mange opp og nedturer i løpet av en krig. Men hva kan være greia her? Først lanserer de planer om å gi en betydelig andel Jas Gripen til Ukraina, også noen dager senere trekker de tilbudet? Er svenskene skuddredd? Lanserte de planene for å se hvilke reaksjoner som ville komme fra russland? 

Nå må vesten slutte med å love bort ting de ikke har noen som helst planer om å levere. Også får de heller grave dypt og levere stort av det de kan levere. 

Endret av bojangles
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
7 minutes ago, bojangles said:

Det blir mange opp og nedturer i løpet av en krig. Men hva kan være greia her? Først lanserer de planer om å gi en betydelig andel Jas Gripen til Ukraina, også noen dager senere trekker de tilbudet? Er svenskene skuddredd? Lanserte de planene for å se hvilke reaksjoner som ville komme fra russland? 

Nå må vesten slutte med å love bort ting de ikke har noen som helst planer om å levere. Også får de heller grave dypt og levere stort av det de kan levere. 

Hvis de først lovet å levere Gripen, for så å gå bort ifra det, er det nesten åpenbart at årsaken er at de ikke har fått lov p.g.a. et eller annet lands eksportregler. Vi vet at Gripen har amerikanske motorer, så det kan være årsaken. Ellers er det mulig at det bruker komponenter fra andre land, da er Sveits en mistenkt.

 

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Alle som kan telle har forstått at Sverige ikkje kan sende sine Gripen til Ukraina. Dei har rett og slett ikkje mange nok fly til det.

Det einaste vestlige jagerflyet som er tilgjengelig i noe antall er F-16. Det er det einaste realistiske alternativet for Ukraina. Alle andre fly vil det ta mange år å produsere.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
bojangles skrev (16 minutter siden):

Det blir mange opp og nedturer i løpet av en krig. Men hva kan være greia her? Først lanserer de planer om å gi en betydelig andel Jas Gripen til Ukraina, også noen dager senere trekker de tilbudet? Er svenskene skuddredd? Lanserte de planene for å se hvilke reaksjoner som ville komme fra russland? 

Nå må vesten slutte med å love bort ting de ikke har noen som helst planer om å levere. Også får de heller grave dypt og levere stort av det de kan levere. 

Jeg trodde personlig ikke at Gripen ville være aktuell uansett, og jeg vet ikke helt hvor dette inntrykket av at Gripen skulle sendes kom fra? Foruten muligheten for leveranser på lang sikt.

Som jeg påpekte når dette ble diskutert for en del sider tilbake, og som poengteres i denne artikkelen, det finnes ikke nok fly.

Slik jeg ser det er F-16 det eneste reelle alternativet for å etablere en relativt moderne ving med vestlige fly innenfor et år. Ingen andre så moderne fly er tilgjengelig i så store antall, med så mye eksisterende ekspertise i Europa, med så mye tilgjengelig utrustning og reservedeler. Og, i tillegg er det et ekstremt kapabelt multirolle fly.

Enn så lenge er det ikke noe poeng i å diskutere andre alternativer, for det finnes i praksis ingen. 

Endret av Serpentbane
  • Liker 6
Lenke til kommentar
59 minutes ago, bojangles said:

Det blir mange opp og nedturer i løpet av en krig. Men hva kan være greia her? Først lanserer de planer om å gi en betydelig andel Jas Gripen til Ukraina, også noen dager senere trekker de tilbudet? Er svenskene skuddredd? Lanserte de planene for å se hvilke reaksjoner som ville komme fra russland? 

Nå må vesten slutte med å love bort ting de ikke har noen som helst planer om å levere. Også får de heller grave dypt og levere stort av det de kan levere. 


 

Jeg stusser også over hva som er poenget med å trene ukrainerne på en plattform de ikke skal få.

Er det for å ligge i forkant i tilfelle de kan få det likevel? Er det for å øve på digitale fly og systemer?

Sverige har nå også felles flyforsvarskommando med Norge og Finland. Norge og Finlands F-35 er mer enn nok til å håndtere Russlands luftvåpen per i dag og for forutseelig fremtid.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
JK22 skrev (21 timer siden):

Vil sende omstridt HIMARS-ammunisjon til Ukraina: – Det bakre sjiktet kommer til å bli utslettet | ABC Nyheter

Har ikke amerikanerne sendt klaseammunisjon for HIMARS til Ukraina?!!

Dette er toppen! Ønsker amerikanerne at ukrainerne skal dø og beseires?!!

Hvis dette stemmer så bør det få konsekvenser for de ansvarlige. Det går rett og slett ikke an.

 

Medlem skrev (20 timer siden):

Ukraine running out of options to retake significant territory
‘Ukraine appears to be running out of options in a counteroffensive that officials originally framed as Kyiv’s crucial operation to retake significant territory from occupying Russian forces this year’
https://www.washingtonpost.com/world/2023/08/20/ukraine-counteroffensive-analysis-war-russia/

Despite tough fighting and heavy casualties, Ukrainian commanders say their forces are in better shape now than just months ago, while Russian troops appear worse off.

...

Ukrainian officers are almost invariably upbeat in interviews. Even if the counteroffensive has yielded only mixed results so far, with Ukrainian troops slowed by dense Russian minefields and sustained firepower, they describe previous periods as being tougher than this one.

...

“We destroyed a lot of the enemy’s artillery in this time,” he said. “If before 20 enemy guns were working, now it’s two to four.” There are also signs, he said, that the Russians “cannot maintain constant combat readiness.”

https://www.nytimes.com/2023/08/20/world/europe/ukraine-counteroffensive-commanders-fighters.html

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...