Ankor

Alle penger har blitt beskattet mange ganger. Jeg har aldri helt forstått hvorfor så mange ser ut til å ha blitt overbevist om at det skal være masse skatt på penger man har jobbet for, mens penger man får gjennom ren flaks og som opprettholder klasseskillet i større grad enn alle andre transaksjoner skal være helt skattefrie. Problemet med arveavgiften slik den fungerte i praksis var at den gjorde veldig lite for å rette opp skjevhetene. Den rammet (i likhet med de fleste andre skatter og avgifter) hovedsaklig middelklassen, mens de virkelig rike planla seg bort fra hele skatten. En skatt på høye beløp med lav nok prosent til at ikke folk flyttet til Sveits hadde vært det ideelle.

Siden det ble slutt på tiltak og folk glemte det, og før det gjorde de ikke stort mer enn de ble presset til av politikere og Helsedirektoratet. Det de stort sett gjør nå er å avfeie eller bortforklare andres forskning når de blir spurt av journalister. Det har vært sånn hele veien. Helt i begynnelsen mente de at det ikke engang smittet mellom mennesker. Så var det en god stund der de mente at det ikke var villsmitte i Norge, og siden de nektet å teste noen som ikke hadde klar smittevei fra utlandet så ble det selvsagt heller ikke oppdaget. Sånn fortsatte det egentlig på alle områder gjennom hele pandemien, og det var særdeles frustrerende å følge.

Til å redusere slike skader, selvsagt. Det ser f.eks. ut til at vaksine hjelper, men det fraråder jo egenlig FHI for de fleste. Anbefalinger som fører til mindre smitte kunne også hjulpet. De gjør lite eller ingen forskning selv for å undersøke noe som helst når det gjelder covid.

FHI har helt siden starten ønsket at vi skal late som ingenting og se på det som en vanlig forkjølelse. "Det var den pandemien", som FHIs Preben Aavitsland arrogant tvitret før det begynte igjen på høsten. Dessverre begynner det å bli veldig mye forskning, både i Norge og internasjonalt, som tyder på det motsatte. Problemet med FHIs holdning er at en del av den skadelige påvirkningen viruset har på kroppen ser ut til å være permanent eller veldig langvarig for en overraskende stor andel, og at den kan øke hver gang man smittes. Blir det nok bevis til å overbevise FHI så vil det være fordi skaden på befolkningsnivå er så stor at den blir umulig å bortforklare. Da er det for seint.

Det handler ikke om hat. Det hun har gjort kan saktens tilgis, men handlingsmønsteret hennes viser at hun ikke klarer å ta innover seg hva hennes rolle som kongelig er. Hvis en sjef kjører en bedrift i grøfta pga. inkompetanse kan man tilgi det, men man er ikke spesielt smart om man ansetter den samme personen i samme rolle igjen.

Det største problemet her og i saken om nedleggelse av skoler er likevel ikke at de ikke vet hvordan de bruker AI, men at de ikke har gjort ærlige analyser. Det er tydelig at de har begynt med konklusjonen (de vil kaste ut demonstrantene/legge ned skoler) og så bedt AI lage en tekst som støtter det.

https://en.wikipedia.org/wiki/86_(term) Så ikke noe om å drepe folk. Ganske svakt av NRK at det er den eneste tolkningen de gjengir. Jeg trodde først at de faktisk kunne ha noe på ham, men så gjorde jeg jobben NRK burde gjort og så viser det seg at det bare løgn fra Trump & co, som vanlig. Trunp påstod tom. at det brukes i alle mafiafilmer. Lykke til med å finne en der de gjør det.

Dette er teknikaliteter som er irrelevante for hvordan de blir oppfattet når de er ute og representerer Norge. Da er hun dronning av Norge og for de fleste like viktig som Kongen.

For meg virker det som hun aldri har lagt mentaliteten fra det kriminelle miljøet hun omgikk i ungdommen bak seg. Enten er man med i "gjengen" hennes, og da gjør hun alt for deg, eller så er man utenfor og da har man irrelevant. Sønnen hennes er og Epstein var med i gjengen. Ofrene er ikke. Vi så det f.eks. da hun advarte sønnen og ryddet leiligheten hans før politiet kom. Hun har fullstending mangel på dømmekraft når det gjelder rett og galt. Det handler ikke om tilgivelse, men at ikke hvem som helst er egnet til å være dronning av Norge. Den letteste løsningen jeg ser er å hoppe over et ledd i arverekkefølgen. Alternativt kan hun skylde på sykdommen og trekke seg helt tilbake. Skulle det verste skje og hun dør av den vil det selvsagt også løse problemet, men det er vel knapt lov til å si engang.

Synes virkelig selv de som deltar her at det er nok til å akseptere at Russland får spre propaganda om krigsforbrytelsene sine og tjene penger på det gjennom Steam? Ikke rart de ikke gidder å fjerne det til tross for en stor klagestorm. Det eneste svaret som ikke er ryggradsløst er å boikotte Steam så lenge de selger det. r/Steam ser ut til å fjerne alle tråder om det, så jeg må si jeg er ganske skuffet over hele Steam-kulturen. Det er ikke måte på hvor mange memer jeg har sett om at Steam er "de gode", men det er tydeligvis bare tull. De er noen grådige drittsekker som alle andre, de har bare vært mer langsiktige.

Jeg har vært aktiv i Ukraina-tråden, men lykke til med å finne noen innlegg som tilsier at jeg er en russisk bot. Det er veldig begrenset hvor mye tid jeg gidder å bruke på å krangle på internett, men akkurat i dag stakk jeg innom og da var denne tråden blandt de sist oppdaterte.

Det vil bare være et tidsspørsmål før den blir hacket og publisert eller brukt til utpressing.

Statkraft eier litt over 40%, resten går til enkelte kommuner som gjerne er rike fra før. Ekstra idiotisk blir det av at Statkraft flytter pengene til Belgia for å "spare" milliarder i skatt, som resulterer i at i stedet for å betale full skatt til sin egen eier så betaler de litt mindre, men til Belgia.

Det meste av de pengene går ikke til staten. For velferdsstaten blir det et minusprosjekt.

Stoltenberg har vært veldig oppsatt på at Oljefondet ikke skal ha noen moral i investeringene sine og ikke brukes politisk, så det er nok vel så sannsynlig at de kommert til å investere mer i USA hvis de tror USA tjener på å ta Grønland.

Hvorfor kan vi ikke ha avgift på eksport eller sette begrensning på hvor mye som kan eksporteres, slik EU har satt grense på import av ferrolegeringer??

Da kan kanskje du som er ekspert forklare hvorfor det er feil? Det er helt åpenbart at EU gjør det for å beskytte sin egen industri, så hvorfor skulle ikke Norge kunne gjøre det samme? Det delte synet i avstemningen deres viser at det overhodet ikke er noe de måtte gjøre.

Jeg er ikke noen jusekspert, men når de må bruke en unntaksregel for å innføre det så er det åpenbart at intensjonen er å ikke ha toll.

Landbruket er spesifikt unntatt EØS-avtalen, så det er ikke relevant.

Vi har minst like god grunn til å fatte slike tiltak som EU har for å ilegge oss toll. Det er ikke vår skyld at USA innførte toll, men når EU gjør det så betyr det at energieksport til EU skader vår industri og hjelper EUs. At vi importerer strøm i perioder betyr ikke nødvendigvis at vi er avhengige av det, bare at de av og til er konkurransedyktige med norske priser. Vannkraft kan spares og brukes ved behov i mye større grad enn EUs vind og solkraft, så vi har større mulighet til å tilpasse oss.

At man kan gjøre noe betyr ikke at man må gjøre det. Vi har den samme retten, men har ikke gjort det. Et passende svar kunne f.eks. vært avgift eller begrensning på utgående strøm. Vil vi virkelig slå med storslegga kunne vi legge avgift på gass til EU.

Så fordi vi uansett får for lite strøm så kan vi like godt gjøre underskuddet enda større?

Det er ikke sånn det virker. Når de først er bygget får vi ikke lov av EU til å endre betingelsene på noe som helst vis uten å betale enorme beløp i erstatning.

Utlendingene leverer noe fra norsk og noe fra utenlandske/internasjonale soner, men det gjør også norske skip. Generelt leveres det mer enn det fiskes i norsk sone, så nei, ikke alt.

Men minst 324 000t av det kom fra utenlandske båter. https://www.fiskerimagasinet.no/over-300-000-tonn-rastoff-fra-utenlandske-fiskebater