Ankor

https://en.wikipedia.org/wiki/86_(term) Så ikke noe om å drepe folk. Ganske svakt av NRK at det er den eneste tolkningen de gjengir. Jeg trodde først at de faktisk kunne ha noe på ham, men så gjorde jeg jobben NRK burde gjort og så viser det seg at det bare løgn fra Trump & co, som vanlig. Trunp påstod tom. at det brukes i alle mafiafilmer. Lykke til med å finne en der de gjør det.

Dette er teknikaliteter som er irrelevante for hvordan de blir oppfattet når de er ute og representerer Norge. Da er hun dronning av Norge og for de fleste like viktig som Kongen.

For meg virker det som hun aldri har lagt mentaliteten fra det kriminelle miljøet hun omgikk i ungdommen bak seg. Enten er man med i "gjengen" hennes, og da gjør hun alt for deg, eller så er man utenfor og da har man irrelevant. Sønnen hennes er og Epstein var med i gjengen. Ofrene er ikke. Vi så det f.eks. da hun advarte sønnen og ryddet leiligheten hans før politiet kom. Hun har fullstending mangel på dømmekraft når det gjelder rett og galt. Det handler ikke om tilgivelse, men at ikke hvem som helst er egnet til å være dronning av Norge. Den letteste løsningen jeg ser er å hoppe over et ledd i arverekkefølgen. Alternativt kan hun skylde på sykdommen og trekke seg helt tilbake. Skulle det verste skje og hun dør av den vil det selvsagt også løse problemet, men det er vel knapt lov til å si engang.

Synes virkelig selv de som deltar her at det er nok til å akseptere at Russland får spre propaganda om krigsforbrytelsene sine og tjene penger på det gjennom Steam? Ikke rart de ikke gidder å fjerne det til tross for en stor klagestorm. Det eneste svaret som ikke er ryggradsløst er å boikotte Steam så lenge de selger det. r/Steam ser ut til å fjerne alle tråder om det, så jeg må si jeg er ganske skuffet over hele Steam-kulturen. Det er ikke måte på hvor mange memer jeg har sett om at Steam er "de gode", men det er tydeligvis bare tull. De er noen grådige drittsekker som alle andre, de har bare vært mer langsiktige.

Jeg har vært aktiv i Ukraina-tråden, men lykke til med å finne noen innlegg som tilsier at jeg er en russisk bot. Det er veldig begrenset hvor mye tid jeg gidder å bruke på å krangle på internett, men akkurat i dag stakk jeg innom og da var denne tråden blandt de sist oppdaterte.

Det vil bare være et tidsspørsmål før den blir hacket og publisert eller brukt til utpressing.

Statkraft eier litt over 40%, resten går til enkelte kommuner som gjerne er rike fra før. Ekstra idiotisk blir det av at Statkraft flytter pengene til Belgia for å "spare" milliarder i skatt, som resulterer i at i stedet for å betale full skatt til sin egen eier så betaler de litt mindre, men til Belgia.

Det meste av de pengene går ikke til staten. For velferdsstaten blir det et minusprosjekt.

Stoltenberg har vært veldig oppsatt på at Oljefondet ikke skal ha noen moral i investeringene sine og ikke brukes politisk, så det er nok vel så sannsynlig at de kommert til å investere mer i USA hvis de tror USA tjener på å ta Grønland.

Hvorfor kan vi ikke ha avgift på eksport eller sette begrensning på hvor mye som kan eksporteres, slik EU har satt grense på import av ferrolegeringer??

Da kan kanskje du som er ekspert forklare hvorfor det er feil? Det er helt åpenbart at EU gjør det for å beskytte sin egen industri, så hvorfor skulle ikke Norge kunne gjøre det samme? Det delte synet i avstemningen deres viser at det overhodet ikke er noe de måtte gjøre.

Jeg er ikke noen jusekspert, men når de må bruke en unntaksregel for å innføre det så er det åpenbart at intensjonen er å ikke ha toll.

Landbruket er spesifikt unntatt EØS-avtalen, så det er ikke relevant.

Vi har minst like god grunn til å fatte slike tiltak som EU har for å ilegge oss toll. Det er ikke vår skyld at USA innførte toll, men når EU gjør det så betyr det at energieksport til EU skader vår industri og hjelper EUs. At vi importerer strøm i perioder betyr ikke nødvendigvis at vi er avhengige av det, bare at de av og til er konkurransedyktige med norske priser. Vannkraft kan spares og brukes ved behov i mye større grad enn EUs vind og solkraft, så vi har større mulighet til å tilpasse oss.

At man kan gjøre noe betyr ikke at man må gjøre det. Vi har den samme retten, men har ikke gjort det. Et passende svar kunne f.eks. vært avgift eller begrensning på utgående strøm. Vil vi virkelig slå med storslegga kunne vi legge avgift på gass til EU.

Så fordi vi uansett får for lite strøm så kan vi like godt gjøre underskuddet enda større?

Det er ikke sånn det virker. Når de først er bygget får vi ikke lov av EU til å endre betingelsene på noe som helst vis uten å betale enorme beløp i erstatning.

Utlendingene leverer noe fra norsk og noe fra utenlandske/internasjonale soner, men det gjør også norske skip. Generelt leveres det mer enn det fiskes i norsk sone, så nei, ikke alt.

Men minst 324 000t av det kom fra utenlandske båter. https://www.fiskerimagasinet.no/over-300-000-tonn-rastoff-fra-utenlandske-fiskebater

Grensa mellom Ukraina og Russland er også fastsatt, men hvor mye verd er det når Russland mener de skal kunne bestemme hva som skjer på begge sider av den?

Den var fredelig fordi landet vi løsrev oss fra reagerte sivilisert. Norge var forberedt på krig og hadde styrket grensen militært.

https://www.nrk.no/nordland/norske-kvinne-er-arrestert-av-ice-1.17661962 Det var bare et tidsspørsmål før noe slikt skjedde. Personlig synes jeg omtrent like synd på nordmenn som reiser til USA nå og havner i trøbbel som de som reiser til Dubai og blir kastet i fengsel for å ha blitt voldtatt. Det har ikke akkurat manglet på advarsler.

Det er mulig du gjør det, men påstanden var at legalisering av rusmidler ville fjerne de kriminelle som bruker 13-åringer til kaste håndgranater. Hvis man bare legaliserer cannabis så vil ikke det fjerne de kriminelle.

Det er virkelig helt umulig for dere å ta innover dere hva jeg sier? Alkohol er dyrt i Norge i forhold til alle andre land, så folk kjøper i utlandet når det er mulig, noen ganger for å selge til nordmenn. Besparelsene er likevel begrenset siden de fleste lett har råd til eget forbruk. Det blir noe helt annet hvis Norge som eneste land legliserer og hvem som helst kan kjøpe sterke narkotiske stoffer til en overkommelig pris. Da vil strømmen gå den andre veien, og muligheten til å tjene penger på eksport mye større enn for alkohol. Det vil fortsatt være ulovlig, så det vil bare være kriminelle som gjør det. De vil ikke sky noen midler for å få en større del av markedet for å kjøpe narkotika i Norge og føre det ut av landet, slik de ikke skyr noen midler for å føre det inn nå.

Dette er legemidler som man får på resept. Det blir noe helt annet hvis det sees på som et rekreasjonsmiddel som hvem som helst kan kjøpe over disk.