Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

[<generisk_navn>]

Dragavon skrev (1 minutt siden):

Dette er veldig bra, men vel så viktig er det å få opp produksjonen av BVR missiler som Meteor og AIM-120D slik at det ukrainske flyvåpenet kan utfordre russiske fly på mye lengre hold og dermed mye tidligere i angrepet enn de kan i dag.

[oddeh]

Russia Lost Ka-52 Helicopter With its Crew
Despite its powerful weaponry, the Ka-52 remains vulnerable to Ukrainian air defense systems and portable anti-aircraft missile systems. Since the start of Russia’s full-scale invasion, the Ukrainian military has repeatedly shot down such helicopters.The loss of the ‘Alligators’ significantly affects the Russian Air Force’s ability to support ground forces, as the Ka-52 is one of the key elements of its strike units.
https://militarnyi.com/en/news/russia-lost-ka-52-helicopter-with-its-crew/

[TheKims]

Kort oppsummert: Russland mener den kan fly omtrent uendelig og kan ikke skytes ned av luftvern. Er det her bare enda en bløff fra Kremlin?

[sedsberg]

Er det de gamle atomdrevne rakettene fra den kalde krigen de drar opp av kjelleren igjen? USA var også tungt inne på dette i sin tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

Endret 19 timer siden av sedsberg

[Mbappe09]

 

[TheKims]

sedsberg skrev (25 minutter siden):

Er det de gamle atomdrevne rakettene fra den kalde krigen de drar opp av kjelleren igjen? USA var også tungt inne på dette i sin tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

Virker som de drar frem ganske mye fra museet for tiden. Mener jeg leste en plass at Ukraina hadde tatt ut en T-54 som ble produsert på 40 tallet. Det er en 80-90 år gammel tank.

[<generisk_navn>]

sedsberg skrev (39 minutter siden):

Er det de gamle atomdrevne rakettene fra den kalde krigen de drar opp av kjelleren igjen? USA var også tungt inne på dette i sin tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

De har snakket om «Burevestnik» i snart 10 år IIRC.

Det er fortsatt ikke noen klare indikasjoner på at denne grisen faktisk flyr, og om den skulle gjøre det så vil den trolig være altfor kostbar til å bare bære et konvensjonelt stridshode. Det ville nok gi for lite resultat sammenlignet med kostnadene.

 

[Kahuna]

TheKims skrev (52 minutter siden):

Kort oppsummert: Russland mener den kan fly omtrent uendelig og kan ikke skytes ned av luftvern. Er det her bare enda en bløff fra Kremlin?

85% bløff. Det er riktig at den kan få veldig lang rekkevidde, om den ikke faller fra hverandre først, men det er bare en krysserrakett og de er ikke vanskelige å oppdage eller skyte ned. Jeg ser ikke at dette gir russerne noen vesentlige kapasiteter de ikke har fra før. OG de må fortsatt bygge *mange* av dem om det skal monne mot feks. USA. Om de er ute etter avskrekking bør de heller bruke samme pengene på å vedlikeholde sitt eksisterende kjernefysiske arsenal..

[Simen1]

TheKims skrev (1 time siden):

Virker som de drar frem ganske mye fra museet for tiden. Mener jeg leste en plass at Ukraina hadde tatt ut en T-54 som ble produsert på 40 tallet. Det er en 80-90 år gammel tank.

Warspotting har identifisert 2 stk ødelagte T-54/55 i august, 1 stk i februar og 11 stk tidligere i krigen.

Edit: Det skal være identifisert 1 stk T-55 28. september og en 13. oktober også.

Edit: Det skal til og med være et par observasjoner av T-34. En på et treningsfelt og en som fraktes på trailer. Men ingen i kamp så langt.

Endret 17 timer siden av Simen1

[Mbappe09]

Virker som Trump administrasjonen pusher på mot Orban også 

 

[Thor.]

 

[<generisk_navn>]

Dronehelvetet satt sammen på en etter min mening god måte: 

 

Endret 53 minutter siden av <generisk_navn>
la til ordet "mening" for at det skulle gi mer mening...

[sjamanen]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (11 minutter siden):

Dronehelvetet satt sammen på en etter min god måte: 

 

Hva f er dette her fornoe?

[Jarmo]

Sitat

Skyggeflåten ble til etter at EU begynte å innføre sanksjoner mot russisk oljeeksport i 2022. Den består i stor grad av gamle og usikre fartøy, som egentlig skulle vært skrotet. Istedenfor blir de registrert i land som stiller få eller ingen krav til fartøyets tilstand. Ofte mangler de også ordentlig forsikring.

https://www.finansavisen.no/shipping/2025/10/27/8302642/stadig-flere-russiske-oljetankere-i-finskebukta

[JK22]

Som forventet har de ukrainske dronestyrkene konsentrert seg om søndre utkanter av Pokrovsk hvorfra det er russiske opptak som viser svermer av FPV-droner, mens forsterkninger kom inn i byen for å ta ut infiltratørene som ikke lenge kan få logistikk eller oppfølgning fra sørvest. Men et problem hadde oppstått; tidlige kunne ikke de avanserende russiske spydspissavdelinger ha "rasteplasser" fordi det vil tiltrekke seg tungt artilleri, som nå stort sett utebli pga. den russiske dronetrusselen - så ukrainerne må dermed ha en løsning ettersom droner er tidskrevende i kontrast til fallende granater. Hvis slike "rasteplasser" kan elimineres, vil infiltratørtrusselen reduseres. 

Uansett hadde russerne nådd byen Myrnohrad vest for Pokrovsk, hvor det kom til gatekamper i utkantene mot nordøst og sørøst. De ukrainske motangrepene i nordøst har lykte å binde ned russiske styrker, men de er ikke i stand til å true de russiske kommunikasjonene i Mykolaivka rett sør for Fedorivka, hvorfra hovedpresset mot Myrnohrad kom, og kan dermed ikke redde situasjonen der. Ved å se på kartet forstår jeg hvorfor nord var prioritert fremfor sør, men de må uansett omgjøre sørfronten til en dødssone. Hvis... hvis det er mulig å sende flere dusin mitraljøsearmerte bakkedroner som eskorte for bombedroner mot Mykolavika-området, kunne det bli veldig interessant. 

Det meldes ikke i det hele tatt om Ka-52 helikopteret var skutt ned, akkurat som med det forrige tapet, så det er mulig at det var snakk om et krasj pga. vær eller tekniske problemer. 

På det diplomatiske feltet er det nå klart at Trump aktet å presse Putin til å gå med på en våpenstillstand før det kom noe bevegelse fra hans side, den russiske utsendingen var sporadisk sendt ut av USA under noe som minner om ydmykende omstendigheter. Amerikaneren endog vil nå angripe Orban, som fant ut at han hadde altfor lenge skoet seg på å være vennligstemt mot Putin - som nå har kastet ham ut i en krise. Russisk olje vil ikke lenge komme til Ungarn, hvor Orban var altfor sent med å slutte seg til resten av EU/NATO. Og folkestemningen har vendt seg mot ham; det er nå sterkt tvilsomt han kan vinne valget i våren 2026. Trump vil gladelig gi bort Ukraina og ignorere Europa, men han vil ikke fire på en tomme om å oppnå våpenhvile - og der hadde Putin bedømte alt helt feil. Et ultimatum på minst en måned var sendt til Kreml. 

Og de russiske oligarkene er ikke blid. Heller ikke folk flest som bare vil få slutt på krigen. De har fått med seg at om Putin skulle gjenoppta angrepene på kraftverkene, vil det bli besvart - ødeleggelsen av damanlegget i Belgorod oblast har kommet som et støkk på dem. Flomvannet er underveis mot lavere land - som byen Vovchansk, som ligger litt lavere enn landet i sørvest fordi det er en dalbunn der. Og da Zelenskyj sa Ukraina kan slåss i tre år til, var dette ikke godt mottatt i Russland... 

[Simen1]

Lovløsheten har gått for langt. Konseptet internasjonalt farvann har gått ut på dato. Det bør minimum være forsikret for den potensielle skaden og kostnadene den kan medføre med økonomisk sikkerhet i flaggstaten. Dvs forsikringsselskapene vil sette de facto krav til sikkerhet både mot miljøkatastrofer, tap av fartøy og liv.

[<generisk_navn>]

sjamanen skrev (1 time siden):

Hva f er dette her fornoe?

En sammensatt video som forsøker å vise dronehelvetet ved fronten. Jeg synes den viser det på en god måte.

Hva lurer du egentlig på?

[Dragavon]

[torbjornen]

Sitat

Missilet har blitt kalt «et lite, flyvende Tsjernobyl». Forrige uke skal det ha flydd i 15 timer, hevder Russland.

https://www.nrk.no/urix/putin-testet-reaktordrevet-missil-_-skal-ha-flydd-i-15-timer-1.17628781