Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[jallajall]

13 minutes ago, Delvis said:

Noen spesiell årsak til at akkurat så mange Colombianere er blitt involvert?  

I følge noen artikler skal det være en kombinasjon av god lønn og kort tjeneste (6 mnd). Gode muligheter for erfarne colombianske ex-soldater å tjene bra penger. 
 

[Neptun1]

VifteKopp skrev (12 timer siden):

Hvem?

Jeg slengte et halmstrå til Trump/USA hatere som ikke vil kommentere hva som burde skje med Ukraina.
Svært få er villige til å si sin mening - underforstått krever at Europa tar ansvar. 

Venstresiden - som er totaldominerende i tråden - er så historieløse og frekke at de påvirker hverandres lettpåvirkelige hjerner til å tro at høyresiden er kommunist -og russervennelige. Og tilhengere av diktatur, når det er venstresiden som beviselig er sprer bena for slikt.

Uten unntak har NrKs korrespondenter vært russervennlige, islamvennlige og antivestlige Israel-fiender.
Slik er det fremdeles. NrK feirer alle muslimske høytider, t.o.m. 17 mai er overtatt av fremmedkulturelle.
Hvem vil si Bjørn Hansen, Gro Holm, Sidsel Wold og Hilde Henriksen Waage er objektive?

Dem vi med sikkerhet kan si har spionert for Russland er ikke fra høyresiden men Arne Treholt og Gunvor Galtung Haavik.
Begge AP og dermed høyt ansett i ARK.
Moskva-Marit giftet seg med en kriminell russer..

NrK ansatte to muslimske flykaprere som tvang et fly til Norge.
Flott bruk av skattepengene våre.


- Men tilbake til Ukraina.
Hvilket alternativ velger venstresiden? (1-4)

 

[VifteKopp]

Neptun1 skrev (7 minutter siden):

Jeg slengte et halmstrå til Trump/USA hatere som ikke vil kommentere hva som burde skje med Ukraina.
Svært få er villige til å si sin mening - underforstått krever at Europa tar ansvar. 

Venstresiden - som er totaldominerende i tråden - er så historieløse og frekke at de påvirker hverandres lettpåvirkelige hjerner til å tro at høyresiden er kommunist -og russervennelige. Og tilhengere av diktatur, når det er venstresiden som beviselig er sprer bena for slikt.

Uten unntak har NrKs korrespondenter vært russervennlige, islamvennlige og antivestlige Israel-fiender.
Slik er det fremdeles. NrK feirer alle muslimske høytider, t.o.m. 17 mai er overtatt av fremmedkulturelle.
Hvem vil si Bjørn Hansen, Gro Holm, Sidsel Wold og Hilde Henriksen Waage er objektive?

Dem vi med sikkerhet kan si har spionert for Russland er ikke fra høyresiden men Arne Treholt og Gunvor Galtung Haavik.
Begge AP og dermed høyt ansett i ARK.
Moskva-Marit giftet seg med en kriminell russer..

NrK ansatte to muslimske flykaprere som tvang et fly til Norge.
Flott bruk av skattepengene våre.

Ok, så dette var et langt, rablende innlegg hvor du ikke klarte å vise til at en eneste NRK-ansatt har spionert for Russland.

Da stempler vi det opprinnelige innlegget ditt som "fake news" og går videre med tråden. 

[Neptun1]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

Ok, så dette var et langt, rablende innlegg hvor du ikke klarte å vise til at en eneste NRK-ansatt har spionert for Russland.

Da stempler vi det opprinnelige innlegget ditt som "fake news" og går videre med tråden. 

Du mener vel gå videre med å ikke ta stilling til hva som burde skje med Ukraina -og til å sverte USA i stedet for Europa.

Jeg påviste hvilken side som er diktaturvennlig og som har spionert for russerne. VENSTRESIDEN.
At det "ikke er viktig" for deg overrasker meg ikke det minste.

[VifteKopp]

Neptun1 skrev (8 minutter siden):

Du mener vel gå videre med å ikke ta stilling til hva som burde skje med Ukraina -og til å sverte USA i stedet for Europa.

Jeg påviste hvilken side som er diktaturvennlig og som har spionert for russerne. VENSTRESIDEN.
At det "ikke er viktig" for deg overrasker meg ikke det minste.

Du påstod at ansatte i NRK har spionert for Russland.

Trekker du tilbake den påstanden? 

[Neptun1]

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

Du påstod at ansatte i NRK har spionert for Russland.

Trekker du tilbake den påstanden? 

Nei, NrK = Arbeiderpartiet.

Du burde i stedet være opptatt av at NrK nylig lanserte falske nyheter om London terroren. Meget stygg sak.
At de generelt er støttende med diktatur, undertrykkere og terrorister og at de sprer falske nyheter. Akkurat som AP.

Tipper du ikke bryr deg.

[toreae]

Neptun1 skrev (9 minutter siden):

VifteKopp skrev (21 minutter siden):

Du påstod at ansatte i NRK har spionert for Russland.

Trekker du tilbake den påstanden? 

Nei, NrK = Arbeiderpartiet.

Du burde i stedet være opptatt av at NrK nylig lanserte falske nyheter om London terroren. Meget stygg sak.
At de generelt er støttende med diktatur, undertrykkere og terrorister og at de sprer falske nyheter. Akkurat som AP.

Tipper du ikke bryr deg.

Hva med å bevise påstanden, i stede for å komme med en ny?
Hvorfor skal du fortelle hva @VifteKopp skal være opptatt av? Hva skal jeg være opptatt av?
Hva med å la være å avspore tråden?

[Kahuna]

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på. Det var nok først og fremst et grep for å få en anledning til å klage høyt og lenge over at alle var mot ham. Som verktøy for å få oppmerksomhet funket det aldeles utmerket.

NRK skal være politisk uavhengige. Kringkastningssjefen er ofte avgåtte politikere, noen ganger med en fortid i partiet som tilfeldigvis sitter med statsministeren i det de ble utnevnt, andre ganger ikke. John G Bernander er eksempel på det siste, tidligere høyremann som ble utnevnt under Stoltenberg.

Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

[torbjornen]

Sitat

Rutte møter Trump neste uke

Publisert klokken15:25 iNato

Natos generalsekretær Mark Rutte skal mandag og tirsdag besøke Washington og president Donald Trump.

I løpet av besøket treffer han også utenriksminister Marco Rubio og forsvarsminister Pete Hegseth, heter det i en pressemelding fra Nato.

Nato oppgir ingen grunn for besøket, men Trump sa nylig at han vil være villig til å forsyne Ukraina med våpen via Nato, og at han kommer med en viktig nyhet mandag.

Alle våpnene Trump-administrasjonen hittil har sendt til Ukraina, er forsyninger som var godkjent av den forrige presidenten Joe Biden, en tydelig støttespiller for Ukraina. (NTB)

 

[VifteKopp]

Neptun1 skrev (37 minutter siden):

Nei, NrK = Arbeiderpartiet.

Så du holder fast ved løgnen om at det har vært russiske spioner i NRK? 

[Dragavon]

Kahuna skrev (36 minutter siden):

Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

Ofte folk som finner "informasjonen" sin på Steigan.no og resett.

[qualbeen]

Neptun1 skrev (19 timer siden):

Ikke?
Det aller meste dreier seg om Trump og USA i tråden når det gjelder forsvar av Ukraina. I lite positive vendinger.
Sjeldent noen etterspør mottiltak fra europeiske land. Som her;

"...føler du deg 100% sikker på at USA v/ Trump vil reagere? En eller annen reaksjon før vi kanskje, men hvis den er av samme slappe kaliber som benyttes opp mot Putin, så er det ikke mye å bli redd av..! Spør du meg, så er passiviteten fra Trump å regne som en innbydelse til alle fascister..."

Hyggelig at du siterer meg @Neptun1, men hvorfor utelater du glatt konteksten?

Her svarte jeg på en konkret kommentar vedr. Trump og hvordan den amerikanske lammelsen påvirker hele verdensfreden. 

Det blir rett og slett for dumt å generalisere det svaret, og tro at jeg forventer at kun amerikanerne hjelper Ukraina til seier. Noe slikt har jeg aldri sakt eller ment. Europa skal, og må, bidra! 

Har du lest mine meninger gjennom denne tråden, så vil du se at jeg omtrent fra første stund har etterspurt MER og KRAFTIGERE bistand til Ukraina fra oss i Norge — men også fra andre vestlige nasjoner.

Europa har sterk egeninteresse i å slå ned ethvert forsøk på å føre krig inne i vår lille verdensdel!

Vi kan bare ikke tillate russisk krigføring mot våre naboland. Det er svært viktig at Kreml får en kraftig lærepenge. De må forstå (med makt!) at slik holder man ikke på i Europa i 2025!

Derfor må vi bistå Ukraina. På mange måter. Spør de om noe konkret, så må vi bare gi og levere. Så kjapt som mulig. Uten treigt byråkrati og andre hindringer vi dessverre har blitt kjent for å ha ...

[torbjornen]

Sitat

IAEA: Hørte hundrevis av skudd ved atomkraftverk i Ukraina

Publisert klokken16:25 iKrigen i Ukraina

Ansatte i Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) hørte hundrevis av skudd bli avfyrt ved Ukrainas atomkraftverk i Zaporizjzja sent lørdag kveld.

Søndag har IAEA funnet en rekke tomhylser ved to av kraftverkets seks atomreaktorer. Det er ikke kjent hvem som avfyrte skuddene.

IAEA-direktør Rafael Mariano Grossi omtaler skytingen som uakseptabel.

Atomkraftverket i Zaporizjzja er Europas største. I starten av juli var anlegget flere timer uten strøm på grunn av et russisk angrep.

Russarane tyr nok ein gong til atomterrorisme. Er dette eit teikn på at krigen går dårleg for Russland?

[JK22]

Delvis skrev (2 timer siden):

Noen spesiell årsak til at akkurat så mange Colombianere er blitt involvert?  

Dette er et årtusengammelt fenomen. Hver gang en krig avsluttes eller reduseres til et absolutt minimum er det alltid et overskudd av kampvante og trente soldater som ikke lenge kan forsørges og dermed må returnere til sivillivet - som ikke alltid kunne skje problemfritt, spesielt i land med dårlige økonomiske muligheter som Colombia selv. Det gjør at mange deretter velge et liv som leiesoldater, og det er derfor mange colombianske eks-soldater langt vekk fra deres hjemland, disse tiltrekkes av lønn og privilegier - og mange kunne ikke overleve i det sivile uten å bli kriminelle. Mange eks-soldater endt opp som kartellmilits i Mexico og flere andre land, slik at Colombia er under voksende press om å ha utreiseforbud for alle demobiliserte militære. 

Dessuten har de colombianske eks-soldater deres egne preferanser om hvordan å velge deres fremtidige arbeidssted, og der lykte Ukraina istedenfor Russland simpelt fordi de søker offisersmateriale som de kan gi deres lojalitet til, de misliker meget sterkt offiserer som hundset, torturerte og drepte soldater som behandles som kanonmat. For dem er det ukrainske militæret et bedre arbeidssted enn det russiske militæret. Latinamerikanske menn har ikke ordet "macho" knyttet til seg uten grunn. Som da innbar at de vil forlange respekt uansett om deres befalhavende er supereffektiv eller inkompetent. Det får man ikke i det hele tatt i det russiske militæret. 

Innenfor det globale leiesoldatmarkedet har det blitt lagt merke til at russerne har et dårlig rykte, som gjør at de måtte betale mer enn alle andre for å lokke kamperfarne og militariserte leiesoldater til seg. Ryktet er så sterk at en ukrainsk rekrutteringsoffiser lettere når fram enn hans kollega fra Russland. Men den russisk-ukrainske krigen er ikke mindre kostbart, tusener, kanskje titusener, har blitt drept under ukrainsk eller russisk flagg - selv amerikanske veteraner fra Gulfkrigen, Irakskrigen og Afghanistan hadde blitt meget dypt sjokkert i året 2022.

For det er en krig med høy dødelighetstakt for deltagende, på amerikansk hold er det offisielt erklært at 100,000 russiske soldater har mistet deres livet i januar-juli 2025. 250,000-tallet over de russiske døde i likhet med 100,000-tallet over de ukrainske døde er for lengst sprengt. Man kan se 300,000 og 150,000 døde - og medregnet sivil tap - vil det overgår EN HALV MILLION DØDE i nyttåret til 2026. Vi har 1,1 mill. døde/skadde og 05 til 0,7 mill. døde/skadde, på til sammen 1,6 til 2,0 mill. i løpet av tre år - de demografiske konsekvensene i Russland og Ukraina er nå helt katastrofalt. Mens Zelenskyj kunne ikke annet enn å fortsette, nektet Putin å HØRE på disse som prøvd å når ham, bare for å bli utsatt for drapstrusler og mystiske dødsfall. 

Trump simpelt når ikke Putin, hans galskapsideer om at enevoldskongenes relasjonsbaserte politikk er gjeldende i det tjueførste århundret, hadde blendet ham så meget, at han ikke fattet feilen. For den gang gikk enevoldskonger mot hverandre når det ikke var mulig å forhandle eller ha fornuftsbaserte statsrelasjoner, med katastrofale resultater. Da Ludvig 14. lå for døden, erklært han at han var lei for at han kriget for mye - og begravelsesfølgen var utsatt for råtne frukter og sten av rasende folk som hadde lidd gjennom seksti år med endeløse kriger og kriser.

Putin er ikke mulig å komme i snakk med, han er altfor irrasjonalt og altfor ensidig med en synlig psykopatisk livsbetraktning som er sjeldent sett i Russlands blodige historie selv da tsarer drepte, torturerte og pinte andre. Man må helt tilbake til Ivan den grusommes tid. Etter hans død var det mange tsarer, keiserinner, aristokrater og så videre som sto for grusomheter, men deres maktbruk var med et par unntak alltid pragmatisk anlagt og alltid bundet til ideen om å vinne på en pris man villig betale, de har mange ganger sluttet fred fremfor å bare fortsette, Stalins fred med Finland i 1940 og deretter 1944 illustrert dette helt perfekt. For dem vil Putins krigsledelse være regelrett SYK - nærmest sadistisk. Nikolai som mistet makten i 1917, tapte fordi Russland var ikke forberedt, og fordi alle var i slutten sterkt misfornøyd, men han hadde ikke Putins evne for å spre terror og frykt, han var en konge av Guds nåde, ikke en djevel i menneskeform. 

Krigen bare fortsette og fortsette fordi en mann er blitt så mektig at et folk vil heller dø enn å utsettes for hans makt. 

[torbjornen]

Sitat

Nordmann døde etter illebefinnende i Ukraina

Publisert klokken19:29 iUkraina

Gaute Haug Eriksen fra Oslo døde i Ukraina etter å ha hatt et illebefinnende.

Dette bekrefter Vegard Skjefstad på vegne av familien til NRK.

Eriksen som var 50 år har jobbet med frivillig arbeid i Ukraina.

Pressevakt i utenriksdepartementet, Guri Solberg, skriver til Nettavisen at de er kjent med at en norsk borger er død i Ukraina.

Det var Nettavisen som omtalte saken først.

 

[Delvis]

Kahuna skrev (4 timer siden):

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på.

Bare for orden skyld: det står for "Arbeiderpartiets Rikskringkasting". Og det var nok det Hagen så det som, og mente nok at det var sånn. 

[jallajall]

As of early July 2025, Russia had engaged 700,000 troops in hostilities against Ukraine, the Foreign Intelligence Service reported in response to a request LIGA.net. Compared to May, the group has increased by 60,000 people, and since November 2024 – by 120,000.

As of mid-May 2025, Russia had engaged up to 640,000 troops in the war against Ukraine, according to the Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Oleksandr Syrskyi.

"As of the beginning of July, Russia has engaged a ground group of the Armed Forces numbering more than 700,000 people in combat operations against Ukraine," the Foreign Intelligence Service said.

Even earlier – in November 2024 – the occupation group numbered 580,000 people.
 

[Dragavon]

Ukraina må få meir våpen no!

[Ruskepus]

Nok en gang "Stolt fiende av Russland"

[Neptun1]

qualbeen skrev (3 timer siden):

Hyggelig at du siterer meg @Neptun1, men hvorfor utelater du glatt konteksten?

Her svarte jeg på en konkret kommentar vedr. Trump og hvordan den amerikanske lammelsen påvirker hele verdensfreden. 

Det blir rett og slett for dumt å generalisere det svaret, og tro at jeg forventer at kun amerikanerne hjelper Ukraina til seier. Noe slikt har jeg aldri sakt eller ment. Europa skal, og må, bidra! 

Har du lest mine meninger gjennom denne tråden, så vil du se at jeg omtrent fra første stund har etterspurt MER og KRAFTIGERE bistand til Ukraina fra oss i Norge — men også fra andre vestlige nasjoner.

Europa har sterk egeninteresse i å slå ned ethvert forsøk på å føre krig inne i vår lille verdensdel!

Vi kan bare ikke tillate russisk krigføring mot våre naboland. Det er svært viktig at Kreml får en kraftig lærepenge. De må forstå (med makt!) at slik holder man ikke på i Europa i 2025!

Derfor må vi bistå Ukraina. På mange måter. Spør de om noe konkret, så må vi bare gi og levere. Så kjapt som mulig. Uten treigt byråkrati og andre hindringer vi dessverre har blitt kjent for å ha ...

Oki, tommel opp for oppklaringen.

Trodde heller ikke du mente Europa skulle slippe unna ansvar.