Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Apathy]

Dette er nok ett eksempel på hvor stokk dum Trump er.

Han forstår ikke forskjellen på våpenhvile og kapitulasjon.

[JK22]

Dette har ikke vært sett på evigheter; russerne hadde for lengst lært hvordan å spre ut sitt artilleri i møte med kontraskytning etter å ha mistet hundrevis i løpet av det første krigsåret - her hadde en feltkommandør tabbet seg så ettertrykkelig at vedkommende burde piskes; han satt tre Koksan-skyts for tett på hverandre med synlig feltutstyr omkring disse. Som nå er tatt ut med GMLRS fordi disse er ikke pansrede, med meget sårbare rekylsystemer på de store 170mm kanonene. En dusj av splinter vil gjør dem helt ubrukelig. 

[knipsolini]

Mr.M skrev (3 timer siden):

Med Putin er det helt motsatt, han har masse forbehold, det skal tas skrittvis, og vi har ikke hørt om at Russland risikerer straffetiltak for å være "vrange"

Det er et paradoks som alle, bortsett fra Trump og hans disipler, ser.

Putin er beviselig en diktator, men har aldri blitt kalt det, eller noen andre skjellsord, av Trump. Derimot blir Zelensky kalt en diktator, fordi det ikke kan bli holdt valg under krigen, som grunnloven til Ukraina bestemmer. Trump virker ikke å stille noen spørsmål rundt demokratiet til Russland.

Russland har invadert Ukraina og er de eneste som kan stanse krigen ved å trekke ut styrkene sine og simpelthen slutte å angripe Ukraina. Likevel blir Zelensky anklaget av Trump for ikke å ønske fred, som skulle bety at de ikke ønsker at invasjonsmakten de forsvarer seg mot skal slutte å angripe dem.

Trump er i det hele tatt en "tøff forhandler" og viser minimalt med respekt når han snakker med eller om Zelensky, mens med Putin blir han verdens mest forsiktige og ynkelige forhandler. Jeg klarer ikke helt å bestemme meg for om Trump faktisk er under russisk "kontroll" (de har noe på han eller han ble rekruttert av KGB), han blir en liten pingle når han står opp mot "tøffe menn" som Putin, han skal hevne seg på Zelensky for ikke å ha hjulpet han med å ta Hunter Biden, eller om han vurderer Russland som en bedre økonomisk partner enn Ukraina (noe de isolert sett klart er, men gir null mening om det samtidig ødelegger for langt mer lukrativt samarbeid med Europa). 

[bo1e]

https://www.nrk.no/nyheter/eu-inviterer-norge-med-i-stor-forsvarsplan-1.17346038

Sitat

EU inviterer Norge til å være med i de store satsingene på forsvar framover. Det kommer fram i EUs store forsvarsplan som skal legges fram onsdag.

Planen er kjent som EUs «white paper» om forsvar. I utkastet står det blant annet:

«Norge er en full partner i EUs forsvarsprogrammer gjennom sitt bidrag til EU-budsjettet. Derfor bør landet inviteres til å være med I flaggskip-prosjektene sammen med medlemslandene.»

 

[lada1]

39 minutes ago, bo1e said:

https://www.nrk.no/nyheter/eu-inviterer-norge-med-i-stor-forsvarsplan-1.17346038

 

Kan mindre firmaer få oppdrag i denne sammenheng? Slik som jeg forstår det så har dette vært en del brukt i USA. En legger X dollar på bordet og spør om anbud...

Tenker på Black Hornet er som et eksempel på innovasjon:

 https://no.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano

Endret 19. mars av lada1

[ForTheImperium]

Dette høres kanskje helt blåst ut, men kan det være Trump prøver å være balansert mot Putin, og ikke slikker skoene hans som det har vært inntrykk av i det siste? 

Marco Rubio ber Ungarn om ikke å blokkere EU-sanksjoner mot Russland

[<generisk_navn>]

Apathy skrev (10 timer siden):

Dette er nok ett eksempel på hvor stokk dum Trump er.

Han forstår ikke forskjellen på våpenhvile og kapitulasjon.
 

Han forstår nok forskjellen på de to tingene utmerket godt.

Problemet er at han vil han en våpenhvile og en fredsavtale for sin egen del sånn at han kan vise til noe konkret han har oppnådd og som han da kan skryte av.

Trump bryr seg lite eller ingenting om noe annet i denne sammenhengen.

  

[<generisk_navn>]

ForTheImperium skrev (12 minutter siden):

Dette høres kanskje helt blåst ut, men kan det være Trump prøver å være balansert mot Putin, og ikke slikker skoene hans som det har vært inntrykk av i det siste? 

Marco Rubio ber Ungarn om ikke å blokkere EU-sanksjoner mot Russland

Det høres på ingen måte blåst ut for meg. At han forsøker å være balansert tror jeg er reellt, men jeg tror vi skal se nøye på hvorfor han forsøker å balansere, altså motivasjonen han har for de valgene han tar. Som nevnt i innlegget over så tror jeg at han kun har egoistiske motiver for sine forsøk på å få til forhandlinger.

Jeg tror rett og slett at han vil ha en våpenhvile og påfølgende fredsavtale som et minnesmerke over seg selv og sin innbilte statsmannskunst.

[Kahuna]

ForTheImperium skrev (7 minutter siden):

Dette høres kanskje helt blåst ut, men kan det være Trump prøver å være balansert mot Putin, og ikke slikker skoene hans som det har vært inntrykk av i det siste? 

Marco Rubio ber Ungarn om ikke å blokkere EU-sanksjoner mot Russland

Om Trump er for ettergivende mot Putin så vil han ikke få noen fredsavtale. Ukraina vil fortsette med Europas støtte. Selv om USA da nominelt ikke deltar med støtte lenger så vil krigen fortsette å tappe vesten for ressurser USA nok helst ønsker å ha i reserve som forberedelse på en eventuell konflikt med Kina. Så ja, Trump *må* være balansert om han skal oppnå en fredsavtale.

[sjamanen]

Jeg tror sannsynligvis sannheten er så enkel som at Trump-administrasjonen har kalkulert seg frem til at eneste måten å få Russland til bordet er ved smiger og "keep your enemies close"-taktikk.
Det overkjører alt, og årsaken er prestisjen Trump selv har lagt i sitt løfte om fred.

[Mbappe09]

Jeg mistenker sterkt at russerne har noe på Trump. Han virker ufattelig svak i møte med russerne. Det er noe som overhode ikke stemmer her.
 

 

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (14 minutter siden):

Jeg mistenker sterkt at russerne har noe på Trump. Han virker ufattelig svak i møte med russerne. Det er noe som overhode ikke stemmer her.

Hva skulle det vært?

At Donald er korrupt? Det vet vi allerede.
At Donald er seksualforbryter? Det vet vi allerede.
At Donald er rasist? Det vet vi allerede.
At Donald er en svindler og forræder? Det vet vi allerede.

[Kahuna]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Hva skulle det vært?

At Donald er korrupt? Det vet vi allerede.
At Donald er seksualforbryter? Det vet vi allerede.
At Donald er rasist? Det vet vi allerede.
At Donald er en svindler og forræder? Det vet vi allerede.

Nettopp! Det er ikke mulig å ha noe på Trump! Alt preller av!

[oddeh]

[Mbappe09]

VifteKopp skrev (31 minutter siden):

Hva skulle det vært?

At Donald er korrupt? Det vet vi allerede.
At Donald er seksualforbryter? Det vet vi allerede.
At Donald er rasist? Det vet vi allerede.
At Donald er en svindler og forræder? Det vet vi allerede.

Det må være noe langt verre- eller så er han bare alt for glad i Russland og deres styresett. 

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (4 minutter siden):

Det må være noe langt verre- eller så er han bare alt for glad i Russland og deres styresett. 

Mannen ser opp til autoritære "sterke" ledere. Det er nok så enkelt som det. 

[coyotl]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Mannen ser opp til autoritære "sterke" ledere. Det er nok så enkelt som det. 

Mer at USA har oppnådd alt de kunne i Ukraina, og hvis de nå får Russland med på en avtale som lar et russiskfiendtlig styre forbli intakt i Kiev så bindes russiske ressurser på lang sikt (og amerikanske våpen kan selges til EU osv). Et svekket Europa var et av USAs hovedmål.

[VifteKopp]

coyotl skrev (3 minutter siden):

Mer at USA har oppnådd alt de kunne i Ukraina, og hvis de nå får Russland med på en avtale som lar et russiskfiendtlig styre forbli intakt i Kiev så bindes russiske ressurser på lang sikt (og amerikanske våpen kan selges til EU osv). Et svekket Europa var et av USAs hovedmål.

Dette forutsetter en langsiktig strategisk tenkning jeg har sett lite tegn på at Donald er kapabel til. 

[coyotl]

bo1e skrev (3 timer siden):

https://www.nrk.no/nyheter/eu-inviterer-norge-med-i-stor-forsvarsplan-1.17346038

 

Vil vi bli en del av dette? Flere finanskommentatorer har fått med seg at EUs plan nå er å bruke flere trilliarder i 'ubrukte private innskudd/kontoer' til finansiering av en planlagt storstilt militær oppbygging. Protestene øker i Europa mot å ofre velferd for en militær oppbygging som kan legge grunnen for en ny storkrig i Europa. Med en nye økonomiske virkeligheten er det jo ikke penger til dette. Tyskland forbereder seg nå til å gjøre noe som er helt uhørt der i gården, å kaste overbord sin finansielle varsomhet og innføre 'Bidenomics', QE i stor stil. Leve på kreditt - men USA hadde langt bedre forutsetninger for å gjøre det.

Endret 19. mars av coyotl

[coyotl]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Dette forutsetter en langsiktig strategisk tenkning jeg har sett lite tegn på at Donald er kapabel til. 

Ja, kan også dreie seg om hastverk for å komme videre til andre konflikter, Kina/Taiwan og Midtøsten.