torbjornen Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 Dragavon skrev (38 minutter siden): mange nyheter om nødvendig produksjon / reparasjon i Ukraina i dag. Korfor faen har det tatt over 2 år? Kan manglande luftvern vere ei årsak? Nok luftvern blir viktig for at Ukraina skal kunne vinne krigen. 3
Dragavon Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 Sitat Den nye Nato-sjefen: Avviser Putins atom-trussel Nato-landene må ikke gi etter for de nye russiske truslene om bruk av atomvåpen, ifølge Mark Rutte, som fra 1. oktober er Natos generalsekretær. https://www.vg.no/nyheter/i/zA8b1q/den-nye-nato-sjefen-avviser-putins-atom-trussel 3 6
Folkflesk Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 (endret) torbjornen skrev (8 timer siden): No var dette etter det eg forstår ei meiningsytring/kommentar frå ein journalist(?) i Nettavisen, som kjem med teoriar om kvifor regjeringa ikkje vil støtte Ukraina meir. Ein av teoriane er at Ukraina ikkje er viktig nok for Støre. Ein annan teori er at finansministeren er bremsekloss fordi han vil ha pengar til landbruket. Kva som er den eigentlege årsaka veit vi ikkje, men eg er for min del ikkje imponert over verken Støre, Vedum, Ap eller Sp. Eg ynskjer meg handlekrafta til Erna Solberg som vi såg under pandemien, og håpar på ei regjering med Høgre og Venstre godt over sperregrensa, og med Frp som støtteparti. Når eg vil ha med Venstre er det fyrst og fremst på grunn av at dei har vore tydelege i støtta til Ukraina. Handlekraft fra pandemien... Get real, Torbjørnsen. Det er helt latterlig å tro at Erna Solberg ville gjort så fantastisk mye mer for Ukraina. Og det er enda mer latterlig å tro at dette ville vært avgjørende for Ukraina hvis så hadde skjedd. Solberg har like lite peiling på utenrikspolitikk som Vedum. Og Melby og Listhaug har verken peiling eller erfaring på det som er utenfor Norges grenser. Iallefall hvis man ser bort fra road tripene til Listhaug i Trumpistan. Endret 2. oktober 2024 av Folkflesk 3
Populært innlegg Dragavon Skrevet 2. oktober 2024 Populært innlegg Skrevet 2. oktober 2024 Har ingen tru på Solberg i forhold til Ukraina. Ho viste i forholdet til Kina at ho ikkje har baller eller moral i det heile tatt, det handler kun om å tjene penger. Eg trur Solberg er ein av dei som kun går og venter på å kunne ta russland inn i varmen igjen. 10 2
Thor. Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 Er dette en typisk russisk måte å gjøre avtaler på? 1 2
Mannen med ljåen Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 (endret) Thor. skrev (33 minutter siden): Er dette en typisk russisk måte å gjøre avtaler på? Det er det. Sovjetunionen hadde regler som sa at rubler må bli i landet. Hvis man skulle handle, måtte man bytte varer. Norge byttet fisk mot "biler". Pepsi byttet brus mot utrangerte krigsskip, som ble resirkulert som skrapmetall. Endret 2. oktober 2024 av Mannen med ljåen Bedre link 1 6
Populært innlegg JK22 Skrevet 2. oktober 2024 Populært innlegg Skrevet 2. oktober 2024 Dragavon skrev (3 timer siden): LØGN. russia Allegedly Deploys the ODAB-9000 Super Bomb in Vovchansk (Video) | Defense Express (defence-ua.com) Dette opptaket er manipulert ut av et eksisterende opptak som vist en ODAB-1500. ODAB-9000 eksisterer ikke. Det finnes ikke leveringsmidler som kan frakte 9 tonns bomber i dagens Russland, selv et unntak kunne skje med Tu-95/142 strategiske bombefly, men disse har ikke vært benyttet for konvensjonell bombeangrep i flere tiår. Det er BARE Tu-16 og Tu-22 som er i stand til å kunne frakte 9-tonns bombe, men disse er for lengst retirert til fordel for Tu-22M3, som har smalere bomberom som kunne ta FAB-3000, om nødvendig FAB-5000. Det eneste bombeflyet i dag som kan frakte en slik bombe er den kinesiskbygde H-6. FAB-9000 har en detonasjonssone på 57 m og dødssone på 225 m i radius. Denne detonasjonen er betydelig mindre. Det er mulig at dette skyldes en sjokknyhet fra Sør-Korea hvor et oppsiktsvekkende våpen var offentliggjort, Hyunmoo-5 som i praksis er et kortlegget wannabe-ICBM med et stridshode på hele 8 tonn for bunker-buster angrep på opptil 300 km avstand - som skal komme så høy opp, at det vil fungere som et kinetisk våpen med enorm ødeleggelsesvirkning - mange ganger flere enn vekten. Noe som israelerne akkurat nå er ekstra interessant på. 2 9
Mannen med ljåen Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 (endret) Russia's "Big Victory" in Vulhedar ISN'T! Combat Veteran Reacts Om Vulhedars invasjon er viktig eller ikke. Han argumenterer for at det ikke er strategisk viktig. Bare prestisje. Endret 2. oktober 2024 av Mannen med ljåen Oppsummering 4 4
Markiii Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 torbjornen skrev (På 25.9.2024 den 1:31 PM): Biden vil kjempe til siste ukrainar. Trump vil svikte Ukraina. Begge er opptekne med at forholdet til Russland skal normaliserast. Og mange land i Europa er lei av krigen, og/eller har interne problem. Samstundes er det grenser for kor lenge Russland kan halde krigen gåande slik som i dag. Putin satsar på å ta mest mogeleg av Ukraina før januar, og håpar på at Trump blir president. Håpet er at Kamala Harris vinn, og at ho gjennomfører ein offensiv Ukraina-politikk som gjev trua tilbake på at Ukraina kan vinne krigen og få kontroll over dei internasjonale grensene som alle var einige om for 30 år sidan. Biden vil ikke nødvendigvis kjempe til siste ukrainer, men han er en feiging og svekling. Håpet er at Harris blir president. Det er ganske stor sannsynlighet for at hun vil bryte med Bidens feighetsprinsipp. 7 1
Kahuna Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 Mannen med ljåen skrev (2 timer siden): Russia's "Big Victory" in Vulhedar ISN'T! Combat Veteran Reacts Om Vulhedars invasjon er viktig eller ikke. Han argumenterer for at det ikke er strategisk viktig. Bare prestisje. Det forutsetter at Ukraina følger en utmattesesstrategi langs denne delen av fronten *og* utfører den godt. Da kan det være en svært god ide å la russerne blø for prestisjen mens Ukraina har en ny festningsby klar noen km borte.. 4
Cervinus Skrevet 2. oktober 2024 Skrevet 2. oktober 2024 9 hours ago, Woff said: "Ukrainske styrker har trukket seg tilbake fra den østlige byen Vuhledar for å unngå å bli omringet av russiske styrker, opplyser militærledelsen i landet." https://sol.no/nyheter/russland-har-tatt-strategisk-viktig-by/82020488 By? Det er vel mer en ruinhaug 1 1
Dragavon Skrevet 3. oktober 2024 Skrevet 3. oktober 2024 Cervinus skrev (10 timer siden): By? Det er vel mer en ruinhaug I den nye russiske ordboka heiter det frigjøring. 2
Pop Skrevet 3. oktober 2024 Skrevet 3. oktober 2024 1 hour ago, Dragavon said: I den nye russiske ordboka heiter det frigjøring. Og da med "fredsbevarende styrker" så klart. 3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå