Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Penny]

19 minutes ago, Brother Ursus said:

 

Før folk blir bekymret, så er nok dette dels for å skremme, og dels fordi de ikke har andre kjøretøy å ta av.

Tror mer på det siste enn på det første.

Tviler på at de er så sofistikerte at de kommer opp med skremsel basert på at det finnes nummerskiltnerder der ute som forstår hvem kjøretøyene tilhører. Vi snakker om den samme gjengen som arrangerte false flag-angrep mot sivile kjøretøy underveis på landeveien for å vise hvor fæle ukrainere var, sånn bortsett fra at kjøretøyene åpenbart ikke hadde vært i bevegelse da de ble angrepet, og ofrene viste seg å ha vært døde lenge før de ble lastet inn i bilene (av alle idiotiske måter å skaffe lik til å spille ofre valgte de å hente noen som allerede var obdusert, med kraniet presist saget opp med medisinsk "vinkelsliper").

Eller at de skal hente våpnene hjem ja.

[JK22]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Når det gjelder Pokrovsk så har jeg som jeg har skrevet før mistenkt Ukraina for å spille litt 4D-sjakk der. De har flere ganger ropt ulv, for så å kjøre på og mose russerne, når de da har gått forbi egne forsvarslinjer. Russerne har bitt på stort sett hver gang. Selv om de til slutt ville klart å ta Pokrovsk, så risikerer de å bruke noen av sine siste angrepsstyrker på det. Ukraina kverner rett og slett russerne i stykker ved å forsvare i dybde.

Det er fremdeles ventet et ukrainsk motangrep nummer to. En del styrker er fremdeles ikke sett på slagmarken. I stedet for å benytte dem, så sendte Ukraina altså en brigade fra sørlig retning til øst og Pokrovsk. Jeg tror det taler sterkt til fordel for at de enten ønsker å ha mer i reserve, eller at de planlegger noe.

Det er ikke så sikkert nå, for ikke bare har de russiske generalene giret opp mot Pokrovsk, de har begynte å aktivere alle aktive frontstyrker og sender dem inn - noe som kom brått på begge sider, ukrainerne ventet seg ikke en slik brå intensivering mens russerne ventet ikke et voldsomt hopp i ressurskrisen som er i ferd med å manifestere seg.

I Nordøstfronten har de brutt seg gjennom sørøst for Kupyansk og skapt et brohode omkring Pishchane i hensikten om å ta seg fram til Oskil-elven og kutte fronten i to, ukrainerne er i ferd med å miste kontroll der.

I Tsjasiv Jar-frontavsnittet klart russerne å krysse kanalen og ta vestre del av Kalinina.

I Toretsk-fronten har russerne avansert inn i østre del av Toretsk og åpnet opp nye områder for dypere fremrykking, det ryktes om at en ukrainsk styrke skal ha blitt omringet i byen New York etter et ukrainsk motangrep for flere dager siden endt opp med å bli utflankert. 

I søndre del av Donetskfronten har russerne tvunget seg gjennom sentrale Kostyantynivka samtidig som et overraskelsesangrep skapt et gjennombrudd nordøst for Vuhledar, hvor de inntok en kullgruve - i det som skulle være et meget godt utbygd forsvarsområde. Dette setter ukrainernes kontroll i Vuhledar i stor fare selv om det er direkte kamuflerte veger rett nordover derfra.

Og om det ikke er nok, kan et gjennombrudd også ha hendt i østre del av Søndre Donbass-fronten, for i løpet av meget liten tid avansert russerne fram til Prechystivka fra øst og ruller opp forsvarsverkene. Dette er en meget alvorlig utvikling hvor ukrainernes flanke i Søndre Donbass-fronten kan bli omgått av russerne.

Og i selve Pokrovsk-frontavsnittet har russerne nådd Selydove og Halytynivka, de aktet å ta seg fram til Vovcha-elven i sør. 

Det er flere og flere tegn på at de ukrainske styrkene i Donbass er i ferd med å bli kraftig overløpet av de russiske angrepene som har blitt mer intenst enn tidlig, så intenst at det trolig er flere hundretusener soldater som nå settes inn istedenfor bare titusener av soldater som det hadde vært regel for. I Donetskfronten skulle russerne har fem ganger flere menn enn ukrainerne. 

Ukraine’s Gamble | Foreign Affairs

Denne artikkelen skrives av Michael Kofman og Rob Lee. 

" - Before the Kursk operation, Ukraine was slowly bleeding Russian offensive power in exchange for territory gained. That kept the risk of a Russian breakthrough low, and it offered Ukraine the chance to rebuild its exhausted military over the coming months. An expanded strike campaign into Russia with drones and newly made missiles was slowly raising the costs of sustaining the war. This was not an especially daring or novel approach, but it was effective - "

" - The offensive, in other words, weakens Ukraine’s already shaky front- "

" - Russia’s response to Kursk, thus far, appears to be an economy of force effort to contain the incursion, as it continues to prioritize offensive operations in Donetsk - "

" - The Kursk offensive has left Ukraine short on reserves to respond to any Russian breakthrough - "

" - Much depends on how Moscow responds. If Russian forces throw themselves at Ukrainian lines, then Kyiv may force Moscow into a battle on its terms, lifting pressure across the front.

This would be akin to how Russia responded to Ukraine’s capture of the village of Krynky across the Dnieper River in Kherson in 2023. Russia prioritized retaking the village, despite its minimal strategic importance, and sustained heavy losses among elite units as a result.

Kursk could similarly sap Russian offensive strength, shifting the fight to Russian territory. Moscow may also feel compelled to create a sizable operational reserve and deploy larger garrisons along its borders. This, too, would reduce the combat power Russia has available to fight inside Ukraine.

But if Russia contains the offensive and focuses on weakening Ukrainian forces with aviation, drones, and only a minimal commitment of troops, then this gambit may not pay off for Kyiv - " (det kan forklare militæres tilslutning til planen, de vil gjenta Krynky)

" - The deeper Ukraine advances into Russia, the greater the risk of overextension - "

" - When under pressure, a fair bit can go wrong in coordinating defensive operations, especially among depleted units, and commanders may struggle to get an accurate understanding of the situation.

Recurring problems with unit rotations, adjacent unit coordination, unclear command relationships, and employment of attached units by brigades exacerbate Ukraine’s relative inferiority in manpower and ammunition. Some of these issues are made worse by the Ukrainian military’s structure around brigades.

As a result, tactical mistakes can become even more costly and lead to greater Russian advances. Many of the elite brigades deployed to Kursk would be less likely to commit these mistakes - "

" - In the past, Ukraine has reinforced success, but its leadership has not been immune to the sort of sunk-cost thinking that leads states to feed resources into battles in which the costs outweigh the benefits, particularly once the military factors change.

Early in 2023, Ukraine spent too many of its more experienced troops in a costly and geographically unfavorable battle over the city of Bakhmut, which was ultimately lost.

Later that summer, Ukraine committed its reserves to a failed offensive, even though its day-one objectives had not been reached. It kept trying to advance as late as November, long after it ran out of assault-capable infantry and ammunition.

And when Ukraine launched a cross-river operation in Krynky, its marines spent eight months holding a narrow lodgment, a small defensible position on the other side of the river. Russian forces wasted many of their airborne units trying to counterattack the position, but Ukraine’s marines paid a high price to sustain the operation, which had no hope of developing into anything other than an attritional battle.

Although Ukraine might see Krynky as a model to improve on, the salient in Kursk is much larger and will require far more manpower to maintain - "

" - In some ways, the offensive raises more questions than answers - "

Det antydes at den ukrainske ledelsen er kastet ut i et strategisk tomrom når det gjelder å bestemme krigsstrategi, for gjennom året 2024 har det vært sett vekslende satsing på ulike strategiske planer på måfå, som med luftangrepsoffensiven på Krim-halvøya i våren og sommeren, luftoffensiven dypt inn i Russland mot økonomiinfrastruktur og angrepene på Su-34 flybasene - og Kurskoffensiven som var mer politisk motivert enn begrunnet på militær logikk, kan ha vært et tilfelle av dette. Da den ukrainske motoffensiven endt i et voldsomt nederlag i sommeren 2023, samtidig som Trump seilt opp som en Putin-venn - mens de russiske angrepene inn i Ukraina intensiveres, var USA med ett blitt rådvilt, de hadde gamblet og tapt. Det var en feil å satse på Sullivans strategi om begrensning i våpenassistanse og skreddersydd assistanse for et militært seier for å sette Putin under press; politikk kan ikke omsettes inn i militære resultater med halvhjertede innsats. Det gjør at Ukraina deretter mer eller mindre var overlatt til seg selv. Og i EU/EØS har det i august/september 2024 blitt innsett at den sivilpolitiske ledelsen og den sivilmarkedsledende militærindustrien er komplett udugelig inntil punktet å være en fare for sikkerhet. I vinteren 2023-24 hadde man innsett at Putin er gal, at han aldri kommer til å gi seg og at de er altfor sent ut - altfor sent, slik at Vestens anseelse er fallende. 

" - assuming Ukraine can also hold the line, exhaust Russia’s offensive potential, and withstand Russia’s strike campaign this winter. However it ends, the Kursk offensive needs to provide the impetus for Ukraine and its partners to get on the same page—and shake off the current drift - "

Vi simpelt gjør ikke nok. Den militære opprustningen er gått katastrofalt galt i Vesten. Militærindustrien er for dårlig rustet, flere ledende land som USA og Tyskland er i politisk og økonomisk destabiliserte tilstander hvor Putin-vennlige krefter er på frammarsj. Etableringspartiene hadde brukt for lang tid med å lytte på folkets voksende røster, det grønne skiftet skulle ha blitt stanset så snart energipriskrisen slo til, de skulle ha deaktivert energibørsene, de skulle ha innført innvandringsstopp, de skulle ha satt flere lover og tiltak på revers. I flere søreuropeiske land som Spania er folk i harnisk fordi alt blir dyrere og at huspriser stiger fordi kjøpesterke kunder fra andre land kunne kjøpe seg via EU. I sentraleuropeiske land har utkontraktering av industri, know-how og import av fjernkulturelle innvandrere fra ikke-kosmopolitiske miljø fulgt til politisk ustabilitet. I nordeuropeiske land sliter man med uforklarende valutatrøbbel, økonomisk strukturendring og voksende sosial uro pga. innvandring. Flere og flere har nådd punktet hvor man vil gi opp og bare få tilbake det de hadde, uten å innse at det aldri vil skje. Det er hvorfor høyre- og venstreekstremistiske krefter, som Putin støtter, er på kraftig frammarsj, flere og flere velgerne er blitt så oppgitt at de ignorere advarselstegnene. 

Dette understøtte hypotesen om at EU/EØS har en komplett inkompetent ledelse uten sidestykke i moderne historie, som i tretti år har gjort mye galt. Troen på markedet har blitt smadret av responsen på krigen i Ukraina omkring militærsassistanse, sanksjoner og mobiliseringsevne, i tillegg til at mange innså at vanlig folk lider fordi det nyliberalistiske systemet med lav lønn i fattige produksjonsland og høy kjøpekraft i rike land har sunket; varer og tjenester blir dyrere og dyrere, man er tilbake på hva det hadde vært i 1970-årene. Forbruksfesten er over. Både Harris og Trump i USA vil ikke fortsette det nyliberalistiske eventyret. De har innsett at folkets forlangelsene kan ikke ignoreres. Men de er raskere ut enn i EU/EØS. 

Vesten er i resesjon. Makroøkonomisk sett er man ut av resesjon, men politisk sett vil det få kraftige etterdønninger. Og mange ser litt misunnende på Russland og Kina med disses statsstyrt økonomi. 

Ukraina har lidd. Kurskoffensiven er i ferd med å koste meget mye for det ukrainske folket, som har blitt dels sulteforet av en vestlig ledelse som helt fra begynnelsen ikke har en strategi i møte med den meget irrasjonelle Putin og det ganske apatiske russiske folket, heller ikke egne kompetanse som markedets ukontrollerte natur. 

[bojangles]

58 minutes ago, JK22 said:

Troen på markedet har blitt smadret av responsen på krigen i Ukraina omkring militærsassistanse, sanksjoner og mobiliseringsevne, i tillegg til at mange innså at vanlig folk lider fordi det nyliberalistiske systemet med lav lønn i fattige produksjonsland og høy kjøpekraft i rike land har sunket; varer og tjenester blir dyrere og dyrere, man er tilbake på hva det hadde vært i 1970-årene. Forbruksfesten er over. Både Harris og Trump i USA vil ikke fortsette det nyliberalistiske eventyret. De har innsett at folkets forlangelsene kan ikke ignoreres. Men de er raskere ut enn i EU/EØS. 

Vesten er i resesjon. Makroøkonomisk sett er man ut av resesjon, men politisk sett vil det få kraftige etterdønninger. Og mange ser litt misunnende på Russland og Kina med disses statsstyrt økonomi. 

Hvem er disse mange?  Er de historieløse på grensen til selvutslettende? Jeg hører noen ganger folk si noe liknende, men da er det ment som en spøk fordi de er fullt klar over at autokrati har så mange bakdeler at selv om en diktator kan styre med jernhånd kommer konsekvensen av nettopp det til å ramme vanlige folk. 

putin kan gjøre mange økonomiske grep for å opprettholde krigen, og holde igang krigsproduksjonen. Men selv ikke en diktator er fritatt for konsekvensene av å trikse økonomisk. Elendigheten kommer til syne før eller siden også hos autokratier. putin kan kanskje lyve og dekke over en stund til, men økt inflasjon, høye renter og mangel på arbeidskraft som driver lønningene opp som igjen forsterker inflasjonen gjør at korthuset til putin før eller siden faller. 

Det er jo ikke slik at alt vesten står for er feil - og vi trenger heller ikke overkorrigere eller gå helt andre veien. Noen justeringer må vi nok gjøre etter alt vi har lært siden februar 2022. Men jeg ser ingenting som tilsier at vi skal forkaste våre modeller og vårt verdenssyn selv om det nok vil bli litt trangere tider. Vi har hatt oppgang i lang tid, Og historisk vet vi hva som da vil komme - noen magrere år. Men vi står han nok av, vi har gjort det før og vi klarer det nok også denne gangen. Og kanskje lærte vi noe, eller så vil vi også da nyte oppgangen og få svi med nok en nedtur. Slik vi har gjort tidligere. 

[JK22]

bojangles skrev (1 time siden):

Hvem er disse mange?  Er de historieløse på grensen til selvutslettende?

Stadig flere og flere ønsker nå å gjøre for å løse den ekstreme ulikheten i befolkningen med altfor mye penger samlet på altfor få og voksende fattigdom eller økonomisk usikkerhet for det store flesteparten. Mange har mistet troen, mange stemmer nå på ytterpartier og personer som kom med lovnader som de ønsker, og det får mange i etableringspartiene til å tenke seg om. Markedsliberaliseringen er blitt politisk upopulært. Spørsmålet er bare hvordan å gjenreise politisk kontroll på nytt, dvs. reversere til pre-1994 tilstand. Og saken med innvandring er nå blitt meget eksplosivt, Hamaskrigen med etterfølgende palestinerdemonstrasjoner og deretter opptøyene i Storbritannia har ført motsetninger til nye høyder. Dette tjener Putin på. 

[Thor.]

Pundits Are Upset the West Is Not Afraid of Russia

Å rope nuke annenhver dag hjelper ikke akkurat på lang sikt

 

[Nedward]

Skjelvgråt skrev (6 timer siden):

"Unusual news from Ukrainian sources: in Crimea, some Russian vehicles have reportedly been spotted with license plates bearing the number 39, which is said to be the identifier of the 12th GUMO, the Russian defense directorate responsible for strategic nuclear munitions." 

Interessant om det stemmer. Lurer på hva det vil bety, om noe. Er vel ikke ukjent at det er slik rundt Krim uansett. 

Jeg er ganske sikker på at det ikke blir benyttet kjernevåpen uten et ultimatum fra Putin personlig på forhånd. Altså "Hvis ikke [...] så kommer jeg til å ta i bruk atomvåpen". Det må plasseres en konkret trussel om det og den må gjennomføres hvis det går dit.

Hvorfor skulle dem på toppen av det plassere dem på Krim? Der kan dem nås på bakken. Mer logisk ville vært å skyte fra et annet sted lengre unna. Alle vet jo hvem som har sprengt et atomstridshode uansett, Putin kan ikke skylde på en overivrig general i den situasjonen.

Utover det, så er dette lastebiler og registreringsnummer. Det trenger ikke å bety noe som helst. 39 tilhører Kaliningrad oblast. Så dem har kanskje bare gravd dypt i lagrene sine for å få tak i biler.

[bojangles]

[bojangles]

3 hours ago, JK22 said:

Stadig flere og flere ønsker nå å gjøre for å løse den ekstreme ulikheten i befolkningen med altfor mye penger samlet på altfor få og voksende fattigdom eller økonomisk usikkerhet for det store flesteparten. Mange har mistet troen, mange stemmer nå på ytterpartier og personer som kom med lovnader som de ønsker, og det får mange i etableringspartiene til å tenke seg om. Markedsliberaliseringen er blitt politisk upopulært. Spørsmålet er bare hvordan å gjenreise politisk kontroll på nytt, dvs. reversere til pre-1994 tilstand. Og saken med innvandring er nå blitt meget eksplosivt, Hamaskrigen med etterfølgende palestinerdemonstrasjoner og deretter opptøyene i Storbritannia har ført motsetninger til nye høyder. Dette tjener Putin på. 

 

Du har rett i mye av det du sier, men jeg føler du drar på for hardt i konklusjonen når du sier "mange ser misunnelig på diktaturer som følge av situasjonen i vesten" Selv blant de som stemmer på ytterpartiene på høyre og venstre siden vil du ikke finne mange som faktisk ønsker seg et diktatorstyre. 

Det er ikke demokratiet som har feilet, det er bare politisk utførelse som har bommet litt - det er politisk latskap og troen på at vi kan bevare fred uten å ha et forsvar som avskrekker. 

At makt og penger samles på få hender er uten tvil uheldig, og som vi har lært så er disse tingene selvforsterkende. Men det er jo ikke slik at fordi at eliten blir stadig rikere også i demokratiske land så er autokratier en bedre løsning. Se på putin og hans kriminelle elite. Det er ennå større forskjell i russland. 

Du blir noenganger så svart i tenkegang og måten du beskriver vår samtid på at det virker som du har gitt opp og tenker at alt vi står for er feil. Det er det ikke. Og ingenting blir bedre med et diktatorstyre. 

Og selv på ytterkantene i norsk politikk tror jeg ikke du finner mange som ønsker Norge var en diktatorstat. 

Endret 3. september 2024 av bojangles

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

Bruk av atomvåpen er nok også det siste Russland ønsker. For i tillegg til at eliten tross alt setter verdi på egne liv (dog ikke andres), så er det et åpent spørsmål hvor mange fungerende atomstridshoder og raketter Russland i virkeligheten har. USA har opptil 3750 stridshoder. Alle er antatt å virke. Rakettene deres også. Russland? Rakettene deres har angivelig en feilrate på 20-60%. Det inkluderer raketter som er noe nyere samt mindre og mindre kompliserte enn flesteparten av de strategiske rakettene deres. Det å vedlikeholde stridshoder og raketter er veldig dyrt og komplisert. Russland har aldri gjort en atomprøvesprengning (siden Sovjet, 1990). Og de bruker mindre penger på atomvåpen enn Kina, som har 400 stridshoder.

Nå trenger man selvsagt bare noen få atomvåpen for å gi hele verden en meget dårlig dag, men Russlands atomvåpen er strengt defensive. De har overhodet ikke noe håp om å vinne en atomkrig, i den grad en slik krig kan vinnes, hvilket jeg tror vi alle egentlig vet ikke er mulig, inkludert Russland. Heldigvis står det også i hodene på de fleste politikere og militære i dag. Men det er nok viktig at vi kaller denne atombløffen deres. Kunne de finne på å gjøre noe i total desperasjon, f.eks hvis Kreml og Moskva var i ferd med å falle? Tja. Men det er strengt tatt det amerikansk ungdom kaller et "you problem". Med andre ord ikke noe vi kan ha noe håp om å forstå eller styre på noen måte. Særlig når regimet hele tiden kommer med slike trusler. Dersom USA eller Storbritannia noen gang kom med en trussel om å bruke atomvåpen ville det blitt tatt på det groveste alvor.

[Brother Ursus]

https://www.voanews.com/a/moscow-accuses-kyiv-of-launching-massive-drone-strike-on-russia/7767126.html

Moscow accuses Kyiv of launching massive drone attack on Russia

Eh... ja? 😄

"Stop defending yourselves!"

Dobbeltmoralen vil ingen ende ta. Det er helt tydelig at Russerne tror sin egen propaganda om at Ukraina ikke er et ekte og legitimt land, når man ser måten de reagerer på angrep mot seg selv (dog militære mål kontra de selv som angriper sivile), og reaksjonene på invasjonen av Kursk. De har et ekstremt imperialistisk syn på nabostaten og nabofolket.

[Brother Ursus]

https://edition.cnn.com/2024/09/02/world/video/ukraine-russia-unmanned-weapons-factory-amanpour-digvid

Ukrainians are racing to build unmanned war machines to counter Russian manpower

Video i artikkel. Fant den ikke på YouTube. Ukraina har potensialet til å bli en betydelig våpeneksportør etter krigen. Det var de også tildels allerede før.

[superrhino]

Det er dessverre et stort demokratisk problem når man ender opp med opposisjonspartier med millioner av stemmer som blir stengt ute fra så godt som all politisk innflytelse. I Norge har vi foreløpig vært spart for det verste fra den demokratiske krisen, men vi er så nært knyttet til EU at vi begynner å merke effektene nå.

Et godt eksempel er jo energi og industripolitikken. Vårt største konkurransefortrinn, billig, ren og stabil kraft, skusler vi bort for å dekke opp for Tysklands dumheter. Private, internasjonale selskap og lobbyer utnytter denne situasjonen og tjener grovt på f.eks. lureprosjekter som vindkraftutbygging. Den norske stat har ikke lenger full kontroll over sitt eget kontrollapparat, altså hvor våre skattemilliarder havnet. Kineserne er ikke så dumme at de tillater slikt. I tillegg devaluerer vi vår egen valuta ved å selge den billig. Det er nesten så man ikke tror det.

I stedet for et Europa av blomstrende nasjoner og sterke nasjonalstater, som man så for seg i 1991, har vi nå en markedsbasert nyliberalisme som svekker kontinentet fordi det nå har blitt en slags minste felles multiplum-politikk grunnet dårlig lederskap, avvikling av realøkonomi og ren utnytting av europeiske ressurser. Og derfor har Europa dessverre store problemer med å hjelpe ukrainerne, til tross for at viljen var til stede de første to årene av krigen. 

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/i/VzxAnd/norge-og-japan-med-ny-avtale-om-forsvarsindustrielt-samarbeid

Norge og Japan med ny avtale om forsvarsindustrielt samarbeid

Den nye avtalen skal sikre et tettere samarbeid om forsvarsmateriell mellom Norge og Japan, ifølge en pressemelding fra Forsvarsdepartementet.

• Norge og Japan har inngått en ny avtale om samarbeid om forsvarsmateriell.
• Avtalen skal sikre tettere samarbeid mellom de to landene og øke samarbeidet i regionen.
• Forsvarsminister Bjørn Arild Gram understreker at avtalen vil styrke norsk tilstedeværelse i regionen og føre til nye innovative løsninger innen forsvarsmateriell.

– Selv om vi ligger geografisk langt fra hverandre, deler vi mange av de samme sikkerhetspolitiske utfordringene. Vi er begge havnasjoner med grense mot Russland, sier Gram.

Han understreker at det er et økende behov for forsvarsmateriell både i Vesten og blant Norges partnere i øst.

– Regjeringen har tatt betydelige grep for å styrke produksjonskapasiteten i Norge. Det er viktig for vårt eget forsvar, men også for å bidra til en mer robust forsvarsindustriell kapasitet på tvers av landegrensene, sier Gram.

Avtalen ble undertegnet under forsvarsministerens besøk til Japan, hvor han også hadde sikkerhetspolitiske møter med sin japanske motpart Minoru Kihara.

Japan planlegger betydelige investeringer i forsvarssektoren, med hele 330 milliarder dollar i løpet av en fireårsperiode.

Styrker norsk tilstedeværelse i regionen

Som svar på Japans ønske om tettere samarbeid med de nordiske landene, øker Norge sin tilstedeværelse i regionen ved å opprette en forsvarsattachéstilling i Tokyo fra 2026.

Denne stillingen vil gjøre det lettere å følge utviklingen i regionen og styrke samarbeidet mellom landene. Forsvarsattacheen i Tokyo vil supplere den eksisterende stillingen i Beijing, som i dag også dekker Japan.

– Japan er en betydelig kunde for norsk forsvarsindustri, men har også mye å tilby av høyteknologisk kompetanse. Jeg har stor tro på at et teknologisk samarbeid mellom japansk og norsk forsvarsindustri kan få fram nye innovative løsninger, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram.

Romsamarbeid

Japan satser også innen forskning og romteknologi. Norge har allerede inngått et samarbeid med Japan gjennom det multilaterale Combined Space Operations Initiative.

– Her er det stort potensial for økt samarbeid, både for å se hvordan vi kan utnytte romdomenet best mulig til militære operasjoner og få ned kostnader gjennom felles satsinger, sier Gram.

 

Uhyre interessant at man oppretter denne posisjonen. Jeg tror det er tegn på mer enn bare materiellsamarbeid. Det er nok også tegn på et reelt militært alliansesamarbeid og utvidelse av NATO-lands samarbeid med land i Øst-Asia som grenser til Russland og Kina.

Endret 3. september 2024 av Brother Ursus

[bojangles]

 

AI sammendrag:

Spoiler

1. Putin's Domestic and International Challenges:

   • Vladimir Putin is facing increasing pressure both domestically and internationally due to Ukraine's occupation of Russian land. This situation is weakening his image among the Russian populace, his inner circle, and international supporters like China’s Xi Jinping. Putin’s current strategy appears to be stalling for time and trying to maintain a strong front despite the setbacks.

2. Ukrainian Incursion into the KK Region:

   • The Ukrainian advance into the KK region has slowed down, likely due to reaching the limit of their operational capabilities without overstretching their resources. Despite this, Ukraine has managed to dislocate Russian forces effectively. The incursion was not just a tactical move but part of a broader strategy that may involve multiple phases.

3. Putin’s Response and Russian Defensive Strategy:

   • Putin has designated the situation in the KK region as an internal security issue, managed by the FSB (Russia’s internal security service) rather than the military, allowing the use of conscripts. This has caused logistical and morale issues among Russian forces, particularly regarding pay and deployment conditions.

4. Potential Future Ukrainian Operations:

   • There is speculation about where Ukraine might strike next. While Belgorod is one potential target, other options, such as another attack on the Kerch Bridge or operations in Crimea, are also considered likely. The Ukrainians are keeping their plans closely guarded to maintain the element of surprise.

5. The Eastern Front and Russian Tactics:

   • On the Eastern front, Russia is focusing its efforts on capturing key locations like Pakros, using heavy attrition tactics similar to those employed in previous battles. The use of poorly trained conscripts and heavy casualties are taking a toll on Russian forces, but they continue to advance slowly.

6. Winter’s Impact on the Conflict:

   • The coming winter will likely slow down both Ukrainian and Russian operations, particularly due to the challenging terrain and weather conditions. Both sides will face difficulties, but the Ukrainians are slightly better equipped to maintain morale and continue their operations during the colder months.

7. Russian Missile and Drone Strikes:

   • Russia has continued to target civilian infrastructure in Ukraine with missile and drone strikes, including the use of North Korean ballistic missiles. These attacks are intended to break Ukrainian morale but have so far been ineffective in achieving significant military or psychological impact.

8. Ukraine’s Request for Long-Range Strike Capabilities:

   • Ukrainian President Zelensky has requested permission from the West, particularly the U.S., to use long-range missiles to target Russian airfields and missile launch sites. This request is considered militarily legitimate but has not yet been granted.

9. Loss of Ukrainian F-16:

   • Ukraine recently lost one of its newly donated F-16 aircraft, possibly due to mechanical failure or an incident involving friendly fire. The incident highlights the risks associated with deploying advanced aircraft in combat for the first time, but it has not significantly affected Western support for Ukraine.

Overall, the situation is highly fluid, with both sides facing significant challenges as they adapt to evolving military and political conditions. The transcript underscores the complexity of the conflict and the strategic calculations being made by both Ukraine and Russia.

 

[JK22]

superrhino skrev (38 minutter siden):

Det er dessverre et stort demokratisk problem når man ender opp med opposisjonspartier med millioner av stemmer som blir stengt ute fra så godt som all politisk innflytelse. I Norge har vi foreløpig vært spart for det verste fra den demokratiske krisen, men vi er så nært knyttet til EU at vi begynner å merke effektene nå.

Et godt eksempel er jo energi og industripolitikken. Vårt største konkurransefortrinn, billig, ren og stabil kraft, skusler vi bort for å dekke opp for Tysklands dumheter. Private, internasjonale selskap og lobbyer utnytter denne situasjonen og tjener grovt på f.eks. lureprosjekter som vindkraftutbygging. Den norske stat har ikke lenger full kontroll over sitt eget kontrollapparat, altså hvor våre skattemilliarder havnet. Kineserne er ikke så dumme at de tillater slikt. I tillegg devaluerer vi vår egen valuta ved å selge den billig. Det er nesten så man ikke tror det.

I stedet for et Europa av blomstrende nasjoner og sterke nasjonalstater, som man så for seg i 1991, har vi nå en markedsbasert nyliberalisme som svekker kontinentet fordi det nå har blitt en slags minste felles multiplum-politikk grunnet dårlig lederskap, avvikling av realøkonomi og ren utnytting av europeiske ressurser. Og derfor har Europa dessverre store problemer med å hjelpe ukrainerne, til tross for at viljen var til stede de første to årene av krigen. 

Sant. Disse partiene er den type som aldri ville ha fått disse stemmer under normale omstendigheter, og burde derfor aldri slippes inn, men som sett med SD i Sverige gjør det bare vondt verre. Etableringspartiene taper stort fordi de hadde gitt fra seg kontrollen - ganske enkelt fordi disse ikke innså at det er gode og dårlige tider, en ekstrem kortsiktighet hadde helt overtatt i slutten på 1990-årene. Det er hvordan en demokratisk krise som Putin fryder seg over, hadde kunne skje - og det var ikke tilfeldig at det hendt etter Finanskrisen. I USA hadde en kontrarevolusjonær bevegelse utnyttet det utdaterte topartisystemet for å vinne innflytelse. I EU hadde føderasjonstilhengerne ivret for sterkt, Merkels ledelse mer og mer virker som dumhet på høyeste nivå, man hadde valget mellom en løsere EU eller en tettere EU under Hellaskrisen - og det siste var valgt. Det var feil. 

Nå er det en stemning for å gjenskape kontrollapparatene som hadde blitt nedbygd i de siste tretti årene. Men timingen for dette er usedvanlig dårlig, veldig dårlig. Selv ikke under kriseårene 1935-39 hadde så ufordelaktige forhold oppstått. 

Skal Russland beseires, må det strammes til. Og; når klimakrisen utløse alvorlige klimatiske katastrofer i 2030-årene, kan det kaste demokratiet ut i historiens skraphaug fordi folk som Trump kan sette menneskehetens overlevelse i fare, så et teknokratisk styre kan bli nødt til å overta. Putin ignorere hele saken omkring klima fordi han bryr seg ikke om det som skje etter hans død, mens folk som Trump er for dumme. 

[ForTheImperium]

Kan Russland finne på å skape egne terroristgrupper som skal fremstille seg selv som uavhengiget og ikke tilknyttet til landet, men brukes til å destablisere vesten med å angripe militære og viktige infrastrukturer? Hvis de er så dum å finne på noe sånt, er det nok til å iverkseette artikkel 5 selv om Russland benekter de står bak gruppen? 

Endret 3. september 2024 av ForTheImperium

[Brother Ursus]

 

 

[<generisk_navn>]

ForTheImperium skrev (3 minutter siden):

Kan Russland finne på å skape egne terroristgrupper som skal fremstille seg selv som uavhengiget og ikke tilknyttet til landet, men brukes til å destablisere vesten med å angripe militære og viktige infrastrukturer? Hvis de er så dum å finne på noe sånt, er det nok til å iverkseette artikkel 5 selv om Russland benekter de står bak gruppen? 

Russland er vel allerede nokså nært opptil akkurat det, men med den forskjellen at de velger å støtte allerede etablerte, destabiliserende grupper og entiteter rundt omkring i verden.

Hamas og terrorangrepet 7. oktober i fjor er et godt eksempel på dette, likedan opptøyene i England etter barnedrapene i Southport. Da ble det bevisst plantet et falskt rykte om at drapsmannen var en immigrant/flyktning mens det beviselig var slik at han var britisk statsborger, født i Cardiff av foreldre fra Rwanda, og han var allerede godt kjent av psykiatri-helsetjenesten i området.

Det russiske regimet bombarderer internett med provokative meldinger om immigranter og flyktninger med den hensikt å skape splid og uro i det demokratiske Europa. De bruker også samme retorikk og virkemidler i USA, men der er det først og fremst afrikansk-amerikanere som er den påståtte årsaken til all elendigheten i det amerikanske samfunnet, innimellom krydret med "ned med de rike"-lignende utsagn.

Som gode (for de ER gode på dette) propagandister er de smarte nok til å legge inn små innslag av sannheter i sine fremstøt slik at mange lar seg forføre. Trolig basert på tesen om at en god løgn inneholder litt sannhet for å virke troverdig.

[sjamanen]

superrhino skrev (2 timer siden):

Det er dessverre et stort demokratisk problem når man ender opp med opposisjonspartier med millioner av stemmer som blir stengt ute fra så godt som all politisk innflytelse. I Norge har vi foreløpig vært spart for det verste fra den demokratiske krisen, men vi er så nært knyttet til EU at vi begynner å merke effektene nå.

Et godt eksempel er jo energi og industripolitikken. Vårt største konkurransefortrinn, billig, ren og stabil kraft, skusler vi bort for å dekke opp for Tysklands dumheter. Private, internasjonale selskap og lobbyer utnytter denne situasjonen og tjener grovt på f.eks. lureprosjekter som vindkraftutbygging. Den norske stat har ikke lenger full kontroll over sitt eget kontrollapparat, altså hvor våre skattemilliarder havnet. Kineserne er ikke så dumme at de tillater slikt. I tillegg devaluerer vi vår egen valuta ved å selge den billig. Det er nesten så man ikke tror det.

I stedet for et Europa av blomstrende nasjoner og sterke nasjonalstater, som man så for seg i 1991, har vi nå en markedsbasert nyliberalisme som svekker kontinentet fordi det nå har blitt en slags minste felles multiplum-politikk grunnet dårlig lederskap, avvikling av realøkonomi og ren utnytting av europeiske ressurser. Og derfor har Europa dessverre store problemer med å hjelpe ukrainerne, til tross for at viljen var til stede de første to årene av krigen. 

Du er dessverre inne på noe veldig sentralt og sant her. Da jeg studerte økonomi andre halvdel av 2000-tallet vet et norsk universitet så var det full juba juba stemning blant økonomer. Alt handlet bare om overdreven tro på "badekarmodell" og hvordan økonomien hele tiden kunne fordele ressurser og dermed gjøre alt så innmari effektivt. Samfunnsøkonomisk nytte.

Men det er bare så altfor få "eksternaliteter" (eksterne virkninger) som tas med i regnestykket. Alt alt for få. Selv idag vil jeg slite med å overtale mine medstudenter fra denne tiden, alle sammen fullstendig hjernevasket, til å forstå at økonomi som fag er svært begrenset hva gjelder å ta store beslutninger som å knytte norge til europas energinettverk. Samfunnsøkonomi er inne på riktig spor, men det er et altfor begrenset fag den dag i dag til at det er i nærheten å ha oversikt til å kunne danne grunnlag for slike beslutninger. Stoltenberg og hele den gjengen der kommer fra denne tiden. 

Selvfølgelig skulle vi ALDRI knytt vår ENORME fordel med evig tilgang på energi til Europa !! Kun for å tjene mer penger her og nå. Det er alt det er, kun for å tjene mer penger på kort sikt uten noen form for hensyn til hva som skal skje hvis verden endrer seg.