Tyribål

Sak fra Fredrikstad Blad. Roar fra Råde er en standhaftig fyr med hjerte for Ukraina. Han har besøkt Ukraina 5–6 ganger i året siden 2022 og har et virkelighetsnært bilde av krigens konsekvenser i forskjellige sammenhenger. ------------------------------------------------- Fredrikstad Blad: Roar Paulsrud fra Råde har nylig kommet hjem fra Ukraina, hvor han driver gårdsbruk på 150.000 mål og har bedrifter med til sammen 300 ansatte. Under det siste besøket i landet fikk han se følgene av de russiske angrepene på nært hold, og sier at situasjonen for innbyggerne har blitt dramatisk mye verre de siste månedene. – På hvilken måte? – Kyiv blir utsatt for massive ødeleggelser. Droner er en konstant trussel. – Da jeg var i Ukraina nå i august ble også jernbanenettet bombet, det førte til at passasjerene på toget måtte evakueres og søke ly i skogen i 15 timer. I Butsja passerte jeg en større lastebilkolonne med krigsmateriell. Med stor sannsynlighet var det denne kolonnen som senere ble angrepet og hvor mange ble drept. – Jeg så ødelagte boliger og fabrikker, brennende lagerbygninger og ruiner. Kirkegårdene fylles opp av drepte soldater. Jeg tror tallene er høyere enn det som oppgis av myndighetene. Jeg merker også at mange er trette av krigen, som nå har pågått lenger enn hele 1. verdenskrig. Paulsrud har besøkt Ukraina 5–6 ganger i året etter Russlands fullskala invasjon av landet i februar 2022. Han roser ukrainernes innsats, og den enestående evnen til å holde ut. Nå kan krigen også føre til global matvarekrise og sult. Ukraina er en av verdens største matvareprodusenter. 2026 er i ferd med å bli et svært godt år for avlingene, men det har aldri før vært så vanskelig å få produktene ut av landet, de neste ukene gjelder det særlig soya, solsikke og mais. Det er knapphet på en rekke varer i butikkene. Samtidig blir varelagre og kjøpesentre konstant bombet. – Havnen i Odesa er bombet, det kommer svært få skip hit, og denne svært viktige handelsveien er i praksis stengt. Jernbanen er heller ikke trygg, og det er liten kapasitet for å frakte ut matvarer med lastebiler. Donau er tørr etter sommeren og ikke egnet. – Situasjonen er kritisk, og det er fare for at svært mye av avlingene blir værende i Ukraina. Dette vil særlig gå utover innbyggere i fattigere land, ikke minst i Afrika, som er avhengig av matvarer fra Ukraina. Hveteprisene øker på verdensmarkedet, noe som fører til dyrere matvarer for alle. Bygger boliger for egen regning Roar Paulsrud er selv i full gang med å bygge opp et boligområde for ukrainske familier, 20 boliger i alt, for krigsskadede og for dem som har mistet hjemmene sine etter den russiske invasjonen. Noen av boligene skal brukes av kritisk helsepersonell. Boligene skal også få hager, hvor beboerne kan dyrke en del av maten selv. – De er nå ferdige og skal overleveres i oktober. Resultatet ser svært bra ut, sier Paulsrud, som ikke har tenkt å trappe ned eller selge eiendommen i Ukraina, til tross for flere forespørsler. ---------------------------------------------------- Bak betalingsmur: https://www.f-b.no/roar-65-har-igjen-vart-tett-pa-krigen-i-ukraina-frykter-matvarekatastrofe/s/80-59-26442

Takk for innspillet Klote. Ikke la deg skremme av fordømmelsen her. Stygg sannhet > vakkert luftslott. Mange mener at det er fornektelse som har ført oss dit vi er i dag. Både når det gjelder Russland og den øvrige situasjonen i Europa. I tillegg er det slik at en saklig ytring som ikke egner seg til å skape god stemning rundt middagsbordet, likevel kan ha sin rettmessige plass i et diskusjonsforum.

Enig i mye. Jeg er nok mer redd for at informasjonsflyten strupes dersom det blir for ensidig. Selv om den ene siden består av ren ondskap så er det fremdeles en av to sider. Å sette seg inn i omstendigheter, bakgrunn og motiv betyr ikke at man er enig.

Noen ytringer er ment for å provosere. Tid, sted og formulering av denne ytringen avgjør i stor grad hvilken respons man bør forvente. Jeg synes mange her inne er flinke til å gi en velformulert og nyansert respons på enkle og barnslige innlegg. De vender altså diskusjonen om til å bli opplysende og konstruktiv. Diskusjonen om denne krigen har en naturlig overvekt av Ukraina-sympati. Det at man ytrer meninger som er fra et annet perspektiv enn majoriteten, er berikende for diskusjonen. Men det krever at man faktisk formidler sine argumenter på en konstruktiv måte. Da bør man kunne forlange å ikke bli møtt med forhåndsdømming og personangrep. Det er deilig å kunne lese en diskusjonstråd og føle at man faktisk blir opplyst om temaet på en måte som man ikke finner så lett andre steder. Flere sider blir belyst, uante sammenhenger og innfallsvinkler. Innlegg som blir betegnet som russervennlige har tøffe levekår på diverse forum nå. Mye sletting, blokkering og utestengelser. Men de har også livets rett.

Hmm, reker er muligens atlantiske transer. Kjønnsskifte og greier. Flyulykken. Kollisionsalarm oppfører seg muligens annerledes i så lav høyde som denne ulykken inntraff. Kanskje deaktivert helt.

Transer har vært en naturlig del av bemanningen i flytårn i lange tider. De står for det meste av kommunikasjonen med flyene faktisk. Derav begrepet TRANSmissions. Altså transer på oppdrag. Poengtrekk for dårlig poeng. Jeg finner veien ut selv...

Nå i ettertid er det lett å si at tårnet burde gitt helikopteret retning og distanse til det aktuelle flyet. Slik at helikopterpiloten kunne bekrefte visual med rett fly. Særlig når det er så tett trafikk.

Kjernevirksomheten i hybrid krigføring dette. Målet er å skape usikkerhet og frykt. Irritere. Vise at de kan. I et teknologisk kappløp som utvikler seg hurtig er det lite hensiktsmessig å spare disse virkemidlene til senere for å unngå å avsløre egen kapasitet. Dette er ferskvare. Det som virket i går virker kanskje ikke i morgen. Alternative og paralelle navigasjonssystemer og korrigeringssystemer brukes. Og de som prøver å jamme eller spoofe tar utfordringen. Litt som drone/antidrone utviklingen.

Erkjenne at dette er naturlig primitiv adferd godt forankret i evolusjonen. Noen virker overasket når de ser mobbing i en gruppe barn for første gang. Dette er ikke et avvik, det er iboende instinkter som kommer frem i mer eller mindre sofistikerte former. Dersom det ikke motvirkes vil dette instinktet utfolde seg fritt. Mobbing. Ekskludering. Den sterkestes rett. Så skal vi overstyre disse instinktene hos oppvoksende småtroll. Oppdragelse, sosialisering og veiledning. Alle former, farger, kulturer og begrensninger skal leke sammen. Ambisiøst. For noen år siden var det en regjering som skulle utrydde mobbing innen to år. 2 år! Kunnskapsløst. Skulle det ikke fødes flere nye barn da eller!? Kontinuerlig målrettet innsats fra tidlig alder må til. I tillegg til lærere bør vi ha flere dyktige voksne inn i barneskolen. Som ikke blir nedlesset med andre oppgaver. Voksne med en bevissthet og tilstedeværelse til å se barnas sosiale struktur og roller i en gruppe. Observere samspill, stemning og kjemi mellom elevene. Sette inn tiltak før rollene blir definert. Før offeret blir offer og mobberen blir mobber. Signaleffekten fra foreldre og samfunn kan selvsagt ikke overvurderes. Trist å høre barn skrike voksne fornærmelser. Meeen, når de ser det de ser og hører det de hører, er det et under at vi har så mye flott ungdom.

Interessant tema. Takk til trådstarter. Traumene trumfer. Symbolikken og sammenhengen mellom hakekorset og nazismen er så sterk, direkte og levende. Historien er for nær. Traumet er for stort. Nye organisasjoner bruker symbolet aktivt. Film, dokumentarer og bøker om nazismen dukker stadig opp. De favner et bredt publikum, og sørger for at dette temaet stadig ligger langt fremme i bevisstheten til de fleste av oss. Det vil måtte skje noe veldig omfattende dersom de skarpe følelsene rundt hakekorset skal viskes ut i vår levetid. Et nytt og større traume. Ny krig. Vikingkulturen og symboler kan brukes uten å bli sett på som en nazi-sympatisør. Her er ikke tilknytningen til nazismen like direkte. Det kommer i stor grad an på øynene som ser. Dersom min Torshammer på brystet skulle få andre til å antyde noe slikt, så vil det bli en fruktbar og opplysende diskusjon for motparten.