Jump to content
Ellen Viseth

Havvindmølle gikk i sjøen

Recommended Posts

Ikke særlig miljøvennlig når levetiden et så begrenset, og det dreier seg om så massive materialmengder derav mye komposittmateriale som ikke kan gjenvinnes.

  • Like 3
  • Heart 1

Share this post


Link to post

Heter det møller eller turbiner?

Jeg trodde møller gjorde om korn til mel.
Og turbiner gjør om mekanisk kraft til elektrisk kraft.

Har jeg tatt så feil hele tiden, at ordene kan brukes om hverandre?

Edited by Mikkel_E_S
  • Like 5
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Mikkel_E_S skrev (11 minutter siden):

Heter det møller eller turbiner?

Du kan velge. Selv om en mølle tradisjonelt gjerne maler korn så er det i dagligtale akseptert at benytter vindmølle som et synonym til vindturbin.

Det kan forøvrig legges til at det er flere former for møller som ikke maler korn. En fellesnevner er gjerne at noe snurrer rundt. 

Papirmøller som barna løper rundt med produserer lite korn, og selv om kulemølla kanskje kunne blitt brukt til å male mel er den mer i bruk på stein. Og så har vi den minst brukte mølla av dem alle, tredemølla. 

Edited by Serpentbane
  • Like 6

Share this post


Link to post
Mikkel_E_S skrev (15 minutter siden):

Heter det møller eller turbiner?

Jeg trodde møller gjorde om korn til mel.
Og turbiner gjør om mekanisk kraft til elektrisk kraft.

Har jeg tatt så feil hele tiden, at ordene kan brukes om hverandre?

De første vindmøller ble brukt til å pumpe vann!

Ellers er det veldig fint å bruke et variert språk, altså kunne skifte mellom vindturbin og vindmølle. Videre er også vindturbin et merkelig ord.

Edited by Ketill Jacobsen
  • Like 1

Share this post


Link to post
41 minutes ago, Herr Akkar said:

Ikke særlig miljøvennlig når levetiden et så begrenset, og det dreier seg om så massive materialmengder derav mye komposittmateriale som ikke kan gjenvinnes.

Det var jo ikke møllen som havarerte, men fundamentet som møllen står på, i følge artikkelen.Denne artikkelen sier vel sånn sett ikke noe om hva som er forventet levetid på en slik mølle. Man kan vel på den annen side trekke den konklusjon at fundamentet som møllen står på, i dette tilfellet ga etter og ikke tålte belastningene. 

Edited by arne22
  • Like 2

Share this post


Link to post

... og katten mel og mel, utan at det blir verken mjøl eller elektrisk kraft av det... Jau, forresten så hender det at katten blir elektrisk.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Ketill Jacobsen skrev (1 time siden):

De første vindmøller ble brukt til å pumpe vann!

Ellers er det veldig fint å bruke et variert språk, altså kunne skifte mellom vindturbin og vindmølle. Videre er også vindturbin et merkelig ord.

Sliter også med noe godt navn på disse. Har tenkt vind rotor generator men det er heller ikke godt. 

Share this post


Link to post

"Betongfundamentene utenfor Nysted ble i sin tid støpt i Polen og fraktet til Danmark på prammer."

Antar det skal være lekter og ikke pram, pram er vel det danske navnet for lekter.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Jeg trodde det var sugeanker som var den vanligste formen for forankring av bunnfaste turbiner? "Monopiles er fire meter tjukke stålpåler som bores ned i havbunnen" 4 m tjukke stålplater? Ok, jeg vet ikke noe om dette.

Vindturbiner er vel den korrekte betegnelsen, men vindmøller har vel gått inn i språket som de facto benevnelse. Jeg synes det er dumt, men jeg er ikke rebelsk allergisk for språkfeil.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Herr Akkar skrev (3 timer siden):

Ikke særlig miljøvennlig når levetiden et så begrenset, og det dreier seg om så massive materialmengder derav mye komposittmateriale som ikke kan gjenvinnes.

Begrenset? Den har stått og produsert i 20 år. Regner man ikke 25 år for disse? Da var den ikke langt unna designlevetid. Og det ser ut som det var fundamentet som var problemet. 

Det er mye på gang mhp. resurkulering av vindturbinblader nå. Vi kan regne med at det blir løst på en god måte. 

  • Like 4
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Et generelt stort problem er at mange av vindmøllene er laget av det billigste Kina stålet man kan finne, så dette vil vi nok se mer av fremover... dessverre. :/

Share this post


Link to post
Herr Akkar skrev (11 timer siden):

Ikke særlig miljøvennlig når levetiden et så begrenset, og det dreier seg om så massive materialmengder derav mye komposittmateriale som ikke kan gjenvinnes.

Hva er levetiden? Hvor mye strøm produseres på den levetiden?

Er alle oljeplattformer døde fordi noen av dem har havarert?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Tomk1 skrev (18 minutter siden):

Et generelt stort problem er at mange av vindmøllene er laget av det billigste Kina stålet man kan finne, så dette vil vi nok se mer av fremover... dessverre. 😕

Du leste ikke artikkelen nei?

  • Like 2

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...