Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[Inspector]

Powertrainer skrev (1 minutt siden):

I Norge er korrupsjonen mer skjult, blant annet gjennom aksjemarkedet. Et godt eksempel er politikere som fremmer bygging av bomstasjoner og så viser det seg at de har aksjer i de aktuelle bomselskapene. Da er de i realiteten kjøpt og betalt for å mene det de mener. Når det gjelder de siste sakene så er det jo voksne erfarne folk som vet om kriteriene, da fremstår det lite troverdig at man spiller uvitende for å berge sin politiske karriere.

Det er riktig.
Dersom Erna blir sittende med full støtte i partiet, kommer saken til å bli et evig mareritt for Høyre langt forbi neste stortingsvalg.

[Kahuna]

itgrevelin skrev (10 minutter siden):

Hadde moxnes hatt PR-teamet til Høgre, hadde han garantert vært leder i Rødt enda. 
At folk her tror på Erna i denne saken er ganske sykt. Dere mener jern-Erna, en meget kompetent politisk leder, plutselig nå kan spille dum og ikke ane noen verdens ting, og felle noen krokodilletårer for nordmenn ved å ofre mannen og være den stakkarslige svake kvinnen som har blitt lurt trill rundt av sin aller nærmeste?

Det hele er så spinnvillt at biasen til høgre kommer veldig tydlig frem hos enkelte her inne. 
 

Forskjellen mellom H og Ap i så måte er at i Ap er det en sterk motvilje mot kommunikasjonsrådgivere og denslags. Noe som for så vidt er forståelig men i denne saken har det bitt dem i rompa. Med Høyres kommunikasjonsrådgivere ville både regjeringa og Rødt kommet bedre fra det. 😐 

[Illuminatum]

Kahuna skrev (3 minutter siden):

Forskjellen mellom H og Ap i så måte er at i Ap er det en sterk motvilje mot kommunikasjonsrådgivere og denslags. Noe som for så vidt er forståelig men i denne saken har det bitt dem i rompa. Med Høyres kommunikasjonsrådgivere ville både regjeringa og Rødt kommet bedre fra det. 😐 

AP har ingen motvilje mot kommunikasjonsrådgivere annet enn kanskje i ord. De ansetter drøssevis av dem. 

[Powertrainer]

Inspector skrev (25 minutter siden):

Det er riktig.
Dersom Erna blir sittende med full støtte i partiet, kommer saken til å bli et evig mareritt for Høyre langt forbi neste stortingsvalg.

Ja det vil bli som et stort gnagsår som ikke vil gro, og et betydelig bidrag til kjeltringestatistikken til stortingspolitikerne.

[Jarmo]

Inspector skrev (37 minutter siden):

Det er riktig.
Dersom Erna blir sittende med full støtte i partiet, kommer saken til å bli et evig mareritt for Høyre langt forbi neste stortingsvalg.

Tipper hun kommer til å trekke seg som partileder.

[Mannen med ljåen]

Neppe permanent i så fall. hun er sannsynligvis vår neste statsminister. Eventuelt Tajik hvis AP vinner.

[Subara]

Flere vil bli inspirert til å prøve aksjehandel.

[scuderia]

1 hour ago, itgrevelin said:

Hadde moxnes hatt PR-teamet til Høgre, hadde han garantert vært leder i Rødt enda. 
At folk her tror på Erna i denne saken er ganske sykt. Dere mener jern-Erna, en meget kompetent politisk leder, plutselig nå kan spille dum og ikke ane noen verdens ting, og felle noen krokodilletårer for nordmenn ved å ofre mannen og være den stakkarslige svake kvinnen som har blitt lurt trill rundt av sin aller nærmeste?

Det hele er så spinnvillt at biasen til høgre kommer veldig tydlig frem hos enkelte her inne. 
 

Moxnes simple tyveri var et moralsk fall av dimensjoner. Fulgt opp av løgner. Hadde ikke spilt noen rolle hvilket parti han hadde representert.

 

Både Erna og Huitfeldt burde trekke seg.. at sistnevnte fortsatt sitter i regjeringen er en liten skandale. 

Endret 16. september 2023 av scuderia

[Snikpellik]

trikola skrev (2 timer siden):

Tøysete din logikk og 'pynting' - min utheving.

Tøysete logikk å trekke frem noen av dagene han har vært enormt aktiv? Poenget er at dette har vært såpass omfattende at det er helt utenkelig at Erna Solberg ikke har merket det - selv om hun var statsminister.

[Kahuna]

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

Tøysete logikk å trekke frem noen av dagene han har vært enormt aktiv? Poenget er at dette har vært såpass omfattende at det er helt utenkelig at Erna Solberg ikke har merket det - selv om hun var statsminister.

HVordan skulle hun ha merket det? Statsminister er ingen 9-4 jobb. Du er i praksis opptatt alle dine våkne timer. Du har ikke tid til overs for å se over skuldra på ektefellen. En handel krever bare noen få tastetrykk, du trenger ikke engang sitte ved pcen, du kan gjøre det fra mobilen, eller du kan la det skje automatisk basert på parametre du har lagt inn. 

Dette er ikke spørsmål om Ernas manglende årvåkenhet, det er spørsmål om ektemannens vilje og innsats til å skjule det.

[Salvesen.]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Neppe permanent i så fall. hun er sannsynligvis vår neste statsminister. Eventuelt Tajik hvis AP vinner.

Da må hun i tilfelle skille seg. Aldri om han der skal inn i noen statsminister bolig igjen. Bør heller få seg ei celle.

[Salvesen.]

Kahuna skrev (3 minutter siden):

HVordan skulle hun ha merket det? Statsminister er ingen 9-4 jobb. Du er i praksis opptatt alle dine våkne timer. Du har ikke tid til overs for å se over skuldra på ektefellen. En handel krever bare noen få tastetrykk, du trenger ikke engang sitte ved pcen, du kan gjøre det fra mobilen, eller du kan la det skje automatisk basert på parametre du har lagt inn. 

Dette er ikke spørsmål om Ernas manglende årvåkenhet, det er spørsmål om ektemannens vilje og innsats til å skjule det.

De har felles økonomi, klart hun viste om det. Detaljene er nok vanskelig å finne ut av. Men at hun ikke viste noe som helst at mannen satset flere millioner av deres penger er en drømmeverden.

[itgrevelin]

1 hour ago, scuderia said:

Moxnes simple tyveri var et moralsk fall av dimensjoner. Fulgt opp av løgner. Hadde ikke spilt noen rolle hvilket parti han hadde representert.

 

Både Erna og Huitfeldt burde trekke seg.. at sistnevnte fortsatt sitter i regjeringen er en liten skandale. 

Det var ikke selve tyveriet som var fallet til moxnes, men som du nevner, alle løgnene. Hadde han hatt et sterkt PR-team av høgres dimensjoner, er eg sikker på han hadde vært leder i dag. Alt etter selve tyveriet var fullstendig mageplask som et slikt team hadde skånet han for. 

[Kahuna]

Salvesen. skrev (15 minutter siden):

De har felles økonomi, klart hun viste om det. Detaljene er nok vanskelig å finne ut av. Men at hun ikke viste noe som helst at mannen satset flere millioner av deres penger er en drømmeverden.

Hun hadde få muligheter til annet enn å se 'sluttsummen'. Så lenge han bevisst har gått inn for å skjule detaljene og hun ikke har hatt noen grunn til ikke å stole på ham så er hun i praksis blind for påfunnene hans.

[Salvesen.]

Kahuna skrev (8 minutter siden):

Hun hadde få muligheter til annet enn å se 'sluttsummen'. Så lenge han bevisst har gått inn for å skjule detaljene og hun ikke har hatt noen grunn til ikke å stole på ham så er hun i praksis blind for påfunnene hans.

Om han brukt felles penger, som hun eksplisitt sa så har hun såklart oversikt over at det går mye penger til dette.

[Kahuna]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Om han brukt felles penger, som hun eksplisitt sa så har hun såklart oversikt over at det går mye penger til dette.

Siden han gikk i pluss så gikk det jo ikke penger.

Ved å være utspekulert så sørget han for at hun ikke hadde noen grunn til å sjekke nærmere. Alle som noensinne har forsøkt å skjule noe for foreldre/lærere/politiet vet at det er lekende lett så lenge de ikke faktisk begynner å grave, når de begynner å grave blir det plutselig sykt vanskelig.  Trikset er å sørge for at det ikke er noen grunn til å grave.

Noe som ikke utelukker at dette er konstruert for å skape 'plausible deniability' for Erna. Å finne ut av det er vrient(men kanskje vi kan få et hint ved å se på om Sindre har hatt unaturlig mye flaks i sine handler.)  

[Salvesen.]

Kahuna skrev (2 minutter siden):

Siden han gikk i pluss så gikk det jo ikke penger.

Ved å være utspekulert så sørget han for at hun ikke hadde noen grunn til å sjekke nærmere. Alle som noensinne har forsøkt å skjule noe for foreldre/lærere/politiet vet at det er lekende lett så lenge de ikke faktisk begynner å grave, når de begynner å grave blir det plutselig sykt vanskelig.  Trikset er å sørge for at det ikke er noen grunn til å grave.

Noe som ikke utelukker at dette er konstruert for å skape 'plausible deniability' for Erna. Å finne ut av det er vrient(men kanskje vi kan få et hint ved å se på om Sindre har hatt unaturlig mye flaks i sine handler.)  

Han tradet med store summer, så penger har han måttet gå inn med. Å i følge Erna så var det deres penger han tradet med. 

Og om han har vært slik så er det vell straffbart antar jeg. Men meg bekjent så lever de fortsatt lykkelig sammen uten noe sak opprettet...

[bojangles]

31 minutes ago, Kahuna said:

Noe som ikke utelukker at dette er konstruert for å skape 'plausible deniability' for Erna. Å finne ut av det er vrient(men kanskje vi kan få et hint ved å se på om Sindre har hatt unaturlig mye flaks i sine handler.)  

Det er kompliserte greier å nøste i for alle oss uten full innsikt, men økokrim får jo alle detaljer om de vil. Både tidspunkt for kjøp/salg samt kjøpspris vs salgspris av aksjene og de kan lett danne seg et bilde av dette. Hvorvidt Erna kan gå fri her vil nok avhenge av hva som kommer fram gjennom undersøkelser og hvorvidt det kan dokumenteres at han har begått innsidehandel. Kan det sannsynliggjøres så blir det straks komplisert for Erna, for da er det ikke lengre sikkert at historien hennes og tårene holder mål. For da har hun i beste fall opptrådt uaktsomt med oppbevaring av informasjon som er grunnlag for insidehandel. Eller hun har rett og slett foret gubben med nødvendig info slik at de begge har vært inneforstått med hva de har gjort men de har likevel valgt å ta sjansen fordi de er hvitsnippforbrytere. 

Og i begge de scenariene er hun ferdig, eller vent bør være ferdig som partileder. Kanskje er hun også strafferettslig ansvarlig. Og er hun det så er naturligvis gubben også kriminell. 

Endret 16. september 2023 av bojangles

[Aiven]

bojangles skrev (9 minutter siden):

Det er kompliserte greier å nøste i for alle oss uten full innsikt, men økokrim får jo alle detaljer om de vil. Både tidspunkt for kjøp/salg samt kjøpspris vs salgspris av aksjene og de kan lett danne seg et bilde av dette. Hvorvidt Erna kan gå fri her vil nok avhenge av hva som kommer fra gjennom undersøkelser og hvorvidt det kan dokumenteres at innsidehandel har gitt ham ekstra gevinst. Kan det sannsynliggjøres så blir det straks komplisert for Erna, for da er det ikke lengre sikkert at historien hennes og tårene holder mål. For da har hun i beste fall opptrådt uaktsomt med oppbevaring av informasjon som er grunnlag for insidehandel. Eller hun har rett og slett foret gubben med nødvendig info slik at de begge har vært inneforstått med hva de har gjort men de har likevel valgt å ta sjansen fordi de er hvitsnippforbrytere. 

Og i begge de scenariene er hun ferdig, eller vent bør være ferdig som partileder. Kanskje er hun også strafferettslig ansvarlig. Og er hun det så er naturligvis gubben også kriminell. 

Er jo et eksempel over. Finnes og Solberg cashet inn 120 000 på en måned. Et lavt tall om man sammenligner med andre land, men sikkert en grei biinntekt for et norsk statsministerpar.

[Salvesen.]

Erna med mann har dratt inn over 1500 Moxnes briller i det her. Han gikk, Erna sitter...