Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Roger Moore]

0laf skrev (1 time siden):

Å følge de tiltakene og rådene som innføres så godt det lar seg gjøre, og å gjøre sin del for å redusere smittespredningen.

Enkelte i denne tråden har allerede gjort det klart at de ikke kommer til å gjøre dette, fordi det innskrenker deres egen frihet for mye.

Så lenge coronapass er en del av temaet og bivirkningen av vaksinen er for meg som den er kommer jeg ikke til å ta boosterdose. Jeg nekter å være lojal mot et system som fabler om å innføre mer eller mindre fascistiske tiltak.

[SambaSamba]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Må innrømme at jeg sterkt vurderer å stikke ut og ta en øl nå. 

Og det kan du jo fortsatt gjøre- Det er ikke akkurat portforbud som er innført 

[Gjest 0b7e3...581]

basillen skrev (6 minutter siden):

Hvilken stråmann?

 

basillen skrev (9 minutter siden):

Dere fremstår egentlig bare som en gjeng patetiske "houlier than thou" idioter med denne typen retorikk.

Kanskje ikke direkte stråmann, men du tillegger meninger om at enkelte her inne er skinnhellige. 

Jeg skjønner at det er en frustrerende situasjon. Jeg bor alene og vil bli rammet en del av dette, men vi trenger ikke en skyttergravskrig. 

Anonymous poster hash: 0b7e3...581

[shockorshot]

Just now, SambaSamba said:

Og det kan du jo fortsatt gjøre- Det er ikke akkurat portforbud som er innført 

Det er faktisk null anbefalinger mot at jeg ikke skal gjøre det.

[BrukerSlettetDenneKontoGrunnetSensur]

[toreae]

basillen skrev (22 minutter siden):

Igjen - slå opp det juridiske begrepet "forholdsmessighet" for  å skjønne hvor jeg vil hen.

Og dere som syter og klager over at noen av oss angivelig ikke bryr oss om liv er egentlig bare en gjeng latterlige og patetiske hyklere. Hvorfor går dere ikke rundt med skilt og protesterer mot fartsgrensene på veiene? Å sette fartsgrensene ned til f.eks. 40 km/h ville helt klart reddet liv. Eller hvorfor har dere ikke gnålt om tiltak under tidligere røffe influensapandemier? Eller hvorfor har dere ikke drevet med lobbyvirksomhet mot alkohol, med tanke på hvor enormt mye lidelse alkohol faktisk fører med seg? Hvorfor er det akkurat med Covid-19 vi skal kaste på bålet en haug med lovbefestede rettigheter for å redde liv?

Hva med å faktisk innse at vi alle kommer til å dø en gang, samt erkjenne at nå som vaksinedekningen er såpass høy som den er så er nesten alle som nå dør av Covid-19 svært gamle og skrøpelige mennesker med alvorlige underliggende tilstander. Vi snakker om folk som sannsynligvis ville tatt turen over i de evige jaktmarker kun ved en røff forkjølelse.  

Kort oppsummert: Hva om du skaffer deg et jævla perspektiv?

 

Når ba du med første gang om å slå opp  "juridiske begrepet "forholdsmessighet". Forøvrig, ønsker du at jeg skal lese kan du prøve med å legge det ut her.
"Dere" gutta boys (og jenter) i ekkokammeret. Hvorfor skrivere dere dere. Jeg svarer kun for meg selv.
Jeg gidder ikke engang å telle stråmennene dine. Hva om du skaffer deg en hjerne? 

[Andre1980]

Allostasis skrev (3 minutter siden):

Nei? Kan du ikke lese? 

Nei tydeligvis ikke.

Jeg beklager at jeg tillagte deg den meningen når det var "Svettfesken" som var rette mottaker. 

[0laf]

shockorshot skrev (26 minutter siden):

Med tanke på at ensomhet kan være like farlig for kroppen som å røyke 15 sigg om dagen, så er det synd at tiltakene igjen lander veldig skjevt og rammer de som bor alene i 20-30års alderen ...

Med mindre man er i risikogruppen, så er vel ikke disse tiltakene noen grunn til å være ensom?

Så fremt man holder en meters avstand, bruker munnbind når det ikke er mulig å holde avstand osv. så er det vel ingenting som tilser at ungdom må isolere seg?

Det har det vel forsåvidt aldri vært, men denne gangen vil det meste fremdeles være åpent, og det er all mulighet til å være sosial selv om man må ta visse hensyn, dog må man kanskje droppe fyllefesten etter 24:00?

Endret 7. desember 2021 av 0laf

[Kjetil Lura]

2 minutes ago, shockorshot said:

Må innrømme at jeg sterkt vurderer å stikke ut og ta en øl nå. 

Må du ut for å gjøre det, har ørten øl i mitt øle skap

[Snikpellik]

Quakecry skrev (1 time siden):

Ikke i det hele tatt. Det vet du nå godt også. Vi kunne hatt 100 % av befolkningen vaksinert og samme ville skjedd. 

Ikke per nå, nei. Fjern ca. 40% av antall innlagte og situasjonen ville selvfølgelig vært helt annerledes med sannsynligvis rundt 200 totalt. De uvaksinerte innlagte har også lengre liggetid og trenger oftere respirator - som krever mest ressurser.

Endret 7. desember 2021 av Snikpellik

[shockorshot]

4 minutes ago, 0laf said:

Med mindre man er i risikogruppen, så er vel ikke disse tiltakene noen grunn til å være ensom?

Så fremt man holder en meters avstand, bruker munnbind når det ikke er mulig å holde avstand osv. så er det vel ingenting som tilser at ungdom må isoleres seg?

Det har det vel forsåvidt aldri vært, men denne gangen vil det meste fremdeles være åpent, og det er all mulighet til å være sosial selv om man må ta visse hensys?

Tja, den ene sosiale eventen jeg så fram til i høst ble akkurat avlyst pga tiltakene, så antar at jeg er i risikosonen. Tiltakene åpner ikke akkurat for å komme ut av den heller. Har flyttet til et nytt sted, så det er ikke akkurat flust av tilbud å henge med folk.

3 minutes ago, Kjetil Lura said:

Må du ut for å gjøre det, har ørten øl i mitt øle skap

Har nok i mitt skap/kjøleskap selv, men det gir meg null glede å drikke en øl alene hjemme. For meg er det noe man gjør i sosial setting.

Endret 7. desember 2021 av shockorshot

[Kjetil Lura]

Jepp, ening. Men siden c19 kom har jeg ikke gjort det. Sprer ikke smitte med å være hjemme?

[Budeia]

0laf skrev (6 minutter siden):

så er det vel ingenting som tilser at ungdom må isolere seg?

Hva med enslige uføre som går på malekurs, bingo, syng med oss, blåkors, frimerkeklubb, aktivitetshus, frelsesarmeen o.l., disse aktivitetene har hatt lett for å falle vekk de siste årene. Og det er fra i morgen av ikke anbefalt med innendørs, organiserte fritidsaktiviteter. Dette kan være nok til at lederne for slike aktiviteter avlyser. Det er mange smittefriker der ute som gjerne overdriver.

[Allostasis]

Fra debatten på nrk:

3% av de innlagte på norske sykehus er med covid-19!? What?

[basillen]

toreae skrev (18 minutter siden):

Når ba du med første gang om å slå opp  "juridiske begrepet "forholdsmessighet". Forøvrig, ønsker du at jeg skal lese kan du prøve med å legge det ut her.
"Dere" gutta boys (og jenter) i ekkokammeret. Hvorfor skrivere dere dere. Jeg svarer kun for meg selv.
Jeg gidder ikke engang å telle stråmennene dine. Hva om du skaffer deg en hjerne? 

Vet du egentlig hva stråmannsargumentasjon er for noe? Innlegget ditt tyder på at du ikke vet dette. Og så ber du meg om å skaffe meg en hjerne? Tror du må feie for egen dør først.

[OlavEH]

Budeia skrev (2 minutter siden):

Hva med enslige uføre som går på malekurs, bingo, syng med oss, blåkors, frimerkeklubb, aktivitetshus, frelsesarmeen o.l., disse aktivitetene har hatt lett for å falle vekk de siste årene. Og det er fra i morgen av ikke anbefalt med innendørs, organiserte fritidsaktiviteter. Dette kan være nok til at lederne for slike aktiviteter avlyser. Det er mange smittefriker der ute som gjerne overdriver.

Erfaringen tilsier at nesten alt slikt blir avlyst. Mye av min sosiale omgang har vært gjennom f.eks kurs, seminarer, sosiale ting gjennom jobben, deltakelse på samfunnsmøter, pubquizer, etc. Det aller meste av slikt var totalt avlyst i store deler av pandemitiden. Og om det da i tillegg blir påtvunget hjemmekontor, går den sosiale deltakelsen ned til nesten null. Det eneste som er bra er at det ikke er stengt for idrettsaktiviteter ennå. Men det vil ikke forundre meg om det kommer også.

[Simen1]

svettfesken skrev (1 time siden):

Ja, steng ned så mutasjonen som befrir oss alle fra pandemien ikke skal få noe fotfeste

Husk at sykdomsutvikling og dødsfall tar tid. De aller fleste som har fått påvist Omicron er helt i starten av sin innleggelse. Det er ikke dårlig rapportering som er årsaken til dårlig tallmateriale, men at det er veldig få som har kommet noe særlig mer enn en uke ut i sykdomsforløpet. Tolmodighet er en dyd.

[Laffe]

basillen skrev (6 minutter siden):

Vet du egentlig hva stråmannsargumentasjon er for noe? Innlegget ditt tyder på at du ikke vet dette. Og så ber du meg om å skaffe meg en hjerne? Tror du må feie for egen dør først.

Nå gjør jo du det samme, så du burde vel ikke beleire andre(ref: dine tidligere innlegg). Snakk om å skyte seg selv i foten

Endret 7. desember 2021 av Laffe

[SambaSamba]

Nå har den idiot regjeringen som har vært total passiv i fire uker, i full gang med å skylde på Solberg regjeringen, i stedet for å innrømme egne feil

Det er så vanvittig AP arroganse at jeg blir kvalm

Akkurat som Støre og Raymond

Skulle Solberg regjeringen holdt landet stengt når smitten var lav? Tiltakene må følge situasjonen, og nå har vi vært altfor trege. Det er nåværende regjerings sitt ansvar

[Per H]

14 minutes ago, Snikpellik said:

Ikke per nå, nei. Fjern ca. 40% av antall innlagte og situasjonen ville selvfølgelig vært helt annerledes med sannsynligvis rundt 200 totalt. De uvaksinerte innlagte har også lengre liggetid og trenger oftere respirator - som krever mest ressurser.

Snakker du om denne studien? litt av en forskjell i liggedøgn, fra 5.0 til 4.9, hvor mange timer kortere liggetid er det da  (venstre kolonne er uvaksinerte).... merk også at studien har 89% "uvaksinerte" deltakere. Hvordan får de det til når 90% er vaksinerte? Ved å inkludere ALLE tilfellene tilbake til Desember 2020, hvor INGEN var vaksinerte, og det var en helt annen variant som herjet

"El Gato Malo" (herlig nick!) har plukket denne søppelstudien fra hverandre. Alle som er interessert i hvordan man "masserer" data og designer studien for å vise det man ønsker å vise, bør lese denne.

https://boriquagato.substack.com/p/norwegian-covid-hospitalization-trajectory