Dere som tror på covid-konspirasjoner

[aklla]

clink skrev (24 minutter siden):

Er du imponert eller skremt?

Strengt tatt ingen av delenr, mer fasinert over hva folk tror på

Dette er vel sikkert den 5 nano-tingen de finner der og garantert ikke den siste. Merkelig at personen ikke fant de andre nano tingene også.

Ellers lurer jeg også litt på hvordan blader i nano-størrelse funker, de lager vel nanodype nanosår i nanoceller. For er de så små gjør de nanoliten skade

[Budeia]

Fda ville ikke offentliggjøre rapporter på 55 år, men de har likevel blitt presset til det av en gruppe som arbeider for synlighet. 

Denne rapporten viser 40 000 bivirkninger og over 1000 dødsfall. 

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Hva kan motivet være for å fortsette vaksineringen, lojalitet til planen til en hemmelig organisasjon?

[aklla]

Budeia skrev (10 minutter siden):

Hva kan motivet være for å fortsette vaksineringen, lojalitet til planen til en hemmelig organisasjon?

Eller at 5 220 000 personer har dødd av corona..

For hver person som har dødd av vaksinen har 5220 dødd av corona.

[Skrekkugle]

10 minutes ago, Budeia said:

Fda ville ikke offentliggjøre rapporter på 55 år, men de har likevel blitt presset til det av en gruppe som arbeider for synlighet. 

Denne rapporten viser 40 000 bivirkninger og over 1000 dødsfall. 

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Hva kan motivet være for å fortsette vaksineringen, lojalitet til planen til en hemmelig organisasjon?

Ja jeg er veldig spent på å høre noen logiske grunner til at vi trenger mer enn 1 sprøyte for at den hemmelige eliten skal nå de hemmelige målene sine.

Hemmelighold av helsedata har med personopplysninger å gjøre.

[Hugo_Hardnuts]

clink skrev (1 time siden):

Det er nok ikke snakk om en vanlig mann dette her. Tror du det?
En side eller to tilbake her postet jeg videoen hvor agressivt politi slo inn døra til Dr Andreas Noack mens han stod foran pcen sin og sendte live i fjor.

Her forklarer han hva de har funnet i vaksinen: (video 26. nov 2021 - 6 dager siden. Han er nå død...)
Dr. Andreas Noack | Nano Razor Blades Found in the Vax | Found Dead After Publication
https://brandnewtube.com/watch/dr-andreas-noack-nano-razor-blades-found-in-the-vax-found-dead-after-publication_2G91vSuJKzTsN2O.html

(Dette er redigert utgave, men linker til kilden og backup-kopier står i beskrivelsen).

Studiet er altså bestilt av en kjent vaksine-skeptiker som da også er personen som har skaffet til veie vaksinene man undersøkte. Fyren som gjennomførte analysen er åpen om at han ikke kan gå god for at det han er blitt tilsendt er Pfizer-vaksinen. Andre fagfolk som har sett på funnene, påpeker at det man ser på bildene kan være hva som helst. 

https://healthfeedback.org/claimreview/there-is-no-conclusive-evidence-that-the-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-contains-graphene-oxide/

https://www.reuters.com/article/factcheck-grapheneoxide-vaccine-idUSL1N2OZ14F

[Kazuo]

Hugo_Hardnuts skrev (8 timer siden):

Men dette er litt sånn jeg opplever at det ofte blir i diskusjonen med deg her: Du sier at det finnes kilder, men når de etterspørres, så presenterer du de ikke. Enten med en begrunnelse om at du har gjort det tidligere, eller at man uansett ikke vil anerkjenne de. Eller som her, hvor jeg kommenterer hvilken kilde du viser til, hvor svaret er at du har flere. Javel, hva med å faktisk vise til de kildene da? For du kjenner jo godt til standardsvaret på det du skriver der; at det inntil videre bare kan avskrives som en ubegrunnet påstand.

Din påstand om at det ikke er korrekt er det da lagt ved kilder som beviser at hva motdebattene sier er 100% sikkert fake news eller bare tullprat ? Eller er kilder kun en parts ansvar komme med ?

Endret 2. desember 2021 av Kazuo

[Gjest 31a75...8fd]

Kazuo skrev (1 minutt siden):

Din påstand om at det ikke er korrekt er det da lagt ved kilder som beviser at hva motdebattene sier er 100% sikkert fake news eller bare tullprat ? Eller er kilder kun en parts ansvar komme med ?

Du fremmer påstand, du kommer med bevis. Hvis du ikke kommer med bevis, så trenger ikke motparten å gjøre det heller. Det er sånn diskusjoner fungerer både her og på andre nettforum. 

Trodde det var noe alle visste...

Anonymous poster hash: 31a75...8fd

[Kazuo]

Gjest 31a75...8fd skrev (2 minutter siden):

Du fremmer påstand, du kommer med bevis. Hvis du ikke kommer med bevis, så trenger ikke motparten å gjøre det heller. Det er sånn diskusjoner fungerer både her og på andre nettforum. 

Trodde det var noe alle visste...

Anonymous poster hash: 31a75...8fd

Ser jo flere her inne fremmer påstander om at ting ikke er sant, så hva med begrunne det med kilder ? 

[Hugo_Hardnuts]

Kazuo skrev (3 minutter siden):

Ser jo flere her inne fremmer påstander om at ting ikke er sant, så hva med begrunne det med kilder ? 

Jeg må bevise at det ikke eksisterer en konspirasjon? Det kan jeg selvsagt ikke, men det er da heller ikke nødvendig.

[Gjest 31a75...8fd]

Kazuo skrev (6 minutter siden):

Ser jo flere her inne fremmer påstander om at ting ikke er sant, så hva med begrunne det med kilder ? 

Det der blir en metadiskusjon. 

Poenget er at det ikke er noe vits i å fremlegge rene spekulasjoner og gjetninger og kreve høyere standard av motparten. Det tyngder ned diskusjonen og gjør debatten unødvendig vanskelig, som igjen fører til at tråden dør ut. 

Anonymous poster hash: 31a75...8fd

[Kazuo]

Det er lett avfeie alt som kan legges i konspi boksen.

Vi har jo de som advarte om at NSA osv drev med massiv overvåking, , det var jo konspi tull inntil Snowden dukket opp.

Endret 2. desember 2021 av Kazuo

[Kazuo]

Gjest 31a75...8fd skrev (3 minutter siden):

Det der blir en metadiskusjon. 

Poenget er at det ikke er noe vits i å fremlegge rene spekulasjoner og gjetninger og kreve høyere standard av motparten. Det tyngder ned diskusjonen og gjør debatten unødvendig vanskelig, som igjen fører til at tråden dør ut. 

Anonymous poster hash: 31a75...8fd

Ok, ja ser poenget ditt.

[clink]

1 hour ago, aklla said:

Strengt tatt ingen av delenr, mer fasinert over hva folk tror på

Dette er vel sikkert den 5 nano-tingen de finner der og garantert ikke den siste. Merkelig at personen ikke fant de andre nano tingene også.

Ellers lurer jeg også litt på hvordan blader i nano-størrelse funker, de lager vel nanodype nanosår i nanoceller. For er de så små gjør de nanoliten skade

Kanskje mengden av nanostørrelse "kniver" betyr milliarder av kniver som skaper milliarder av små sår og en masse blødninger.

Husk at mannen døde plutselig rett etter videosendingen for 6 dager siden.
Hørte du sånn omtrent hele videoen? Trolig ikke. Det fremgår tydelig at dette er han ekspert på og har solid utdannelse for denne typen vitenskap. Han forklarer mye om det.

Husk at han hadde merkelig agressivt politi som slo inn døra for ett år siden.
Tenker du at det bare er tilfeldig...?

Du befinner deg alltid i disse trådene. Du stiller alltid bare flere spørsmål. Du finner ingenting merkelig?
Du har ingen naturlige reaksjoner eller nysjerrighet til det som foregår...?  Bare avfeier eller stiller spørsmål for å bortforklare eller tøyse bort saken.

Endret 2. desember 2021 av clink

[Hugo_Hardnuts]

Kazuo skrev (6 minutter siden):

Derfor er det også lett avfeie alt som kan legges i konspi boksen, så tar det 5-50år så kommer det fram at mye av det var sant..Finnes utallige eksempler på dette..Selvsagt kan mye avfeies totalt som nano chips i vaksinene, div rundt Bill Gates osv, men mye annet skal man være litt forsiktig med avfeie helt.

Vi har jo de som advarte om at NSA osv drev med massiv overvåking, , det var jo konspi tull inntil Snowden dukket opp..

Men det er jo primært påstander ala "nano chips i vaksinene, div rundt Bill Gates osv" som diskuteres her. Diskusjonen går jo ikke akkurat på om smittevernstiltakene er proposjonale med trusselen viruset utgjør, men på om hele greia er en bløff som ledd i en plan for å ta livet av mesteparten av verdens befolkning og slavebinde resten.

[Kazuo]

Hugo_Hardnuts skrev (39 minutter siden):

Men det er jo primært påstander ala "nano chips i vaksinene, div rundt Bill Gates osv" som diskuteres her. Diskusjonen går jo ikke akkurat på om smittevernstiltakene er proposjonale med trusselen viruset utgjør, men på om hele greia er en bløff som ledd i en plan for å ta livet av mesteparten av verdens befolkning og slavebinde resten.

Møtt noen av de som mener man skal dø innen 3,5 år etter vaksinen.

Når dem ikke engang klarer samle seg i hemmelighet rundt Epsteins Lolita Island så skal det mye til for de skal klare samle seg for å utrydde alle utenom eliten😄

 

Endret 2. desember 2021 av Kazuo

[Budeia]

Hugo_Hardnuts skrev (38 minutter siden):

om hele greia er en bløff som ledd i en plan for å ta livet av mesteparten av verdens befolkning og slavebinde resten.

Det kan også tenkes grader av utslettelse, eller at en forestiller seg at det er numre som har blitt tildelt folk som de skal bruke i et digitalt samfunn. 

Høres ut som Kjetil Elvevold i podcasten antipodden, mener det kan være håp om å overleve 2 doser. Men han sier at det er potensielt farlig å ta vaksinene, og spesielt med enda flere doser. Hvis noen har fått saltvann vil det også pga det være noen flere som overlever.

Personlig har jeg ikke noe håp om at de vil gi meg en dose med saltvann hvis jeg møter opp til drop-in på vaxxesenteret.

[Simen1]

Kazuo skrev (55 minutter siden):

Det er lett avfeie alt som kan legges i konspi boksen.

Ja, det er det. Det er jo en rød tråd gjennom alle konspirasjonsteorier.

Kazuo skrev (55 minutter siden):

Vi har jo de som advarte om at NSA osv drev med massiv overvåking, , det var jo konspi tull inntil Snowden dukket opp.

Det var aldri konspi-tøv, da det var mange lekkasjer før Snowden, mange indisier og til og med rett ut bevis servert av NSA selv. Det sagt så kan du ikke si at siden A var sant så må B også være sant. A og B har ingenting med hverandre å gjøre.

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (9 minutter siden):

Det kan også tenkes grader av utslettelse, eller at en forestiller seg at det er numre som har blitt tildelt folk som de skal bruke i et digitalt samfunn. 

Høres ut som Kjetil Elvevold i podcasten antipodden, mener det kan være håp om å overleve 2 doser. Men han sier at det er potensielt farlig å ta vaksinene, og spesielt med enda flere doser. Hvis noen har fått saltvann vil det også pga det være noen flere som overlever.

Personlig har jeg ikke noe håp om at de vil gi meg en dose med saltvann hvis jeg møter opp til drop-in på vaxxesenteret.

Mye rart som kan tenkes. Blir ikke sant av den grunn.

[Budeia]

Elvevold har greie på ting, han har vært med i utprøvingen av mrna på dyr, og vet at det var flere store problemer med å få en slik vaksine til å virke, og deretter å slutte å reprodusere spikeproteiner. Og det er da rart at vi fortsatt diskuterer dette etter så mange måneder. "De" ønsker å være ferdige med dose 3 for alle til påske, og deretter kommer det på tale med dose 4. Mens de aldri har brydd seg nevneverdig om de korridorpasientene som var der før 2020. Korridorpasienter har vært et vanlig uttrykk i mange år. 

[Snikpellik]

Nå har vi visst begynt å lukte vondt også. Nå begynner enkelte konspirasjonsteoretikere å komme seg et stykke ned i kortstokken.