Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Splitter]

Betroz skrev (6 timer siden):

Nei, det er ikke noe problem (enda). For det første, så vil ikke informasjon som skader planen komme ut til nok mennesker. Dette mye fordi dem har kontroll på media. For det andre, så har dem jo unnskyldningen klar : "Det der er bare konspirasjonsteorier". Sistnevnte er veldig effektivt i disse tider...

Men dette har jo ingenting med media å gjøre. Alle forskerne, virologer, og leger som arbeider med korona-viruset, eller vaksine/medisin mot dette, må jo nødvendigvis vite hva de arbeider med. På verdensbasis vil dette bli titusenvis av mennesker som alle må bestikkes og/eller trues til taushet. Dessuten må en jo også spørre seg om hva som vil skje når alle disse menneskene forstår at de er med på å begå massemord der de selv eller deres nærmeste trolig vil bli et offer?
 

[Kazuo]

Fleste som ikke var konspi folk pre covid, men advarte oss alle mot hva som kom til å hende hvis man godtok alt har jo hatt 100% riktig.

 

EU-sjef: – Riktig å diskutere vaksineplikt nå

EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen mener det er på tide å diskutere vaksineplikt for europeiske borgere.

https://www.nrk.no/urix/eu-sjef-positiv-til-vaksineplikt-1.15753964

 

 

[Hugo_Hardnuts]

Fint mulig å mene at utviklingen er dypt problematisk, samtidig som man ikke går i konspirasjonsgrøfta.

[Betroz]

7 hours ago, Splitter said:

Men dette har jo ingenting med media å gjøre. Alle forskerne, virologer, og leger som arbeider med korona-viruset, eller vaksine/medisin mot dette, må jo nødvendigvis vite hva de arbeider med. På verdensbasis vil dette bli titusenvis av mennesker som alle må bestikkes og/eller trues til taushet. Dessuten må en jo også spørre seg om hva som vil skje når alle disse menneskene forstår at de er med på å begå massemord der de selv eller deres nærmeste trolig vil bli et offer?

Jeg har prøvd å forklare hvordan dette funker, men du forstår det fortsatt ikke. Ikke noe mer jeg kan gjøre da. Ta 3, 8 eller 14 doser av denne vaksinen du hvis det er det du føler er riktig. Bare ikke kom å klag den dagen alt rakner.

[Gjest 4c56c...39b]

Betroz skrev (4 minutter siden):

Jeg har prøvd å forklare hvordan dette funker, men du forstår det fortsatt ikke. Ikke noe mer jeg kan gjøre da. Ta 3, 8 eller 14 doser av denne vaksinen du hvis det er det du føler er riktig. Bare ikke kom å klag den dagen alt rakner.

Vel, jeg tror ikke farmasøytgigantene kommer til å fortsette å masseprodusere boosterdoser av coronavaksiner på samlebånd om det ikke er lønnsomt. Oppslutningen om massevaksineringen stuper, også i Norge hvor mange nå er klare på at det får holde med de to dosene de har satt og så får naturen gjøre sitt. Andre vil kanskje sette en sluttstrek ved den tredje. Altså; markedet bestemmer hva som er lønnsomt og selskaper som Pfeizer drives av profitt, og det er vel derfor vi nå leser stadig mer om kommende anti-virale medisiner som det nå jobbes med. Og om vaksineutviklingen ender opp som en stor flopp i 2022 etter gullåret 2021 vil de skifte fokus til anti-virale medisiner, altså som gis til de som allerede er smittet. Og muligens er patenttyveri fra konkurrenter de har svertet; OK; det er kanskje konspiratorisk av meg; men du skjønner hva jeg mener. Markedet vil merke om alt for mange setter seg på bakbeina når det gjelder flere vaksinedoser.

Anonymous poster hash: 4c56c...39b

[Gjest 4c56c...39b]

Hugo_Hardnuts skrev (51 minutter siden):

Fint mulig å mene at utviklingen er dypt problematisk, samtidig som man ikke går i konspirasjonsgrøfta.

Enig, men man bør ha øynene åpne for maktmisbruket og opportunismen som følger i kjølvannet av dette for den ER der og er ganske så synlig.

Anonymous poster hash: 4c56c...39b

[Morromann]

Test. Jeg skrev de to innleggene over men de er registrert som "gjest". Hvorfor?

Edit: tar høyde for at jeg kom bort i post as anonymous-knappen i farten men kan ikke huske det. Kan fort skje.

Endret 2. desember 2021 av Morromann

[Betroz]

8 minutes ago, Guest 4c56c...39b said:

Vel, jeg tror ikke farmasøytgigantene kommer til å fortsette å masseprodusere boosterdoser av coronavaksiner på samlebånd om det ikke er lønnsomt.

Igjen, agendaen ruller videre.

[Morromann]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Igjen, agendaen ruller videre.

Hvordan? Hvordan skal man fortsette opplegget med "vaksinepass" om man faser ut hele vaksineproduksjonen og erstatter det med medisiner man allerede må være smittet for å ta i bruk? Blir det isåfall "tvangsmedisinering" for de som er smittet?

[Betroz]

38 minutes ago, Morromann said:

Hvordan? Hvordan skal man fortsette opplegget med "vaksinepass" om man faser ut hele vaksineproduksjonen og erstatter det med medisiner man allerede må være smittet for å ta i bruk? Blir det isåfall "tvangsmedisinering" for de som er smittet?

Igjen, du har ikke fått med deg hva jeg har sagt her tidligere. Planen er at vaksinesertifikatet, bilsertifikatet, bankkortet, passet for utenlandsreiser og slikt skal slåes sammen til èn digital ID. Dette er selvsagt ikke ferdig over natta, men planen er at det skal være på plass innen 2030. Ja, dette er en del av Great Reset / UN Agenda 2030.

Det eneste som kan stoppe dette nå, er om folket våkner opp og sier NEI, eller at naturlige klimaendringer i de kommende årene gjør det. Ting vil ikke gå tilbake til normalen! Den verdenen du kjente fra 2019 er over.

[hfthomas]

9 hours ago, Splitter said:

Men dette har jo ingenting med media å gjøre. Alle forskerne, virologer, og leger som arbeider med korona-viruset, eller vaksine/medisin mot dette, må jo nødvendigvis vite hva de arbeider med. På verdensbasis vil dette bli titusenvis av mennesker som alle må bestikkes og/eller trues til taushet. Dessuten må en jo også spørre seg om hva som vil skje når alle disse menneskene forstår at de er med på å begå massemord der de selv eller deres nærmeste trolig vil bli et offer?
 

Jeg skal ikke gå inn i konspirasjoner her.

 

Men, tror du ikke at det er nok penger i enkelte sektorer til å påvirke opinioner? Det har skjedd før og kommer til å skje igjen. At coca cola bruker penger på forskning som taler positivt for bruk av raffinert sukker er helt 100% sikkert at de gjør. At noe av denne forskningen kommer enkelte leger i hende er også helt sikkert.

Bare se på "what the health". Der fikk kjøtt skylden for diabetes og sukker ble frifunnet.

[:utakt]

Betroz skrev (23 minutter siden):

Planen er at vaksinesertifikatet, bilsertifikatet, bankkortet, passet for utenlandsreiser og slikt skal slåes sammen til èn digital ID.

Det hadde egentlig vært veldig praktisk, da.

Endret 2. desember 2021 av :utakt

[hfthomas]

Jepp, er du ikke vaksinert så får du ikke kjøre bil, betalt med bankkort eller reist på utenlandsreiser. Den digitale IDen din er da ugyldig. Det gjelder om man forøvrig har andre svin på skogen, som å f.eks se på porno eller har brutt enkelte trafikkregler. 

Alt dette vises selvfølgelig hos de som scanner som kan shame deg på bakgrunn av det du har gjort.

[Per H]

47 minutes ago, :utakt said:

Det hadde egentlig vært veldig praktisk, da.

Dette er jo den norske holdningen i ett nøtteskall - naiv og godtroende til det ekstreme

Anbefaler Yuval Noah Harari på dette området. Det er verdt å få med seg hva han sier om utsiktene til "digital dictatorship". Når jeg leste dette "pre-pandemi", synes jeg det var fascinerende, men en slags skremmend fremtidsdystopi, nå etter pandemien ser man jo konturene av det er hit det bærer - kall det "surveillance capitalism", "the biosecurity state" eller hva du vil som vi nå helt klart ser konturene av at utformes foran øynene våre (hvis man ikke er blind da, da ser man jo som kjent lite )

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/10/yuval-noah-harari-technology-tyranny/568330/

Endret 2. desember 2021 av Per H

[Betroz]

35 minutes ago, hfthomas said:

Jepp, er du ikke vaksinert så får du ikke kjøre bil, betalt med bankkort eller reist på utenlandsreiser. Den digitale IDen din er da ugyldig. Det gjelder om man forøvrig har andre svin på skogen, som å f.eks se på porno eller har brutt enkelte trafikkregler. 

Alt dette vises selvfølgelig hos de som scanner som kan shame deg på bakgrunn av det du har gjort.

De vil bruke et sosial kreditt system liknende det de allerede har i Kina.

[Hugo_Hardnuts]

hfthomas skrev (48 minutter siden):

Jeg skal ikke gå inn i konspirasjoner her.

 

Men, tror du ikke at det er nok penger i enkelte sektorer til å påvirke opinioner? Det har skjedd før og kommer til å skje igjen. At coca cola bruker penger på forskning som taler positivt for bruk av raffinert sukker er helt 100% sikkert at de gjør. At noe av denne forskningen kommer enkelte leger i hende er også helt sikkert.

Bare se på "what the health". Der fikk kjøtt skylden for diabetes og sukker ble frifunnet.

Helt klart. Her er det jo en masse eksempler: legemiddelindustrien, tobakksindustrien, matvareprodusenter, oljenæringen...osv. Men det som kjennetegner disse sakene, er at disse næringenes bestillingsverk blir gjennomgått av andre forskere og dermed blir feil, unøyaktigheter og interessekonflikter påpekt. Men av en eller annen grunn, mener man at dette er en virksomhet man plutselig skal ha klart å få fagmiljøene til å slutte med når det kommer en forskningen rundt covid og vaksiner.

[hfthomas]

3 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Helt klart. Her er det jo en masse eksempler: legemiddelindustrien, tobakksindustrien, matvareprodusenter, oljenæringen...osv. Men det som kjennetegner disse sakene, er at disse næringenes bestillingsverk blir gjennomgått av andre forskere og dermed blir feil, unøyaktigheter og interessekonflikter påpekt. Men av en eller annen grunn, mener man at dette er en virksomhet man plutselig skal ha klart å få fagmiljøene til å slutte med når det kommer en forskningen rundt covid og vaksiner.

Ja, den tankegangen er jeg heller ikke med på. Bare påpeker at det ikke er umulig at det kan skje på visse plan.

 

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (2 timer siden):

Jeg har prøvd å forklare hvordan dette funker, men du forstår det fortsatt ikke. Ikke noe mer jeg kan gjøre da. Ta 3, 8 eller 14 doser av denne vaksinen du hvis det er det du føler er riktig. Bare ikke kom å klag den dagen alt rakner.

Igjen, utfordringen er ikke at du ikke forklarer det eller at det ikke blir forstått, men at forklaringen ikke fremstår som sannsynlig. Jeg klarer ikke helt å se hvordan det du skriver imøtegår kritikken som handler om antallet personer som ville måtte kjenne til store deler av denne planen. Sitter du som forskningsleder ved en eller annen klinikk, skal det litt til for at du bare aksepterer en beskjed om å forfalske forskningen klinikken din produserer, og du må også få med deg forskerne og assistentene deres med på dette. Faren for at kolleger som ikke er direkte involvert i studiene også snapper opp dette, er skyhøy mtp. hvor mye kollegial interesse det som regel er rundt hverandres arbeider ved slike institusjoner. Og dette må du altså få til på tvers av en hel haug med klinikker innenfor en rekke fagområder. I tillegg må du på et eller annet vis forhindre at de som fagfellevurderer forskningen ikke påpeker mangler ved forskningen, samt redaksjonene i tidsskriftene som publiserer forskningen. Og dette er altså bare én liten del av det nettverket som må "temmes" for at teorien din skal stemme. I tillegg kommer politisk ledelse, helsepolitiske ledelse, ledelsen innen div. helseinstitusjoner og fagmiljøer, pressen...osv. 

Gjest 4c56c...39b skrev (2 timer siden):

Enig, men man bør ha øynene åpne for maktmisbruket og opportunismen som følger i kjølvannet av dette for den ER der og er ganske så synlig.

Anonymous poster hash: 4c56c...39b

Ikke uenig. Det ene er de som utnytter situasjonen bevisst. Det andre er de som begår maktmisbruk i "desperasjon" knyttet til mangelfull tillit mellom styresmakter og befolkningen. Der er vi flere steder på god vei inn i en svært dårlig spiral, der lav tillit knyttet til dårlig politisk styring over flere år fører til at befolkningen motsetter seg tiltak, noe som igjen driver myndighetene til stadig mer autoritær politikk. Det er også noe av grunnen til at jeg mener man skal være svært restriktiv med tiltak, fordi det vil være svært skadelig for tilliten dersom disse brukes feil. Og også hvorfor jeg kan irritere meg grønn over tabloide medier som fyrer oppunder frykten i samfunnet, som igjen øker risikoen for uoverveide avgjørelser, når det man virkelig trenger i en krise er at både befolkning og politikere holder hodet kaldt.

Betroz skrev (1 time siden):

Igjen, du har ikke fått med deg hva jeg har sagt her tidligere. Planen er at vaksinesertifikatet, bilsertifikatet, bankkortet, passet for utenlandsreiser og slikt skal slåes sammen til èn digital ID. Dette er selvsagt ikke ferdig over natta, men planen er at det skal være på plass innen 2030. Ja, dette er en del av Great Reset / UN Agenda 2030.

Det eneste som kan stoppe dette nå, er om folket våkner opp og sier NEI, eller at naturlige klimaendringer i de kommende årene gjør det. Ting vil ikke gå tilbake til normalen! Den verdenen du kjente fra 2019 er over.

Venter fortsatt i spenning på hvor man kan finne en god redegjørelse for hvorfor din tolkning av disse planene stemmer...

[clink]

1 hour ago, hfthomas said:

Jeg skal ikke gå inn i konspirasjoner her.

Men, tror du ikke at det er nok penger i enkelte sektorer til å påvirke opinioner? Det har skjedd før og kommer til å skje igjen. At coca cola bruker penger på forskning som taler positivt for bruk av raffinert sukker er helt 100% sikkert at de gjør. At noe av denne forskningen kommer enkelte leger i hende er også helt sikkert.

Bare se på "what the health". Der fikk kjøtt skylden for diabetes og sukker ble frifunnet.

Sukker ja, evt Aspartame, Acesulfam K osv. Disse søtningsmidlene trenger seg jo på, så man ikke skal skjønne at de er der.
F.eks. "Uten sukker" med stor skrift, og begravd i mikroskriften på baksiden "helt uten tilsatt sukker" eller "inneholder kunstig søtning".
Og ikke bare påvirke så forskning taler positivt, men kanskje påvirke eller trenere så kunnskap om negative konsekvenser aldri når ut. 
Mektige bransjer trenger ikke kjøpe forskerne direkte, men sørge for at pengene kun går til de vil forske slik det ønskes.
Penger til en studie, men ikke til en annen.


 

[Kazuo]

Hugo_Hardnuts skrev (4 timer siden):

Fint mulig å mene at utviklingen er dypt problematisk, samtidig som man ikke går i konspirasjonsgrøfta.

Man beskyldte folk for å være konspi fordi de spådde alt dette, jeg synes det er problematisk at man da ikke beklager til de samme folka..Fleste som spådde ting som dette var ikke flat earth folk eller folk som var involverte i andre ting som kan ses på som konspirasjonsteorier..De hadde meninger om covid som gjorde at de ble latterligjort , satt i bås som konspi folk etc..