Gå til innhold

Sp krever at FM-nettet skrus på igjen

NTB - digi

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Civilix

Civilix

Skrevet
Skrevet

Og hvem skal ta regninga da SP? Og ville det kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette? Ikke det at folk ville høre nevneverdig mer på radioen av den grunn.

 

I sommerferien måtte jeg forklare en 7-åring hva radio er...det ga meg en ahaopplevelse for hvor irrelevant det er i dag.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Sutekh

Sutekh

Skrevet
Skrevet (endret)

DAB-antenne skulle heller ha vært WIFI-antenner og alle kunne fått "gratis" WIFI sponset via NRK-lisensen.

...sånn bortsett fra at det er to totalt forskjellige frekvensbånd med helt forskjellige egenskaper?

 

Hadde man brukt DAB-frekvensene til toveiskommunikasjon, så hadde det vært tregt og tålt relativt få samtidige brukere. Hadde man brukt frekvensene som normalt brukes til trådløst ethernet, så hadde tettheten av sender-mottagere (og kostnaden ved å sette dem opp) vært astronomiske sammenlignet med den relativt rimelige kostnaden det er å sette opp et kringkastingsnett som sender på lavere frekvenser. Sammenligner du kostnaden ved DAB-nettet med kostnadene til Telenor sitt mobilnett så vil du fort sett at lisensen din ikke hadde nådd langt.

 

Landsdekkende WiFi?

Skulle likt å se det bare for å se "Folkets strålevern" gå bananas, men som nevnt over så er det... ikke billig.

 

Føler faktisk det er helt greit at de tilnærmet landsdekkene nettene for trådløs toveis kommunikasjon bygges ut og vedlikeholdes av de eksisterende teleselskapene og betales for av brukerne.

Endret av Sutekh
  • Liker 2
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet

Synes dette er flott valgkampflesk av SP jeg. Folk har fått innarbeidet frustrasjonen nå, og det er modent på overtid å gjøre nettopp slike PR stunt foran neste valgkamp :p

 

Trygve Slagsv.-Vedum eller hva han heter er kanskje litt intelligent også. Er vel han som leder partiet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
tommyb

tommyb

Skrevet
Skrevet

Og ville det kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette? 

 

Det er ikke nevneverdig relevant siden en DAB-radio og FM-nettet ikke har overlappende bruksområder. En DAB-radio mottar radiosignal på kjøkkenet til pensjonister uten annet å bry seg med, mens FM-nettet gir bilister og turfolk radiosignal over hele landet - der det ofte ikke er tilfredsstillende DAB-signal. Når dette kommer fra SP er det fordi det viser seg at DAB ikke løser jobben på bygda. Kom samme kravet fra Pensjonistpartiet hadde nok forslaget ditt hjulpet mer. 

Lenke til kommentar
3FKY9EYR

3FKY9EYR

Skrevet
Skrevet

Da er det bedre for radioaktørene å betale mobiloperatørene for gratis steaming over mobildata. Det er allerede like god dekning langs veiene over mobil som dab. Med streaming kommer en dessuten gjennom små dødsoner vha buffring. Mange har allerede migrert til radiosteaming. Større datakvoter vil akselerere denne utviklingen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
tommyb

tommyb

Skrevet
Skrevet (endret)

Da er det bedre for radioaktørene å betale mobiloperatørene for gratis steaming over mobildata. Det er allerede like god dekning langs veiene over mobil som dab. Med streaming kommer en dessuten gjennom små dødsoner vha buffring. Mange har allerede migrert til radiosteaming. Større datakvoter vil akselerere denne utviklingen.

 

Mobilnettet har ikke kapasitet til dette. Jeg ville si spesielt utenfor bebodde områder, men så kom jeg på at det faktisk er enda mindre gjennomførbart i tettbebygde strøk. 

 

Det går også med mye data på radiostrømming. 

 

Personlig synes jeg først og fremst det er en dårlig idé å ha sanntidsstrømming av radiokanaler og ikke bruke broadcast-funksjonalitet. Da må man sende egen nesten identisk datastrøm til hver eneste lytter som ville vært den mest meningsløse sløsingen av båndbredde jeg kan tenke meg til. 

Endret av tommyb
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Snylter

Snylter

Skrevet
Skrevet

Og hvem skal ta regninga da SP? Og ville det kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette? Ikke det at folk ville høre nevneverdig mer på radioen av den grunn.

 

Hvordan skulle dette løst noe?

Først må man jo ha dekning på dette håpløse DAB-opplegget..

Under en kjøretur fra Tromsø-Oslo og tilbake via noen omveier har jeg fått sett hvor dårlig dekning det er i praksis.. Flere timer av turen er uten DAB-dekning, andre deler av turen gir mottak noen sekunder her og noen sekunder der..

  • Liker 1
Lenke til kommentar
3FKY9EYR

3FKY9EYR

Skrevet
Skrevet

 

Da er det bedre for radioaktørene å betale mobiloperatørene for gratis steaming over mobildata. Det er allerede like god dekning langs veiene over mobil som dab. Med streaming kommer en dessuten gjennom små dødsoner vha buffring. Mange har allerede migrert til radiosteaming. Større datakvoter vil akselerere denne utviklingen.

 

Mobilnettet har ikke kapasitet til dette. Jeg ville si spesielt utenfor bebodde områder, men så kom jeg på at det faktisk er enda mindre gjennomførbart i tettbebygde strøk. 

 

Det går også med mye data på radiostrømming. 

 

Personlig synes jeg først og fremst det er en dårlig idé å ha sanntidsstrømming av radiokanaler og ikke bruke broadcast-funksjonalitet. Da må man sende egen nesten identisk datastrøm til hver eneste lytter som ville vært den mest meningsløse sløsingen av båndbredde jeg kan tenke meg til. 

Hva baserer du dine analyser/kalkyler på? De som lytter på live kan bruke multicast om mobiloperatørene 'enabler' dette. De som ønsker on-demand må bruke unicast. ALLE Tesla bilene bruker unicast streaming.
Lenke til kommentar
sirtommen

sirtommen

Skrevet
Skrevet

«NRKs fungerende mediedirektør, Arne Helsingen, tror på sin side at løsningen for å få lyttertallene opp er overgangen til DAB.«

 

Moro att de er så hjernevaska att de tror på løgnen selv... herregud, lurer på hvordan det er å bo med så lettlurte personer? Tipper han deler alt han leser på facebook også.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
ozone

ozone

Skrevet
Skrevet

kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette

 

Men vi vil ikke ha DAB! Vi vil ha noe som fungerer!

FM funket som en kule! Selvfølgelig fantes huller i dekningen der også, men de var veldig få, og man kunne ofte høre nyhetene gjennom skurringen likevel.

 

DAB er så dårlig at jeg har gitt opp. De alle fleste tunneler og grisgrendte strøk har null til 10% lyd. Resten av tiden: Total stillhet.

 

Få vekk dritten og skru på igjen FM i de få årene som gjenstår til alle lytter nettradio via 5G.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
MariusJS

MariusJS

Skrevet
Skrevet

 

kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette

 

Men vi vil ikke ha DAB! Vi vil ha noe som fungerer!

FM funket som en kule! Selvfølgelig fantes huller i dekningen der også, men de var veldig få, og man kunne ofte høre nyhetene gjennom skurringen likevel.

 

DAB er så dårlig at jeg har gitt opp. De alle fleste tunneler og grisgrendte strøk har null til 10% lyd. Resten av tiden: Total stillhet.

 

Få vekk dritten og skru på igjen FM i de få årene som gjenstår til alle lytter nettradio via 5G.

Hva mener du man skal skru på? FM senderne er plukket ned...
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...