Ye Olde Premier League Pub

[PrettyBoy]

 

 

Chelsea kunne hevdet seg uten Abramovich også. Bare se på Tottenham og hvordan de gjennom mange år nå har bygd seg opp litt og litt. Det er respektabelt. De er et lag å regne med i fremtiden også.

Chelsea hadde vært konkurs uten Abramovich.

Ikke nødvendigvis, de kunne også fått en eier slik Liverpool har fått, eiere som redder klubben etter dårlig ledelse men som samtidig er nøkterne.

Vi kunne også ha blitt eid av Hicks og Gillett, men heldigvis har vi en russer som elsker klubben sin og fotball.

[KANE2009]

Og penger, uansett hvordan han skaffer de. Jaja, thumbs up for kriminelle eiere 

[Solaar]

Dyrt med trofeer del 2:

 

[PrettyBoy]

Liverpool har høyere lønninger enn City, hadde jeg aldri trodd.

[Mr. President™]

Er jo ikke rart når de gutta liker å skryte av hvor lite penger klubben deres bruker  

[oOF]

Det brukes jo ikke på kjøp, men på lønninger

[Benbjo]

Horribelt at Arsenal er helt der oppe. Flaut. Da skjønner jeg forsåvidt godt at klubben ikke har råd til å lønne Alexis det han vil ha.

[Solaar]

Verdt å merke seg at Ibras lønn ikke er med her heller, tallene er fra før han ble signert.

[Danielzu]

Lurt.

Endret 17. mai 2017 av Danielzu

[MartinF]

 

Dette er meget gode nyheter! Filmere kan nå få 2-match ban om de lurer dommere.

[Sveern]

Blir spennende å se hvordan det fungerer i praksis. Filming er sjeldent så svart/hvitt som en del internetkrigere skal ha det til. 

[Espp]

For en fantastisk nyhet. Nå mangler vi bare videodømmimg.

[Tunky]

Blir spennende å se hvordan det fungerer i praksis. Filming er sjeldent så svart/hvitt som en del internetkrigere skal ha det til.

Skal være et panel som går gjennom opptak av situasjonen. De må være enstemmige for at det skal få følger for filmeren.

[Sexylubb1]

Blir spennende å se hvordan det fungerer i praksis. Filming er sjeldent så svart/hvitt som en del internetkrigere skal ha det til.

Det kan sikkert fort bli whining uansett, ja. De tar nok de mest åpenbare, og så vil det fortsatt være gråsonetilfeller. De må jo sette ei grense.

[Snikpellik]

Det blir alltid whining uansett. Fotball er urettferdig, heldigvis!

[Comma Chameleon]

Blir spennende å se hvordan det fungerer i praksis. Filming er sjeldent så svart/hvitt som en del internetkrigere skal ha det til. 

På hvilken måte? Er enig i at noen saker er klarere enn andre (lettere å gjennomskue) og det tror jeg de fleste skjønner. Men er det en klar filming så er det ganske svart-hvitt.

[Sexylubb1]

Man faller ikke nødvendigvis overende om noen sparker borti foten din i feil øyeblikk, men få gjerne en dårligere avlevering eller kommer ut av balanse. Dommere ser ikke nødvendigvis dette om man ikke markerer feilen.

[Sexylubb1]

Filming er sjeldent så svart/hvitt som en del internetkrigere skal ha det til.

Tok ikke lang tid!

[Colin.]

Er jo ikke rart når de gutta liker å skryte av hvor lite penger klubben deres bruker  

Hvem gjør det?

 

En klubbs bruk av investeringer skal være basert på tidligere suksess, så at Liverpool, Man Utd, Arsenal bruker mer enn andre er bare på sin plass. 5 ganger seiersherrer i verdens største turnering skal liksom ikke bruke mer enn f.eks Man City?? Spar meg.

[toreae]

For en fantastisk nyhet. Nå mangler vi bare videodømmimg.

 

Det vi mangler er at dommerene får 2-match ban når de ikke dømmer på det som skulle vært frispark, men hvor den "forvoldte" velger å stå.