Colin.

Kommer ann på hvem det er snakk om. Tror du spydigheten til frohmage var noe annet enn nettopp det, en spydighet på det ene innlegget jeg hadde i denne tråden på det tidspunktet? Alle skjønner han skulle være spydig, og han fortjener ikke noe annet enn et spydig svar tilbake da. Og fra nå av er han også blokkert. Så at jeg svarer 1 innlegg per tråd er "hijack" ? Jeg svarer selvsagt videre de som siterer meg som jeg enda ikke har blokkert. Hvorfor ignorerer dere ikke bare meg hvis det er så slitsomt å se mine innlegg? 🤔 De som har datingmakten må ta bedre valg dersom egen familie er en prioritet. Så enkelt er det, for tallene lyver ikke. Å herlighet, det handler om at man ter seg som et individ med selvrespekt. Har man vært med 5 forskjellige før man har fylt 25 f.eks, så tyder det ikke på et individ det er logisk å tenke vil kunne være i et stabilt livslangt forhold. 🤷‍♂️ Viktig å ta seg tid til å lære et individ å kjenne, da vil man ha bedre grunnlag til å vurdere hva som er sant eller ei. ✌️

Når begynner dem å klage over dating-tilværelsen? Jo, først når de selv møter motgang, og kanskje sitter der som peppermø, etter å ha oversett utallige menn som de aldri gav en sjanse til. Hvorfor skal disse mennene da være mer ettergivende og ha mer empati med dem, om det så gjelder preferanser eller sympati, når de selv aldri ble gitt sjansen eller sett på to ganger engang? Nei, de får holde seg til de valgene de tok, så får vi andre gjøre det som vi mener er best for oss selv. Jeg vet ikke hvordan jeg hevder flere privilegier? Men jeg er jo forsåvidt privilegert iom at jeg er etnisk norsk og har muligheten til å reise og bli kjent med nøyaktig den kvinnen som på sikt vil føre meg nærmere mitt mål i livet. Har jo opplevd forskjellen mellom dating her og der, så er jo som natt og dag.

Hva er feil? Dere godter dere jo vilt når menn ikke blir valgt (og antar som de venstrevridde individene dere er, at de ikke har en grei personlighet) og dømmer dem grovt når deres preferanser er f.eks kvinner ifra alder 20 - 28. Menn har vel lov til å velge partner utifra hva som gir best sjanse for egen lykkelig familie, på samme måter som kvinner? Hvorfor skal kvinner få ha alle slags preferanser i fred, men ikke menn? Nei nei, dere moraliserer fint godt når deres venstevridde narrativ passer med moraliseringen. 😉 Hvis dere hadde brydd dere så mye om moralisering, så kanskje begynne å snakke litt finere om andres forhold uavhengig av om en mann eller kvinne er eldre enn sin partner. Men det klarer dere ikke å gjøre, for feminismen er bygget på at kvinner skal ha privilegier uten å ta hensyn til biologien, så da må det finnes reserver/simps å ta av, når party-tida er over og tanken om egen familie begynner å melde seg. Når reservene begynner å få øynene opp, da blir det flere og flere peppermøer. ✨️ Hva er sjansen for at et forhold består, om man er siste mann som blir valgt? Tenk på den du. Kos deg med dagen din leticia!

Voila 🤣 Dere synes det er gøy med moralisering når det går på deres premisser (ofte på eldre menns bekostning), men griner så fort dere møter moralisering tilbake. Jaja. Simpaktigheten kan vel være en slags trøst for peppermøene, I guess.

Ingen som bedriver ONS kjenner et individ basert på et par timer ute på byen. Hvordan kan man vite hvilken psyke et individ har, eventuelle traumer osv, basert på et kort tidsintervall? Man kan ikke. Og uten at man selv er klar over det, kan man ha bidratt til et individs allerede nedsatte psyke og det som verre er. For hele poenget med ONS er jo å gi etter for sin egen kjødelige lyst uten at man kjenner individet man har seg med!

Fordi flyreise og opphold i et annet land koster penger over tid? Hva må man da gjøre, jo, ordne sin økonomi først og fremst. Selv om man har anledning til å bli kjent med et ungt vakkert kvinnemenneske, så betyr ikke det at man må bite på agnet ved første anledning hvis kjemien og verdiene ikke er på plass. Ikke alle er like store idioter som venstrevridde som tar det første de kommer over og som til slutt ender i skilsmisse fordi de ikke gjorde grunnarbeidet godt nok. Er det ikke bare å ta seg av individet man lovde troskap til, siden man har en så flott personlighet? ... Men ja, flyr man til østen så får man sjansen. Har møtt flere og det som går igjen hos dem jeg har møtt, er at de krever ingenting økonomisk og til og med ønsker at jeg bruker minst mulig, er ydmyke som bare dem er og smiler. Mulighetene tyter over der, og folk her på berget som ikke vet bedre, plukker opp ONSeres historikk og lar kvinnen i forholdet være den med buksene.

Skulle virkelig ikke tatt så lang tid. Håpløst. Har ei nær bekjent som sliter med mye av det samme. Byråkrati altså! Håper det ordner seg for deg. @OC-Freak 🙏

ONS er noe patetisk skvip. Som mann burde man være seriøs og ha selvrespekt nok til å ikke kaste bort andre kvinners viktige tid. Etisk forkastelig.

Har fått litt fatigue av denne kulturens krav. På nåværende tidspunk kunne jeg ikke brydd meg minde. Driter i det, og de kravene de har, får de ha. Så får vi andre bare kompensere med like harde krav, og det får gå på alder. Så vipps så får de møte seg selv i døra. Bedre å bare fokusere på seg selv og egen økonomi, for så å reise utenlands for å finne ei smellvakker som godtar en selv. Gi en lang finger til feministene og simpenenes jantekultur.

Nå var det jo du som spurte meg, hvis du ikke ønsker å høre svaret, kanskje du ikke burde spør? Teit.

Man kan prøve hele Norge for den saks skyld, har man ikke det som trengs i denne kulturen, så blir man ikke noe mer vurdert om det så er i Lindesnes eller Finnmark. Alle vil ha økt levestandard, selv de som har mer enn nok ifra før av. Utifra din logikk skulle man da ikke sett så mange brutte forhold og skilsmisser her på berget, siden det er "ekte" kjærlighet, men det gjør man allikevel i stor grad. Forholdene her er ikke mer automatisk bygget på kjærlighet bare fordi man kommer ifra bedre kår. Det virker å være mer unntaket enn regelen å se livslange forhold nå til dags. Er en god grunn til at det er et stort antall single. De som har datingmakten blir aldri fornøyd med valgene som foretas. At de som ikke har datingmakt her på berget vil inneha noe et annet sted, gjør at man er mer ettertraktet og har flere muligheter. Man kan enkelt avvise de man selv mener ikke ser etter det samme som en selv etter å ha lært dem å kjenne, her som der. Poenget er jo at selv de uvalgte her, vil få sjansen til å lære et individ i sin beste alder å kjenne, og kan gjøre opp sin mening utifra informasjonen som foreligger. Alle burde ha en mentalitet om hjelpe sin familie etter beste evne, uavhengig av om det er økonomisk eller ei. Det er ikke noe negativt, men heller et positivt trekk ved et individ.

Fordi mange individer her på berget virker å ha gitt opp, fordi man ikke har utforsket annet enn nærmiljøet og denne kulturens depressive tilværelse når det kommer til hvem som har datingmakten og ikke. Mange utvikler apati til hele situasjonen og kanskje også i noen tilfeller utviklet nedsatt tiltrekning mot det motsatte kjønn, og overbeviser seg selv om at man har det helt fint alene. Men innerst inne kjenner på lengselen etter det som er et mennesklig behov, som har blitt fortrengt. Det er veldig trist, og det er trist at et fåtall skal få alt, uten å trenge føle på skam fordi kulturen går god for det. Derfor er det viktig å motivere alle de som ikke blir enset og gitt sjansen, til å forstå at håpet lever. Så jo fortere man får øynene opp, jo bedre. La de som har hatt alle muligher til å ta et godt valg, men allikevel tatt dårlige valg gang på gang, forbli alene, istedenfor å være tøffelen som kommer diltende når tida er inne. Kan ikke tenke det er noe som verken gir glede eller oppfyllelse generelt på lang sikt. Jeg nevner Asia fordi det er der jeg har hatt gode opplevelser. Men jeg leser også om flere som har funnet lykken i sør-Amerika, så finnes nok av steder i denne verden bare man er litt åpensinnet.

Kommer ann på om du er mann eller kvinne for hvordan du skal takle denne problemstillingen. Det som vil bygge deg opp mentalt er gode opplevelser der du blir sett for den du er. Som mann på snart 48 år, så må man prøve å se fordeler der de finnes, og jeg ser det ihvertfall på den måten at man bare har seg selv å tenke på økonomisk, så går man inn for det kan man legge seg opp en økonomisk kapital som vil komme godt med når man vender snuta utover i den store verden og ser muligheter istedenfor begrensninger. Man kan ikke la seg begrense av hvordan man ble behandlet her på berget. Når man får positive erfaringer ifra utlandet, så vil man se det mentale kommer på plass, og den engstelige fremtoningen fordufter. Du kan enda få det du fortjener, så opp med haka, dette klarer du! 🙂 Min tommelfinger-regel er å møte kynisme med kynisme. 😉 Som mann, ønsker du vel en kjæreste som er litt spenstig og med en sprudlende personlighet? Der det er en lys fremtid med alle muligheter inntakt? Dette er mulig å oppnå i utlandet. Her på berget blir det dog som å ta til takke med noe man egentlig ikke ønsker, dersom muligheten i det hele tatt kommer, som allerede har vært på rundgang blant flere allerede og kanskje allerede forbereder seg på en pensjonist-tilværelse. Er det egentlig noe å trakte etter? Hva vil dette individet kunne "bringe til bordet" som gjør at man vil tenke, sannelig, nå ble jeg lykkelig etter å ha prøvd i 30 år? Skal man sitte å mimre sammen om dette individets festelige minner, mens man selv sitter der blank? Er jo bedre å bare satse på gull når man først skal satse. Viktige spørsmål er det, som bare man selv kan svare på.

Når jeg ser andre som er åpenbart mindre skadet enn meg få ung ufør-tillegget, som har det som plomma i egget med økonomisk sympati og støtte ifra ektefeller på hjemmebane, så vil jeg åpenbart ikke føle på noen plikt til å bidra til dette forskjells-samfunnet når ståa er som den er og uretten gjort mot meg. Jeg vil si det er helt essensielt at man ikke forskjellsbehandler de svakeste i samfunnet. Og ung-ufør tillegget og hvordan det blir innvilget, er en regelrett skam! Forøvrig til ditt seneste forslag om å kutte i trygda for de som bosetter seg i utland (mange pga helsen, der varme er helsebringende for de med alvorlige kroniske skader), så viser det nok en gang hvor absolutt forsmådde dere virker å være på alvorlig skadete individer, istedenfor å påpeke elefanten i rommet for hvorfor den norske økonomien går så dårlig som den gjør. Men jeg er åpenbart klar over at det i fremtiden kan bli slik at de svakeste blir gjort til syndebukk for diverse samfunnsforfall. Heldigvis vil jeg da ha inntekt ved en eventuell utleie av mitt eget hus (eventuelt salg), så jeg skal leve det beste livet jeg kan med de flotteste kvinnene i østen uavhengig av hvor mange idiotiske sosialistiske forslag som kan komme til å dukke opp. At de ytre-venstre populist sosialist-ateistiske feministene står med åpne armer for å åpne opp velferdsgodene for hele verden, er ikke mitt problem. Jeg har ikke stemt på denne utviklingen, det får de som har gjort, komme seg i jobb for å arbeide inn istedenfor å ONSe rundt.

Først og fremst bør uføres rettigheter respekteres før det blir snakk om at uføre skal bruke de få kreftene de har til rådighet, på å hjelpe samfunnet å gå rundt. Private bedrifter tar seg som regel heller ikke råd til å ansette reelt uføre med den kostnaden målt opp mot gevinsten. Det eneste er vernede bedrifter betalt av det offentlige, men da er ikke fokuset på lønnsomhet, men heller det sosiale, å "ha noe å gå til".