Gå til innhold

SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hadde det ikke vært for at det gir lite faktisk opplevd ytelsesøkning for variert bruk, hadde jeg vurdert å bytte ut mine 3xSX8200 Pro med SN850.

Skulle jeg bygd noe nytt ville jeg nok benyttet SN850.

Eneste som får meg til å bytte ut nå er nok at aka SN850 kvalitet med 4TB kommer ned til under 3000,-.

Endret av Theo343
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Noen andre som har satt opp RAID på Z690? Holder på med nytt system og endte opp med 2x 1TB WD SN850. Sekvensiell les blir ganske villt (sikkert ikke all verdens praktisk betydning, men morsomt alikavel), uten at det virker som det er veldig stort tap på random-4k. Alt er mer eller mindre stock (12900k, Asus Prime-P D4 Wifi, XMP).

CrystalDiskMark.png

  • Liker 2
Lenke til kommentar
kvatne skrev (På 8.12.2021 den 14.15):

Noen andre som har satt opp RAID på Z690? Holder på med nytt system og endte opp med 2x 1TB WD SN850. Sekvensiell les blir ganske villt (sikkert ikke all verdens praktisk betydning, men morsomt alikavel), uten at det virker som det er veldig stort tap på random-4k. Alt er mer eller mindre stock (12900k, Asus Prime-P D4 Wifi, XMP).

CrystalDiskMark.png

Er vel ikke noe poeng med Raid på Nvme disker om man ikke driver å flytter mye data frem og tilbake, det kan jo godt hende du gjør det, ellers så er det bare ennda en feilkilde å ta hensyn til om den ene disken skulle ryke.

Lenke til kommentar

Kingston-FURY-Renegade-2TB-NVMe-SSD-Pack

Final Thoughts
The Kingston FURY Regenade in its 2TB flavor is a blazing fast drive – can’t argue with that. It is perhaps one of the fastest drives I have tested so far and is a testament to Kingston’s pursuit of performance at the cost of a higher entry point at more than $400 USD for this particular variant. If spending that much on a storage device is too much to swallow, then the budget oriented Kingston NV1 SSD will do wonder at a fraction of its price.

Now as far as the actual target audience is concerned, this drive is intended for the enthusiasts and competitive gamers wanting every bit of advantage they could get; and Kingston nailed such an approach by providing TOTL performance across the board. Only issue I could see here is the operating temperature at full load – which is something the target audience could just shrug. In my opinion, this is still a hindsight and could be addressed with a chunk of aluminum.

In closing, the FURY Renegade deserves to get recognized by enthusiasts and gamers alike. The performance is just chart topping with one caveat that could be easily rectified. Best of all, this drive comes with a legit 5 year warranty directly from Kingston Technology.

https://www.techporn.ph/review-kingston-fury-renegade-2tb-pcie-4-0-x4-nvme-ssd/

I dyreste laget? Konkurransedyktig på hastighet vs. pris?

Rundt fra kr 4600 - kr 5000 på velkjente nettbutikker https://www.prisjakt.no/product.php?p=5901658

Lenke til kommentar
16 hours ago, Dragonlove said:

Er vel ikke noe poeng med Raid på Nvme disker om man ikke driver å flytter mye data frem og tilbake, det kan jo godt hende du gjør det, ellers så er det bare ennda en feilkilde å ta hensyn til om den ene disken skulle ryke.

Jeg  har raid-0 på m.2 pga kapasitet. 2x størrelse :)

Ssd er jo mange nandbrikker i raid ;)

 

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

Det er sikkert mange som forsøker RAID. Og jeg er ingen RAID-ekspert. Men slikt er vel som regel software-basert RAID når det kjører på hovedkortets M.2 slots. Og de fleste har ikke en gang ECC-korrigerende RAM til å kverne igjennom software og dataflytting mellom CPU og lagring. RAID-0 er dessuten fritt for bruk av paritet for å oppnå en hastighetsforøkelse maksimalt.

Kanskje noe kan oppnås av feilkorrigering på filsystemet på den "virtuelle disken". Men, det er vel neppe vanlig å kjøre et filsystem som har en eller annen form for paritet eller bit control som er god nok?

Jeg ser for meg at dersom et problem oppstår så forplanter dette seg kanskje på en slik måte at du ikke en gang vet at det finnes sånn med en gang. Har også lite RAID-0-erfaring selv.

Jeg har ikke opplæring i tema så kan hende jeg forklarer meg kludrete. Men, tror nå jeg forstår noe av problematikken. Lykke til!

Endret av G
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (3 timer siden):

Jeg  har raid-0 på m.2 pga kapasitet. 2x størrelse :)

Ssd er jo mange nandbrikker i raid ;)

 

Jeg kjører selv Raid 1 på Nas'en med 2 Ssd disker, sikkert unødvendig, men er greitt å kunne kjøre videre om 1 SSD skulle ryke.

Jeg tenkte mer pga hastighet og slikt at det ikke er noe særlig å hente, om du da ikke flytter mye filer, ved gaming for eksempel har det vel null å si.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...